上訴人（原審被告）：北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司朝陽分公司，住所地北京市朝陽區(qū)來廣營(yíng)西路**。

法定代表人：姜龍，經(jīng)理。

上訴人（原審被告）：北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司，住，住所地北京市朝陽區(qū)金蟬西路**D-14/div>

法定代表人：張紅軍，執(zhí)行董事。

二上訴人之共同委托訴訟代理人：侯冬梅，北京市新橋律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京美麗祥科技有限責(zé)任公司，住所，住所地產(chǎn)北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路******樓（豐海聯(lián)創(chuàng)港眾創(chuàng)空間）****div>

法定代表人：朱小平，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李冰，北京市維泰律師事務(wù)所律師。

上訴人北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司朝陽分公司（以下簡(jiǎn)稱盛某寶朝陽分公司）、北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某寶公司）因與被上訴人北京美麗祥科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱美麗祥公司）合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初53779號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.訴訟費(fèi)用由美麗祥公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.盛某寶朝陽分公司與美麗祥公司簽訂的《合作協(xié)議》中，未對(duì)合同簽訂之前的分成問題進(jìn)行約定。美麗祥公司針對(duì)美容費(fèi)的銷售金額所提供的提成發(fā)放表僅有梁雪顏的簽字，其他人員并不屬于盛某寶朝陽分公司的員工，一審法院在未依法調(diào)查核實(shí)的情況下就采信美麗祥公司所稱的商品采購(gòu)入庫(kù)單中載明的金額為銷售金額的一半而作出判決，屬于程序違法、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2.一審法院判決2019年4月1日之前的分成款應(yīng)按五五開進(jìn)行支付，擴(kuò)大了合同的范圍，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。3.美麗祥公司提交的3張洗車明細(xì)確認(rèn)單屬于盛某寶朝陽分公司已支付美容費(fèi)的事實(shí)，不是一審法院認(rèn)定的有盛某寶朝陽分公司的員工簽字即為洗車費(fèi)的確認(rèn)。一審法院據(jù)此作出判決，屬事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。4.根據(jù)合同相對(duì)性的原則，盛某寶公司不承擔(dān)責(zé)任。一審判決盛某寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任，加重了盛某寶公司的責(zé)任，不利于公司的發(fā)展。盛某寶公司與本案無關(guān)。

美麗祥公司辯稱，同意一審判決，請(qǐng)求維持一審判決。

美麗祥公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令解除美麗祥公司與盛某寶朝陽分公司于2019年4月1日簽訂的《汽車美容項(xiàng)目合作協(xié)議》；2.判令盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司支付汽車美容費(fèi)分成款85188.6元；3.判令盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司支付洗車費(fèi)70610元；4.判令盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司支付汽車美容車間裝修費(fèi)50000元；5.判令盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司支付違約金10000元；6.本案的訴訟費(fèi)用由盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年4月1日，甲方盛某寶朝陽分公司與乙方美麗祥公司簽訂《汽車美容項(xiàng)目合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《合作協(xié)議》），約定：甲方委托乙方為美容項(xiàng)目獨(dú)家經(jīng)營(yíng)合作伙伴，經(jīng)營(yíng)期限為2年，經(jīng)營(yíng)期限自2019年4月1日至2021年4月1日止；甲方將美容業(yè)務(wù)全權(quán)委托乙方負(fù)責(zé)合作經(jīng)營(yíng)。乙方負(fù)責(zé)裝飾人員、所需設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品，并且與甲方共同推廣德國(guó)SONAX汽車美容產(chǎn)品；甲方提供獨(dú)立的美容施工車間，提供產(chǎn)品展示區(qū)。乙方負(fù)責(zé)投資并裝修美容車間，且進(jìn)行產(chǎn)品布置并提供施工的相關(guān)工具。甲方應(yīng)當(dāng)妥善保管、安全使用甲方的設(shè)備和材料；為了促進(jìn)裝飾美容業(yè)務(wù)快速開展，甲方對(duì)一線銷售人員的激勵(lì)提成是銷售額的10%由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)，美容項(xiàng)目推廣費(fèi)用的10%也由乙方承擔(dān)。甲方負(fù)責(zé)對(duì)甲方客戶開具發(fā)票稅額；甲方裝飾美容項(xiàng)目全部交與乙方負(fù)責(zé)開發(fā)經(jīng)營(yíng)。乙方每月5號(hào)，乙方憑施工單與甲方財(cái)務(wù)對(duì)賬后則甲方將銷售業(yè)績(jī)的70%支付給乙方。乙方需要給甲方開具銷售業(yè)績(jī)的60%的增值稅發(fā)票；甲乙雙方合作分成按照美容業(yè)績(jī)的30%：70%比例分成（即比如每月完成美容項(xiàng)目業(yè)績(jī)10萬元，甲方分成3萬元，乙方分成7萬元）；甲方可以在促銷活動(dòng)中贈(zèng)送乙方的相關(guān)產(chǎn)品，贈(zèng)送產(chǎn)品按照產(chǎn)品的進(jìn)貨成本和施工成本工時(shí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算成本，美容業(yè)績(jī)10萬以下，洗車按15元/車結(jié)算，美容業(yè)績(jī)大于等于10萬元，洗車按12元/車結(jié)算。贈(zèng)送產(chǎn)品不列入利潤(rùn)分配，贈(zèng)送產(chǎn)品項(xiàng)目和洗車不開具發(fā)票，走甲方內(nèi)部費(fèi)用支出給乙方；甲乙雙方在合作過程中，業(yè)務(wù)開展很好后，合同到期后如甲方有意愿獨(dú)自經(jīng)營(yíng)此汽車美容項(xiàng)目，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商后，甲方應(yīng)提前三個(gè)月通知乙方，甲方應(yīng)給予乙方美容車間裝修費(fèi)（美容車間估價(jià)10萬元）的補(bǔ)償（按照每年50%的固定資產(chǎn)折舊計(jì)算）；并由乙方繼續(xù)供應(yīng)甲方德國(guó)SONAX汽車美容產(chǎn)品（按市場(chǎng)價(jià)供貨），甲乙雙方可和平解除承包合作關(guān)系；甲、乙雙方若有任何一方違約本協(xié)議的任何條款，另一方有權(quán)立即終止協(xié)議，并用書面形式正式通知對(duì)方，所造成的損失由違約方承擔(dān)。該《合作協(xié)議》還約定了其他條款。

訴訟中，美麗祥公司提交明細(xì)帳、提成發(fā)放表、商品采購(gòu)入庫(kù)單，證明銷售金額及應(yīng)獲得的汽車美容分成款。其中，提成發(fā)放表處有梁雪顏、白玉柱、劉海鑫、王嵩的簽字。盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司不認(rèn)可明細(xì)帳，對(duì)提成發(fā)放表表示無法核實(shí)，認(rèn)可商品采購(gòu)入庫(kù)單的真實(shí)性，并表示商品采購(gòu)入庫(kù)單載明的金額為總銷售金額，并非美麗祥公司所稱的五五分之后的金額。美麗祥公司表示雙方合作之初商議的分成比例為五五分，故商品采購(gòu)入庫(kù)單上的金額即設(shè)置為銷售總額的一半，且這樣計(jì)算下來的銷售總額與按照提成發(fā)放表計(jì)算的銷售金額一致。盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司不予認(rèn)可。

美麗祥公司另提交3張洗車明細(xì)確認(rèn)單，證明美麗祥公司應(yīng)獲得的洗車費(fèi)。洗車明細(xì)確認(rèn)單下方有周紹彬、鄢斌的簽字，3張洗車明細(xì)確認(rèn)單中顯示的金額共計(jì)98430元。美麗祥公司另提交兩張工商銀行業(yè)務(wù)回單，證明盛某寶朝陽分公司支付洗車費(fèi)共計(jì)27820元，剩余70610元未付。盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司認(rèn)可付款情況，但表示支付的款項(xiàng)不是洗車費(fèi)，是美容費(fèi)。

經(jīng)詢，美麗祥公司與盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司均認(rèn)可雙方合作期間自2018年9月至2019年6月。盛某寶朝陽分公司同意解除《合作協(xié)議》

經(jīng)查，梁雪顏、周紹彬、鄢斌均曾為盛某寶朝陽分公司的職員。

一審法院認(rèn)為：美麗祥公司與盛某寶朝陽分公司簽訂的《合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。美麗祥公司要求解除《合作協(xié)議》，盛某寶朝陽分公司同意解除，法院不持異議。關(guān)于解除的時(shí)間，美麗祥公司主張其退場(chǎng)時(shí)間為合同解除時(shí)間，但美麗祥公司未通知盛某寶朝陽分公司解除合同，無證據(jù)證明其行使了法定或約定解除權(quán)，故法院對(duì)其主張的合同解除時(shí)間不予認(rèn)可，法院確認(rèn)《合作協(xié)議》解除的時(shí)間為盛某寶朝陽分公司收到本案起訴書及證據(jù)材料的時(shí)間即2020年8月11日。

關(guān)于汽車美容費(fèi)分成款，美麗祥公司與盛某寶朝陽分公司簽訂合同的時(shí)間為2019年4月１日，《合作協(xié)議》未對(duì)簽署合同之前的分成比例進(jìn)行約定，對(duì)于合同簽訂之前的分成問題，美麗祥公司表示雙方合作之初約定按五五開分成，故對(duì)于2019年4月1日之前的分成款盛某寶朝陽分公司應(yīng)按五五開進(jìn)行支付。對(duì)于美容費(fèi)的銷售金額，盛某寶朝陽分公司雖表示對(duì)于提成發(fā)放表無法核實(shí)，但提成發(fā)放表中均有盛某寶朝陽分公司職員梁雪顏的簽字，其他人員雖無社保記錄，但不足以排除為盛某寶朝陽分公司的工作人員，法院對(duì)于提成發(fā)放表的真實(shí)性予以確認(rèn)。結(jié)合商品采購(gòu)入庫(kù)單及庭審陳述，商品采購(gòu)入庫(kù)單中載明金額的一倍與根據(jù)提成發(fā)放表計(jì)算的銷售金額能夠相互對(duì)應(yīng)，法院對(duì)于美麗祥公司所稱商品采購(gòu)入庫(kù)單中載明的金額為銷售金額的一半予以采信。

關(guān)于洗車費(fèi)，因洗車明細(xì)確認(rèn)單下方均有盛某寶朝陽分公司職員的簽字，故法院對(duì)于盛某寶朝陽分公司應(yīng)付洗車費(fèi)金額予以確認(rèn)。盛某寶朝陽分公司僅支付了部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)應(yīng)向美麗祥公司支付。

關(guān)于汽車美容車間裝修費(fèi)，因《合作協(xié)議》約定對(duì)于美容車間裝修費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)償是基于雙方合作業(yè)務(wù)開展的很好，且合同到期盛某寶朝陽分公司有意愿獨(dú)自經(jīng)營(yíng)此汽車美容項(xiàng)目，且美麗祥公司繼續(xù)供應(yīng)美容產(chǎn)品，但現(xiàn)雙方已不具備合作基礎(chǔ)，故對(duì)于美麗祥公司主張的裝修費(fèi)，法院不予支持。

關(guān)于違約金，因《合作協(xié)議》未約定違約金，法院不予支持。

分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。盛某寶朝陽分公司系盛某寶公司的分公司，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由盛某寶公司負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條之規(guī)定，判決：一、確認(rèn)北京美麗祥科技有限責(zé)任公司與北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司朝陽分公司于2019年4月1日簽訂的《汽車美容項(xiàng)目合作協(xié)議》于2020年8月11日解除；二、北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司朝陽分公司、北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付北京美麗祥科技有限責(zé)任公司汽車美容費(fèi)分成款68122.2元；三、北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司朝陽分公司、北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付北京美麗祥科技有限責(zé)任公司洗車費(fèi)70610元；四、駁回北京美麗祥科技有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，美麗祥公司與盛某寶朝陽分公司簽訂的《合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)于合同解除無異議，本院予以確認(rèn)。

對(duì)于汽車美容費(fèi)分成款問題，美麗祥公司提交的提成發(fā)放表中均有盛某寶朝陽分公司職員梁雪顏的簽字，盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司雖主張其他人員不是公司員工，但根據(jù)雙方的合作方式，提成發(fā)放表中簽字的人員雖無社保記錄，不足以排除為盛某寶朝陽分公司的工作人員。結(jié)合商品采購(gòu)入庫(kù)單及各方陳述，商品采購(gòu)入庫(kù)單中載明金額的一倍與根據(jù)提成發(fā)放表計(jì)算的銷售金額能夠相互對(duì)應(yīng)，一審法院采信美麗祥公司所主張的商品采購(gòu)入庫(kù)單中載明的金額為銷售金額的一半并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。雙方簽訂的《合作協(xié)議》晚于實(shí)際合作開始時(shí)間，《合作協(xié)議》所約定的提成方式高于美麗祥公司所述的五五開分成，一審法院對(duì)2019年4月1日之前的分成款確認(rèn)為50%，美麗祥公司對(duì)此未提起上訴，本院予以確認(rèn)。盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司對(duì)分成款提起上訴，但根據(jù)雙方合作的持續(xù)時(shí)間及簽訂《合作協(xié)議》的時(shí)間來看，一審法院認(rèn)定的分成款金額并不高于盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司應(yīng)付的金額，故對(duì)盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司的上訴，本院不予支持。對(duì)于洗車費(fèi)問題，洗車明細(xì)確認(rèn)單上均有盛某寶朝陽分公司職員的簽字，一審法院確認(rèn)盛某寶朝陽分公司應(yīng)付金額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。盛某寶朝陽分公司、盛某寶公司上訴主張洗車明細(xì)確認(rèn)單屬于盛某寶朝陽分公司已支付美容費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。盛某寶朝陽分公司是盛某寶公司的分公司，一審法院認(rèn)定其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由盛某寶公司負(fù)擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，德寶朝陽分公司、盛某寶公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4536元，由中北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司朝陽分公司、北京市盛某寶汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　金妍熙

二〇二一年三月二十六日

法官助理　王世洋

法官助理　俞　潔

書 記 員　趙　宇