上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：陳婉君，北京市縱橫律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京億佳美文化傳媒有限公司，住所地北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)順平路南側(cè)（宏利鋼管廠）**。

法定代表人：樊增榮，總經(jīng)理。

上訴人張某某因與被上訴人北京億佳美文化傳媒有限公司（以下簡稱億佳美公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初15554號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持張某某一審全部訴訟請求；2.一審、二審訴訟費(fèi)由億佳美公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、億佳美公司對張某某二次手術(shù)的費(fèi)用應(yīng)全額賠償。張某某于2018年9月24日晚到億佳美公司經(jīng)營的億佳美體育文化公園攀巖，因億佳美公司經(jīng)營資質(zhì)、攀巖保護(hù)措施不完善導(dǎo)致張某某自攀巖墻摔下受傷。受傷后就賠償事宜雖北京市第三中級人民法院作出（2019）京03民終14964號生效判決，在該案中張某某希望盡快獲取賠償而未上訴。但張某某對受傷事實(shí)并無過錯(cuò)，億佳美公司應(yīng)對張某某的傷害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。張某某本次起訴系主張后續(xù)治療費(fèi)用。二、張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均有證據(jù)佐證且具有合理性，在億佳美公司未抗辯的情況下，法院應(yīng)全部予以認(rèn)定。

億佳美公司未答辯。

張某某向一審法院起訴請求：1.請求判令億佳美公司支付張某某二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)14795.91元、誤工費(fèi)19541元、護(hù)理費(fèi)6120元、交通費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；2．本案訴訟費(fèi)由億佳美公司負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月24日晚，張某某到億佳美公司經(jīng)營的體育文化公園進(jìn)行游玩，期間張某某參加了公園內(nèi)的攀巖活動(dòng)。攀巖過程中，張某某在從頂部下來時(shí)因不慎摔落，后被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療并于2018年9月25日至2018年10月9日在該院住院14天，并于出院后復(fù)查。2019年張某某就此產(chǎn)生的損失訴至一審法院，一審法院于2019年9月10日作出（2019）京0113民初7391號民事判決書，判決億佳美公司賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)425515元，于判決生效之日起7日內(nèi)履行。該判決現(xiàn)已生效。

2019年9月26日張某某在北京市順義區(qū)醫(yī)院住院施行取出骨折內(nèi)固定裝置，于當(dāng)月29日出院。后張某某還在該院復(fù)查。為此張某某支付醫(yī)療費(fèi)14795.91元。

就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一項(xiàng)，張某某稱按照100元每天計(jì)算，共計(jì)算4天。

就誤工費(fèi)一項(xiàng)，張某某稱：按照96天，每月5965.17元算。96天的計(jì)算依據(jù)是住院4天，26日至29日，復(fù)查2天，住院期間和出院后一個(gè)月需要陪護(hù)，另有醫(yī)囑休息3個(gè)月。計(jì)算公式為：5965.17元／月×3個(gè)月＋5965.17÷21.75×6=19541元。

就護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，張某某稱：我方?jīng)]有證據(jù)，是張某某丈夫陪護(hù)的。按照180元每天計(jì)算，共計(jì)算了34天。住院之后和住院期間都是需要陪護(hù)的。

就交通費(fèi)一項(xiàng)，張某某稱：此項(xiàng)我方?jīng)]有證據(jù)，按照住院3次，復(fù)查2次，每次單程120元計(jì)算，我方主張的是700元。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。億佳美公司經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

億佳美公司對張某某遭受的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，此點(diǎn)已由（2019）京0113民初7391號民事判決書、（2019）京03民終14961號民事判決書確定，對此本案不再贅述。

本案焦點(diǎn)在于張某某合理損失金額。

張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，一審法院予以認(rèn)定。

對張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，主張?zhí)鞌?shù)過多，且依據(jù)不足，此項(xiàng)合理數(shù)額由一審法院酌定為300元。

對張某某主張的交通費(fèi)，證據(jù)不足，一審法院根據(jù)張某某就診經(jīng)過予以酌定為100元。

對張某某主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，張某某提供的醫(yī)囑雖然有陪護(hù)和休息的內(nèi)容，此兩項(xiàng)已然在前案進(jìn)行過鑒定，張某某也未有實(shí)際發(fā)生票據(jù)提交以佐證，但考慮張某某確實(shí)因?yàn)槭┬卸问中g(shù)導(dǎo)致一定的誤工損失和護(hù)理人員的收入減少，故一審法院酌定本次張某某誤工費(fèi)合理金額為7200元，護(hù)理費(fèi)合理金額為1950元。

據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、億佳美公司賠償張某某因施行二次手術(shù)造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17042.14元，于判決生效之日起7日內(nèi)履行；二、駁回張某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院審理查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為億佳美公司應(yīng)就張某某后續(xù)治療費(fèi)用承擔(dān)的責(zé)任比例及數(shù)額認(rèn)定問題。經(jīng)本院（2019）京03民終14964號生效判決認(rèn)定，億佳美公司應(yīng)對張某某遭受的損失承擔(dān)70%的責(zé)任比例，故張某某要求億佳美公司承擔(dān)全部比例賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С?。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，張某某施行二次手術(shù)確會導(dǎo)致一定的誤工損失和護(hù)理人員的收入減少，但是該兩項(xiàng)費(fèi)用在前案進(jìn)行過鑒定且張某某在本案中也未能提供實(shí)際發(fā)生票據(jù)提交以佐證，故一審法院對張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)進(jìn)行酌定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)，一審法院進(jìn)行了酌定且酌定的金額亦屬恰當(dāng)，本院均予以確認(rèn)。綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)413元，由張某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　周　易

審 判 員　　孫　京

審 判 員　　付　輝

二〇二一年三月九日

法官助理　　仉亭方

書 記 員　　何昕燏