上訴人（原審被告）：朱某某，女，住北京市懷柔區(qū)。

上訴人（原審被告）：劉某某，男，住北京市懷柔區(qū)。

二上訴人共同委托訴訟代理人：韓德鎮(zhèn)，北京市環(huán)亞律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市懷柔區(qū)。

委托訴訟代理人：劉陽，北京市嘉昊律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某、劉某某因與被上訴人張某民間借貸糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2020）京0116民初4388號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

朱某某、劉某某上訴請求：1、請求撤銷（2020）京0116民初4388號民事判決書，并依法改判駁回張某對劉某某在一審當中的全部訴訟請求。2、本案的訴訟費用由張某承擔。事實和理由：原審認定本案涉案借款系朱某某與劉某某的夫妻共同債務(wù)明顯錯誤。1、張某在一審中提交的借款合同、借條當中均沒有劉某某的簽字，其中張某提交的2018年7月6日、2019年4月1日借條中雖有“劉某某”字樣的簽字，但該兩份借條中的簽字也并非劉某某所簽，另外特別需要說明的是，本案涉案的所有借款未有任何一筆轉(zhuǎn)賬至劉某某賬戶，基于夫妻共同債務(wù)需共債共簽的原則，本案涉案的借款不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。2、一審中，張某未提供任何證據(jù)證明本案涉案的借款用于朱某某及劉某某的共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營，由于本案涉案的借款均是大額借款，已經(jīng)完全超出了正常家庭日常生活支出的范圍，按照法律規(guī)定，應(yīng)由債權(quán)人舉證證明以夫妻一方名義的借款用于夫妻二人的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，本案中張某作為債權(quán)人應(yīng)當證明由朱某某一人名義所負的借款用于其與劉某某的夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，但一審中，張某并未提舉任何證據(jù)，故基于舉證責(zé)任分配原則，本案涉案借款也不應(yīng)當被認定為夫妻共同債務(wù)。3、2017年3月1日、2017年3月21日兩筆借款在到期后，由朱某某與張某分別于2019年3月21日和2019年4月1日對重新借款、借款期限進行了約定并重新簽訂借款合同，朱某某、劉某某認為，朱某某與張某重新簽訂借款合同并重新約定借款及借款期限的行為實際上是獨立于原借款行為的重新借款行為，而該重新借款行為發(fā)生于朱某某和劉某某解除婚姻關(guān)系之后（朱某某和劉某某2018年1月5日離婚），故該兩筆借款當然不能認定為夫妻共同債務(wù)。4、2018年7月6日的借款本身就發(fā)生于朱某某和劉某某離婚之后，故該借款一定是朱某某的個人債務(wù)，劉某某償還借款本金及利息的行為僅僅是基于朱某某和劉某某曾經(jīng)的夫妻情誼，代朱某某償還，代為償還的行為并不能否認借款系朱某某個人借款的事實。綜上，原審事實認定錯誤，特向貴院提起上訴，望查明事實，依法判如所請。

張某辯稱，同意一審判決，不同意朱某某、劉某某的上訴請求，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。

張某向一審法院提出訴訟請求：1．判決朱某某、劉某某返還張某借款610萬元及利息（包括逾期利息，按照借期內(nèi)月利息1%計算）。

一審法院認定事實：2018年7月6日，朱某某為張某出具借條一張，借條中載明，借款金額為200萬元，借款期間月息1%，即每月貳萬元整，借款期限為2018年7月6日至2019年7月5日，并約定此借條如果到期后，如需再借，自動生效至2020年7月6日，雙方未約定逾期利息。同日，張某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向朱某某轉(zhuǎn)賬200萬元。2019年4月1日張某與朱某某簽訂借款合同一份，約定借款金額為300萬元，借款期限為21個月，自2019年4月1日至2021年1月1日止，借款利息為日利率1%，朱某某應(yīng)當在每月15日前一次付清當月利息，如朱某某未履行合同的任何義務(wù)，則張某有權(quán)要求朱某某繼續(xù)履行上述義務(wù)或者提前履行還款責(zé)任。同日，朱某某作為借款人為張某出具借條一份，載明朱某某因資金周轉(zhuǎn)需要向張某借款300萬元，雙方約定借款期限為21月，自2019年4月1日至2021年1月1日，利息為每月10%，即人民幣叁萬元整，借款人逾期還本，按每日1%支付違約金，借條中還約定劉某某為保證人，為該筆借款承擔連帶保證責(zé)任，朱某某在借款人處簽字按手印。2019年3月21日張某與朱某某簽訂借款合同一份，約定朱某某因資金周轉(zhuǎn)向張某借款200萬元，借款期限自2019年3月21日至2020年12月20日止，借款利息為日利率1%，朱某某應(yīng)在每月15日前一次付清當月利息，如朱某某未履行合同的任何義務(wù)，則張某有權(quán)要求朱某某繼續(xù)履行上述義務(wù)或者提前履行還款責(zé)任。2019年4月1日，朱某某與張某簽訂借條一張約定借款期限為21個月，自2019年3月21日起至2020年12月20日，利息每月10%，即貳萬元，借條約定劉某某為該筆借款承擔連帶保證責(zé)任，朱某某在借款人處簽字，按手印。

庭審中，朱某某、劉某某稱2019年4月1日簽訂的合同是對2017年3月1日簽訂的借款合同的續(xù)簽，在2017年3月1日，張某通過轉(zhuǎn)賬方式向朱某某轉(zhuǎn)賬70萬元，通過案外人劉美妙向朱某某轉(zhuǎn)賬230萬元。2019年3月21日簽訂的合同是對2017年3月21日簽訂的借款合同的續(xù)簽，張某在2017年3月21日的時候已經(jīng)將借款通過轉(zhuǎn)賬方式交付給了朱某某。關(guān)于還款情況，朱某某稱，在2019年1月22日，朱某某向張某還款24萬元，2019年2月19日，劉某某向張某還款50萬元，2019年6月10日，劉某某分兩筆向張某還款90萬元（一筆50萬元、一筆40萬元），2020年1月15日，劉某某向張某還款30萬元，以上共計還款194萬元，以上還款均是償還2018年7月6日所簽訂借款合同的本金。對此，張某認可合同續(xù)簽情況，也認可朱某某、劉某某的還款情況，但是認為朱某某、劉某某償還的借款償還的是2017年3月1日所簽訂的合同的借款本金。

關(guān)于利息償還，朱某某、劉某某稱，三個借款合同的借款利息均是月息1%，2017年3月1日簽訂的合同每月還利息3萬元，還款日期大概是每月的1日，2017年3月21日簽訂的合同每月還息2萬元，還息日期大概是每月21日，2018年7月6日的借款每月還息2萬元，還息日期大概在每月8日，以上三筆借款的利息均償還至2020年2月。對此張某認可。

關(guān)于2019年4月1日的兩份借條中劉某某作為擔保人簽字的情況，劉某某稱，作為擔保人處劉某某的簽字非其本人所簽，也非朱某某代簽，張某稱該擔保人處簽字是其所簽，所有借款劉某某均知情，且一直在償還利息，還過本金，并認為因為合同約定了如果朱某某未履行合同的任何義務(wù)，則張某有權(quán)要求朱某某繼續(xù)履行上述義務(wù)或者提前履行還款責(zé)任，故要求朱某某、劉某某按照年利率12%給付逾期利息。

審理中，張某向一審法院申請訴訟保全，要求凍結(jié)、查封朱某某、劉某某名下價值1322000元的財產(chǎn)，法院于2020年9月29日采取了相應(yīng)的保全措施。張某向法院交納保全費5000元。

朱某某與劉某某于2018年1月5日登記離婚。

另，朱某某、劉某某收到法院起訴狀的時間為2020年8月29日。

上述事實，有雙方當事人陳述、借條、借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)在案佐證。

一審法院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案中，張某與朱某某簽訂借款合同，系當事人真實意思表示，亦不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，張某已將款項實際交付給了朱某某，雙方之間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系，各方應(yīng)按約定履行相應(yīng)義務(wù)。2017年3月1日及2017年3月21日的兩筆借款，均在劉某某與朱某某婚姻存續(xù)期間，對于借款用途，劉某某稱用于夫妻共同經(jīng)營的飯店，雖朱某某與劉某某已于2018年1月離婚，但在借款發(fā)生期間，劉某某以償還借款利息及本金的方式，向債權(quán)人張某償還了借款本金及利息，劉某某辯稱，涉案借款與其沒有關(guān)系，但對于為何償還上述借款及利息未能作出合理解釋，故對于其辯稱意見，法院不予采信。法院認定上述兩筆借款為劉某某、朱某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。對于朱某某與劉某某償還的款項，朱某某、劉某某稱，因2018年7月6日簽訂的借款合同已到期，二人償還的194萬元是該筆借款的本金，且該筆借款利息也已經(jīng)還清，其余兩筆借款未到期但利息已償還至2020年2月。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故朱某某、劉某某歸還的款項應(yīng)先抵充利息，法院根據(jù)當事人的約定及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，核定如下：2018年7月6日的200萬元借款，朱某某、劉某某實際支付利息36萬元，法院認定朱某某、劉某某償還張某借款本金194萬元均系償還該筆借款，結(jié)合本金償還時間和雙方約定的利率，朱某某、劉某某應(yīng)支付該借款借期內(nèi)利息為22．21581萬元，以實際支付的利息扣除借期內(nèi)利息，剩余13．78419萬元，應(yīng)充抵剩余的借款本金6萬元后，還剩7．78419萬元，剩余的7．78419萬元應(yīng)充抵另外兩筆借款的利息，即2017年3月1日的300萬元借款及2017年3月21日的200萬元借款，結(jié)合朱某某、劉某某償還的所有利息數(shù)額，法院認定朱某某、劉某某分別償還以上兩筆借款借期內(nèi)利息至2020年3月31日和2020年4月15日。因雙方在借款合同中約定如朱某某未履行合同的任何義務(wù)，則張某有權(quán)要求朱某某繼續(xù)履行上述義務(wù)或者提前履行還款責(zé)任，現(xiàn)朱某某、劉某某未按照約定支付借款利息，故張某要求朱某某、劉某某提前履行償還以上兩筆借款本金500萬元及借款利息的訴訟請求，法院予以支持。上述兩筆借款的到期日，法院確定為起訴狀送達朱某某、劉某某的時間即2020年8月29日，利息起算時間分別為2020年4月1日和2020年4月16日。關(guān)于逾期利息，張某主張按照借期內(nèi)月息1%即年利率12%計算，法院不持異議。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決：一、朱某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)返還張某借款本金5000000元；二、朱某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)給付張某借款利息，以3000000元為基數(shù)，按年利率12%計算，自二〇二〇年四月一日起計算至實際給付之日止；三、朱某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)給付張某借款利息，以2000000元為基數(shù)，按年利率12%計算，自二〇二〇年四月二十一日起計算至實際給付之日止；四、駁回張某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，各方當事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果。

結(jié)合本案各方訴辯意見，本院認為本案二審的爭議焦點為:劉某某是否應(yīng)當就案涉所有借款的欠款本金和利息承擔共同還款責(zé)任。

朱某某、劉某某共同上訴提出：案涉借款合同、借條當中均沒有劉某某的簽字，本案涉案的所有借款未有任何一筆轉(zhuǎn)賬至劉某某賬戶，基于夫妻共同債務(wù)需共債共簽的原則，本案涉案的借款不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)；張某未提供任何證據(jù)證明本案涉案的借款用于朱某某及劉某某的共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營；2019年3月21日和2019年4月1日重新簽訂的借款合同，實際上是獨立于原借款行為的重新借款行為，且發(fā)生于朱某某和劉某某解除婚姻關(guān)系之后，故該兩筆借款當然不能認定為夫妻共同債務(wù)；2018年7月6日的借款本身就發(fā)生于朱某某和劉某某離婚之后，故該借款一定是朱某某的個人債務(wù)，劉某某代為償還的行為并不能否認借款系朱某某個人借款的事實。

對此本院認為，首先，依照法律的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中雖然劉某某并未在借款協(xié)議上就借貸合意共同簽字確認，但對于2017年3月1日及2017年3月21日的兩筆借款的發(fā)生時間，均在劉某某與朱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對于借款用途，朱某某稱用于當時夫妻共同所有的飯店裝修的資金周轉(zhuǎn)，劉某某對此亦不持異議；另雖朱某某與劉某某已于2018年1月離婚，但在借款發(fā)生期間，劉某某以償還借款利息及本金的方式，向債權(quán)人張某償還了部分借款本金及利息，亦未能對上述還款行為作出合理解釋，應(yīng)當視為其對于承擔夫妻共同債務(wù)存在合意，故一審法院據(jù)此認定上述兩筆借款為劉某某、朱某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，并無不當。劉某某以協(xié)議自己未簽字及2019年屬于重新簽訂合同為由主張上述兩筆款項其不應(yīng)當承擔共同償還責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。

其次，對于2018年7月6日的借款是否系劉某某的共同債務(wù)問題，對此本院認為，一審法院并未認定2018年7月6日的借款系劉某某的共同債務(wù)，但根據(jù)劉某某一審的自認，其已償還的大部分款項均系償還該筆先行到期的朱某某的個人債務(wù)，鑒于2018年7月6日的借款本息朱某某及劉某某已經(jīng)償還完畢，故對于該部分款項，一審法院并未判決劉某某承擔共同償還的義務(wù)，劉某某的該項上訴主張，本院亦不予支持。

綜上所述，朱某某、劉某某的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費54500元，由朱某某、劉某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　劉　茵

審 判 員　　李　淼

審 判 員　　田　璐

二〇二一年三月二十二日

法官助理　　沈　力

法官助理　　閆韋韋

書 記 員　　張曉華