上訴人（原審被告）:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住天津市西青區(qū)。

委托訴訟代理人：黃建清，天津云杰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：曲雁鵬，天津云杰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市東城區(qū)。

被上訴人（原審被告）:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：胡文友，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人孫某、高某贈(zèng)與合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初25207號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或者依法改判駁回孫某的一審全部訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由孫某、高某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院并未查明轉(zhuǎn)賬性質(zhì)及轉(zhuǎn)賬金額，案件事實(shí)不清。首先，一審中孫某并未提供證據(jù)證明高某轉(zhuǎn)賬為贈(zèng)與行為，一審法院僅憑銀行流水及高某的認(rèn)可即認(rèn)定高某贈(zèng)與王某1172600元，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。王某與高某之間存在多種法律關(guān)系，轉(zhuǎn)賬性質(zhì)不是也不可能全部為高某單純贈(zèng)與王某，一審法院在沒有任何證據(jù)的情況下直接認(rèn)定高某銀行流水中所有給王某的轉(zhuǎn)賬均為贈(zèng)與既不符合常理，也非事實(shí)。庭審中，孫某說其于2019年9月找高某索要撫養(yǎng)費(fèi)，高某無力支付便向?qū)O某說出婚內(nèi)出軌及贈(zèng)與款項(xiàng)的情形，由此可知，孫某與高某即便已經(jīng)離婚后，仍具有重大利益關(guān)系，不能僅憑高某的認(rèn)可就認(rèn)定其給王某的轉(zhuǎn)賬為贈(zèng)與行為。其次，一審中王某已經(jīng)提交了其從工商銀行查詢的銀行明細(xì)，明細(xì)與高某的明細(xì)并不相符，高某的流水是不可信的。一審法院在流水存疑，而未進(jìn)一步核實(shí)確認(rèn)的情形下就直接認(rèn)定高某的流水，顯然是錯(cuò)誤的。二、一審法院認(rèn)定王某與高某為男女朋友關(guān)系，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院在判決書中認(rèn)定“考慮到各方所屬高某與王某之間關(guān)系的私密性及隱蔽性，王某所述另案訴訟和知曉款項(xiàng)往來不當(dāng)然認(rèn)定知曉權(quán)利受到侵害”。王某與高某之間為勞動(dòng)關(guān)系，并不存在私密性和隱蔽性，而且王某有自己的家庭，法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)王某生活造成嚴(yán)重影響。本案存在訴訟時(shí)效問題，孫某主張的錢款發(fā)生在2013年到2016年，但在2020年才提起訴訟，過去了7年時(shí)間，把舉證責(zé)任分配給王某，不公平。

孫某辯稱，同意一審判決，請(qǐng)求法院駁回王某的上訴請(qǐng)求。

高某辯稱，同意一審判決，一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回王某的上訴請(qǐng)求。

孫某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)高某單方面贈(zèng)與王某1172600元錢款的行為無效；2.判令王某返還錢款1172600元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：孫某與高某于2009年4月1日登記結(jié)婚，雙方于2017年9月8日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：雙方名下現(xiàn)有銀行存款全部歸孫某所有；無房產(chǎn)處理；高某名下車輛歸高某所有，孫某名下車輛歸孫某所有。

庭審中，孫某提交高某名下招商銀行賬戶（卡號(hào)尾數(shù)×）流水明細(xì)單、招行銀行賬戶（卡號(hào)尾數(shù)×）流水明細(xì)單，顯示自2013年9月13日至2016年1月20日期間，高某向王某名下五個(gè)賬戶轉(zhuǎn)賬給付合計(jì)1365100元，王某向高某轉(zhuǎn)賬給付合計(jì)192500元，差額款項(xiàng)1172600元。孫某認(rèn)為上述款項(xiàng)系高某擅自贈(zèng)與王某，用于買車買房，侵害其夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)屬無效。

對(duì)此，高某予以認(rèn)可，表示己方與王某之間系男女朋友關(guān)系，雙方不存在委托炒股、游戲充值等情形，上述款項(xiàng)系應(yīng)王某要求給付之生活費(fèi)。

對(duì)此，王某否認(rèn)高某名下銀行賬戶流水明細(xì)單的真實(shí)性，表示據(jù)己方賬戶流水明細(xì)顯示2013年9月13日入賬5萬元、2013年11月8日入賬5萬元載明對(duì)手信息均系王某本人，還有多筆入賬在己方賬戶中未顯示對(duì)手信息。王某于2015年4月15日、2015年8月12日向肖某轉(zhuǎn)賬合計(jì)10萬元，肖某系高某會(huì)計(jì)，上述款項(xiàng)視為給付高某的款項(xiàng)。另，白某給付王某現(xiàn)金5萬元交由高某炒股，高某于2015年8月18日轉(zhuǎn)賬給付王某5萬元后，王某于當(dāng)日轉(zhuǎn)賬給付白某，并非高某贈(zèng)與款項(xiàng)。就此，王某提交中國銀行賬戶（卡號(hào)尾數(shù)×）流水明細(xì)單、招商銀行賬戶（卡號(hào)尾數(shù)×）流水明細(xì)單、白某書面證言為證。其中，王某中國銀行賬戶（卡號(hào)尾數(shù)×）流水明細(xì)單顯示自2013年1月2日至2013年12月11日期間款項(xiàng)往來對(duì)方賬戶名除個(gè)別系孫某外，其余幾乎均系王某；自2013年12月17日至2015年6月29日期間款項(xiàng)往來對(duì)方賬戶名除個(gè)別顯示孫某外，其余幾乎均無顯示；且記賬日期排列順序不連貫。

關(guān)于時(shí)效，王某表示案外人曾于2017年以民間借貸糾紛為由將孫某、高某訴至法院，高某于訴訟期間提交銀行賬戶流水明細(xì)單，孫某對(duì)于轉(zhuǎn)賬情形應(yīng)予知曉，本案已過訴訟時(shí)效。對(duì)此，孫某表示高某銀行賬戶流水明細(xì)中轉(zhuǎn)賬記錄有很多，當(dāng)時(shí)只是針對(duì)案外人的答辯，并不清楚高某與王某的婚外情關(guān)系，亦不知曉贈(zèng)與款項(xiàng)的情形。直到2019年9月找高某索要撫養(yǎng)費(fèi)，高某無力支付才告知了婚內(nèi)出軌及贈(zèng)與款項(xiàng)的情形。高某認(rèn)可孫某所述。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

本案中，孫某、高某均主張自2013年9月13日至2016年1月20日期間，高某向王某頻繁轉(zhuǎn)賬金額合計(jì)1365100元，扣抵王某轉(zhuǎn)入金額192500元后，差額合計(jì)1172600元，并就此提交高某名下招商銀行賬戶流水明細(xì)單為證，銀行賬戶流水明細(xì)單中明確載明往來款項(xiàng)及對(duì)手信息，核算數(shù)額與兩人所述相符。王某質(zhì)疑高某招商銀行賬戶流水明細(xì)單，但王某中國銀行賬戶流水明細(xì)單記賬日期不連貫，且對(duì)手信息或一致或空白。相較而言，高某招商銀行賬戶流水明細(xì)單更具有證明力，法院予以采信。就此，王某稱2015年8月18日轉(zhuǎn)款5萬元系償還白某炒股款項(xiàng)，但未有入賬記錄佐證，固定股金亦不符合股市波動(dòng)的市場(chǎng)規(guī)律，法院難以采信；王某稱轉(zhuǎn)賬給付肖某10萬元應(yīng)視為高某款項(xiàng)，但未能予以舉證，法院不予采信；王某解釋為雇傭關(guān)系所付勞務(wù)費(fèi)，但并未就此舉證，且每筆轉(zhuǎn)賬金額差額懸殊、轉(zhuǎn)賬時(shí)間并不固定，明顯不符合勞務(wù)費(fèi)支付流程及規(guī)律，法院不予采信；王某辯稱含有委托炒股款及代為游戲充值，亦未能就此說明數(shù)額并予舉證，且就王某轉(zhuǎn)賬給付款項(xiàng)已經(jīng)予以扣抵，法院對(duì)此亦不予采信。

關(guān)于訴訟時(shí)效，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年；訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。就王某的時(shí)效抗辯，孫某表示于2019年9月得知高某于婚姻關(guān)系存續(xù)期間向王某贈(zèng)與款項(xiàng)的事實(shí)，高某對(duì)此亦予認(rèn)可?？紤]到各方所述高某與王某之間關(guān)系的私密性及隱蔽性，王某所述另案訴訟知曉款項(xiàng)往來不當(dāng)然認(rèn)定知曉權(quán)利受到損害，訴訟時(shí)效應(yīng)以孫某知曉贈(zèng)與關(guān)系之日起算，法院對(duì)于王某的抗辯意見不予采信。

依據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有:（一）工資、獎(jiǎng)金;（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因此夫妻一方在婚姻存續(xù)期間擅自將共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的行為應(yīng)屬全部無效，而非部分無效。高某向王某轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，應(yīng)屬孫某和高某的共同財(cái)產(chǎn)。孫某主張高某對(duì)王某的贈(zèng)與行為無效于法有據(jù)，法院予以支持。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。贈(zèng)與合同無效后，該行為自始沒有法律約束力，因贈(zèng)與取得的財(cái)產(chǎn)，王某應(yīng)當(dāng)予以返還。孫某要求王某返還1172600元理由正當(dāng)，且高某予以認(rèn)可，法院不持異議，判處王某將上述款項(xiàng)返還孫某。

一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百八十五條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、高某贈(zèng)與王某一百一十七萬二千六百元的行為無效。二、王某于判決生效之日起七日內(nèi)返還孫某一百一十七萬二千六百元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院審理查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或其妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效。根據(jù)查明的事實(shí)，孫某與高某于2009年4月1日結(jié)婚，雙方于2017年9月8日協(xié)議離婚。在孫某與高某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，高某分多次向王某銀行賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。孫某、高某均主張自2013年9月13日至2016年1月20日期間，高某向王某頻繁轉(zhuǎn)賬金額合計(jì)1365100元，扣抵王某轉(zhuǎn)入金額192500元后，差額合計(jì)1172600元，并提交高某名下招商銀行賬戶流水明細(xì)單予以證明，銀行賬戶流水明細(xì)單中明確載明往來款項(xiàng)及對(duì)手信息，核算數(shù)額與孫某、高某所述相符。王某對(duì)此不予認(rèn)可，并提交其銀行賬戶流水明細(xì)單等證據(jù)予以證明，但王某的銀行賬戶流水明細(xì)單記賬日期不連貫，且對(duì)手信息或一致或空白。一審法院綜合在案證據(jù)、各方當(dāng)事人陳述，采信高某招商銀行賬戶流水明細(xì)單并無不當(dāng)。王某未提供充分有效證據(jù)據(jù)以推翻高某向其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬之事實(shí)，其上訴主張一審法院采信高某招商銀行賬戶流水明細(xì)單錯(cuò)誤，缺乏依據(jù)，本院不予采納。高某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向王某轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，應(yīng)屬孫某和高某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵害了孫某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。夫妻一方在婚姻存續(xù)期間擅自將共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的行為應(yīng)屬無效。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。贈(zèng)與合同無效后，該行為自始沒有法律約束力，因贈(zèng)與取得的財(cái)產(chǎn)，王某應(yīng)當(dāng)予以返還。王某上訴主張其與高某之間為勞動(dòng)關(guān)系，亦存在其他法律關(guān)系，但其并未就其主張?zhí)峤怀浞钟行ёC據(jù)予以證明，亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其具有合法事由占有高某向其轉(zhuǎn)賬之款項(xiàng)，本院對(duì)此不予采信。一審法院判決高某贈(zèng)與王某款項(xiàng)的行為無效，王某返還孫某1172600元，具有事實(shí)及法律依據(jù)。

關(guān)于王某上訴主張孫某起訴超過訴訟時(shí)效期間一節(jié)。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年；訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。本案中，孫某表示于2019年9月得知高某于婚姻關(guān)系存續(xù)期間向王某贈(zèng)與款項(xiàng)的事實(shí)，高某對(duì)此亦予認(rèn)可，現(xiàn)無證據(jù)表明孫某在雙方婚姻存續(xù)期間知曉高某將大額款項(xiàng)轉(zhuǎn)至王某賬戶，一審法院根據(jù)本案查明事實(shí)及各方當(dāng)事人陳述，認(rèn)定訴訟時(shí)效應(yīng)以孫某知曉贈(zèng)與關(guān)系之日起算，并無不當(dāng)。王某上訴主張孫某起訴超過訴訟時(shí)效期間，依據(jù)不足，本院不予采信。

綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)15353元，由王某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　馬立紅

審 判 員　何靈靈

審 判 員　周艷雯

二〇二一年四月十九日

法官助理　衛(wèi)孚嘉

書 記 員　王　艷