国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

閆某某等與石大某買賣合同糾紛二審民事判決書

2021-04-26 塵埃 評論0

北京市第三中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京03民終2794號

上訴人(原審被告):秦永芳,女,xxxx年xx月xx日出生,住四川省利州。

上訴人(原審被告):閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住河南省信陽市。

以上二上訴人共同委托訴訟代理人:勾曉東,河北勾曉東律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):石大某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市順義區(qū)。

上訴人秦永芳、閆某某因與被上訴人石大某買賣合同糾紛一案,不服北京市順義區(qū)人民法院(2020)京0113民初12335號民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員鄭吉喆獨(dú)任審理,公開開庭審理了本案。上訴人秦永芳、閆某某的委托訴訟代理人勾曉東、被上訴人石大某及其委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

秦永芳、閆某某上訴請求:1.依法改判駁回石大某的全部訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;2.一審、二審訴訟費(fèi)用全部由石大某承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。1.認(rèn)定秦永芳是欠款人沒有事實(shí)依據(jù)。一審未提及秦永芳提交的法定代表人證明書、授權(quán)委托證明書,無視欠條上蓋有“廣州市×園林建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目專用章”,石大某也當(dāng)庭表示該章是秦永芳當(dāng)面所蓋及樹苗全部用于廣州市×園林建設(shè)工程有限公司(以下簡稱×公司)承包的業(yè)務(wù)。一審強(qiáng)行認(rèn)定秦永芳履行代理人職責(zé)的行為是個(gè)人行為,主觀推斷雙方存在買賣合同關(guān)系,侵害秦永芳的合法權(quán)益。2.認(rèn)定閆某某是欠款人沒有事實(shí)依據(jù)。閆某某只是2019年5/6月份在×公司承包的北京×工地從事現(xiàn)場管理工作,因與石大某是老鄉(xiāng)溝通過購買樹苗等事宜,2019年7月離開工地之后由他人與石大某溝通買賣樹苗,石大某對此認(rèn)可,且一審聊天記錄亦能證明。并非聯(lián)系過買賣樹苗的人員都是欠款人。且閆某某2019年7月已經(jīng)離開工地,對之后的買賣行為不再負(fù)責(zé),對雙方結(jié)算、簽條也不知情,沒在欠條上簽字。一審將閆某某出于老鄉(xiāng)關(guān)系而為其協(xié)調(diào)付款的行為作為認(rèn)定閆某某與石大某存在買賣關(guān)系的證據(jù),侵害閆某某合法權(quán)益。3.認(rèn)定所欠樹苗款金額30.37萬元證據(jù)不足。蓋有公司項(xiàng)目章及秦永芳簽名的欠條記載雙方確認(rèn)欠樹苗款共28.9萬元,之后的款項(xiàng)未經(jīng)現(xiàn)場負(fù)責(zé)人和秦永芳核實(shí)確認(rèn),在石大某未提交三方確認(rèn)證據(jù)的情況下不能認(rèn)定。

石大某辯稱,同意一審判決,不同意秦永芳、閆某某的上訴請求和事實(shí)理由。

石大某向一審法院提出訴訟請求:1.判令秦永芳、閆某某給付石大某樹苗款30.37萬元,并支付利息(以30.37萬元為基數(shù),按照年息6%,從2019年8月10日起計(jì)算至實(shí)際給付日止);2.判令訴訟費(fèi)用由秦永芳、閆某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年5月至2019年8月,秦永芳、閆某某多次從石大某處購買樹苗。

2019年8月7日,秦永芳為石大某出具欠條一張,欠條載明:北京×工地.2019年.樹苗.地被款.石大某.送貨單位。2019年6月-2019年8月共計(jì)送貨款289000.00元,大寫貳拾捌萬玖仟元整。收款人賬號:×××.石大某.建行北京順義裕龍支行。欠款人:秦永芳.2019年8月7日。此收據(jù)上還蓋有×公司項(xiàng)目專用章。

2019年8月17日,石大某之妻王某通過微信發(fā)送給秦永芳記賬單一張,該記賬單載明:“以上欠款是289000元。8月9日,早園竹900棵*10元=9000元,麥冬草70袋*30元=2100元,大葉黃楊1200棵*3元=3600元。以上欠款總計(jì)303700元?!辈⒄f“姐們在嗎?我們的苗木款什么時(shí)候能給我結(jié)了?!鼻赜婪颊f“我晚上回給你,在唐山辦點(diǎn)事,等我回信?!蓖跄痴f“好的?!鼻赜婪颊f“積極回款付給你,謝謝理解,放心吧?!?019年11月17日,王某通過微信再次將上述賬單發(fā)送給秦永芳,秦永芳說“好的,我一會給你啊,剛從劉總辦公室出來,明天9點(diǎn)半簽完星就好了,放心吧。”

2020年1月22日,石大某給閆某某打電話說“現(xiàn)在是這個(gè)意思,你那邊在甲方那里已經(jīng)結(jié)了部分款,哪怕你先給我一部分也行,我這邊實(shí)在為難。說實(shí)話我只給你供苗,只掙個(gè)差價(jià)、掙個(gè)辛苦錢。”閆某某稱“明年二月底這個(gè)錢開了發(fā)票,這個(gè)錢原窩不動全部打給你。”

一審訴訟中,石大某稱:洽談樹苗買賣事宜時(shí),是秦永芳、閆某某一起到石大某的基地處洽談的,當(dāng)時(shí)秦永芳、閆某某并沒說代表什么公司采購,也沒有出示過授權(quán)委托書、法定代表人證明書,石大某一直認(rèn)為買方就是秦永芳、閆某某;打條的時(shí)候秦永芳說你要是不放心可以給你蓋章,就蓋章了,石大某認(rèn)為欠款的就是秦永芳、閆某某,蓋不蓋章與石大某無關(guān)。

一審訴訟中,秦永芳、閆某某稱:洽談樹苗買賣事宜時(shí),是閆某某代表×公司進(jìn)行洽談的;秦永芳簽字的2019年8月7日的欠條秦永芳認(rèn)可,該條也能夠證明本案的被告主體不應(yīng)該為秦永芳、閆某某,因?yàn)橛忻鞔_的項(xiàng)目專用章能夠證明石大某所送的樹苗是由×公司承建的承攬工程,因?yàn)檫@樣的工程不可能由自然人承攬,因此付款單位付款人也應(yīng)該是×公司。

一審法院認(rèn)為,法律規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,石大某提交的證據(jù)能夠證明其與秦永芳、閆某某之間存在買賣合同關(guān)系,秦永芳、閆某某所欠樹苗款金額為30.37萬元。秦永芳、閆某某提交的證據(jù)并不足以證明其辯解成立,一審法院對其辯解不予采信。秦永芳、閆某某至今未向石大某支付樹苗款,應(yīng)當(dāng)支付一定的利息。因雙方并未簽訂書面合同,對付款時(shí)間亦無書面約定,故一審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況依法酌情對利息予以確定。

綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決:一、秦永芳、閆某某給付石大某樹苗款303700元并支付利息(利息的計(jì)算方式為:以303700元為基數(shù),自2020年7月24日起以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止),均于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行;二、駁回石大某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案二審期間,石大某為證明其主張向本院提交錄音、微信聊天記錄及照片。秦永芳、閆某某認(rèn)為上述證據(jù)并非新證據(jù),只能證實(shí)雙方之間的溝通,不能證明本案實(shí)際欠款人是秦永芳和閆某某。

本案二審期間,秦永芳、閆某某未向本院提交新的證據(jù)。

本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,本案二審爭議焦點(diǎn)為秦永芳、閆某某是否應(yīng)對涉案樹苗款承擔(dān)付款責(zé)任。

秦永芳、閆某某主張×公司是涉案樹苗的購買主體,認(rèn)為秦永芳系代理行為,而閆某某僅是在現(xiàn)場工作過。對此本院認(rèn)為,從書面欠條來看,該欠條由秦永芳出具,寫明欠款人為秦永芳,其上雖有工程項(xiàng)目專用章,但根據(jù)雙方陳述,系秦永芳在出具欠條時(shí)自行加蓋,石大某并不認(rèn)可秦永芳、閆某某與×公司之間的關(guān)系。秦永芳、閆某某稱其均非×公司員工,秦永芳亦未提交充分證據(jù)證明其系代×公司進(jìn)行結(jié)算并出具欠條。秦永芳一審中提交的授權(quán)委托證明書落款時(shí)間為2020年且缺乏原件予以比對,而涉案樹苗采購發(fā)生在2019年5月至8月期間,故無法證明秦永芳主張的授權(quán)委托行為與本案的關(guān)聯(lián)性。故僅從欠條中加蓋的項(xiàng)目專用章并不足以認(rèn)定×公司系欠款主體。從雙方溝通記錄來看,石大某及其妻王某,與秦永芳、閆某某之間多次就付款事宜進(jìn)行溝通,而秦永芳、閆某某在石大某催要款項(xiàng)時(shí)均有明確的承諾付款的意思表示,從未提出應(yīng)由×公司支付或要求石大某向×公司主張,按照其關(guān)于系公司債務(wù)的說法并不符合常理。從已付款情況來看,石大某的銀行賬戶交易明細(xì)顯示,2019年5月、6月,秦永芳、閆某某多次從其二人的個(gè)人賬戶向石大某支付款項(xiàng),對此秦永芳、閆某某均未能作出合理解釋,亦未能提交證據(jù)證明與×公司之間存在委托代付款的關(guān)系。故綜合上述情況及現(xiàn)有證據(jù),能夠認(rèn)定秦永芳、閆某某與石大某之間的買賣合同關(guān)系,其二人應(yīng)向石大某支付涉案樹苗對應(yīng)的欠付款項(xiàng)。關(guān)于欠付款金額,石大某之妻王某兩次將30.37萬元的記賬單發(fā)給秦永芳,秦永芳均未就金額提出異議且表示積極付款,現(xiàn)秦永芳、閆某某對記賬單上的金額不予認(rèn)可,未提交相反證據(jù)予以反駁,本院無法采納。本院對一審判決的樹苗款及利息金額予以確認(rèn)。

綜上所述,秦永芳、閆某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng),判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)5856元,由秦永芳、閆某某負(fù)擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。

審 判 員 鄭吉喆

二〇二一年四月十六日

法官助理 武 菁

書 記 員 馬夢蕾

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top