上訴人（原審原告）：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

委托訴訟代理人：張聚浩，北京市京都律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蔡康苗，北京市京都律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

上訴人汪某因與被上訴人郝某民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初15318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日受理后，依法由審判員張清波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人汪某的委托訴訟代理人張聚浩，被上訴人郝某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

汪某上訴請求：1．撤銷一審法院判決第二項(xiàng)，判決郝某再向汪某償還借款12萬元；2．一審、二審訴訟費(fèi)用由郝某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定“通過汪某、郝某的QQ聊天記錄汪某、郝某之間的交往已經(jīng)超出了同事間正常的交往界限，確認(rèn)汪某、郝某二人系情侶關(guān)系及同居關(guān)系。”屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。同居顧名思義是“長期穩(wěn)定地在一起居住”，郝某在一審中提交的雙方的9q聊天記錄的顯示，汪某稱“到了給我開門就行了”，郝某稱“好，你帶卡了嗎？”，汪某稱“怎么按門鈴？”，郝某稱“531”。從該對話可見汪某連郝某住在樓層和門牌號(hào)都不清楚，怎么可能是同居？而從另一段對話中郝某稱“你以后回來要是不想住賓館，就住家吧，家里有你住的地方”，從上面的聊天記錄可以看出汪某來北京出差是住在酒店，而非與郝某一起居住。事實(shí)上汪某20**年12月到2012年12月在杭州康萊特集團(tuán)工作，2013年初到2014年10月在西藏圣龍實(shí)業(yè)公司工作，分別以杭州和拉薩為辦公和常住地，既使來北京出差也是住在酒店或公司提供的高管宿舍。2013年3月郝某受聘成為西藏圣龍實(shí)業(yè)有限公司的員工，與汪某是領(lǐng)導(dǎo)與下屬的關(guān)系。僅憑郝某提供的經(jīng)過刪改的QQ聊天記錄只能證明雙方有偶爾的暖昧關(guān)系，但無法認(rèn)定雙方存在持續(xù)且穩(wěn)定的同居關(guān)系。汪某與郝某相識(shí)之初就沒有隱瞞自己的工作單位、職務(wù)和有家的實(shí)際情況，在交往中也從未談?wù)撨^與之戀愛結(jié)婚的話題。郝某在法庭上提供的汪某的“離婚協(xié)議”自來汪某20**年移民申請資料，而非相識(shí)之初汪某所給。汪某在2013年之前曾去過幾次郝某的家里作客，都是受郝某的主動(dòng)邀請，后來發(fā)現(xiàn)被郝某偷拍了照片，2016年以后郝某多次以聊天記錄和照片威脅和敲詐過汪某。2013年3月郝某騙取了汪某的信任，進(jìn)入了汪某所管理的公司工作之后，便利用職務(wù)之便侵吞公司財(cái)物，其違法行為曝露后被公司除名。郝某的所做所為是典型的利用色相騙取他人錢財(cái)?shù)摹疤茁贰?，因此將汪某與郝某的關(guān)系認(rèn)定為情侶同居不符事實(shí)，應(yīng)予糾正。二、一審法院認(rèn)定汪某未就購車款系借款提供證據(jù)加以證實(shí)的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2013年3月郝某搖到了購車指標(biāo)，但沒錢買車，而汪某正想在北京建立分支機(jī)構(gòu)需要用車，雙方商議汪某借錢給郝某買車，并以西藏公司的名義租用這部車，租車的錢用來償還汪某的借款。汪某20**年3月12日向郝某轉(zhuǎn)賬12萬元，備注購車款。從郝某一審提交的郝某招商銀行的流水顯示，在汪某向郝某轉(zhuǎn)賬12萬元之后下一次交易是汪某于2013年12月12日向郝某轉(zhuǎn)賬3000元，備注“還借款”。從該交易習(xí)慣可以看出雙方僅是正常的借貸關(guān)系往來，從雙方提供的銀行流水可以看出雙方多次經(jīng)濟(jì)往來幾乎皆有備注，款項(xiàng)說明清晰。從雙方銀行流水可以看出雙方一直是有借有還，2016年11月28日，郝某向汪某借款40萬元，郝某陸續(xù)還款，于2017年5月8日還清，每次還款時(shí)郝某均備注了已還款金額和未還金額；2017年3月24日郝某向汪某借款30萬元，之后郝某分三次各還10萬元。12萬的購車款對于雙方在2013年時(shí)的經(jīng)濟(jì)往來并非小數(shù)目，雙方提供的銀行流水足以說明12萬元的購車款是借款而非其他款項(xiàng)，車輛不僅登記在郝某名下，且每月還有租車費(fèi)用3600元，該車輛的維修保險(xiǎn)停車等費(fèi)用也是在汪某所管理的公司報(bào)銷，在郝某離開公司后，車輛也被帶走，后來郝某將車輛出售給第三人，這些事實(shí)有汪某提交的銀行明細(xì)、公司財(cái)務(wù)賬冊、請示報(bào)告、郝某自認(rèn)等證據(jù)，證明車輛屬于郝某所有事實(shí)清楚、證據(jù)充分，汪某對此已經(jīng)完成了舉證。

郝某辯稱，同意一審判決，請求維持一審法院判決，購車款是基于情侶關(guān)系的贈(zèng)與。

汪某向一審法院提出訴訟請求：1．請求判令郝某償還借款本金32萬元；2．訴訟費(fèi)由郝某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：郝某于2000年離婚。2010年，汪某與郝某相識(shí)，汪某自稱已經(jīng)離異，并向郝某出示了加蓋有“雞冠區(qū)婚姻登記處”條形章的《離婚協(xié)議書》，《離婚協(xié)議書》顯示汪某的離婚時(shí)間為2006年11月17日。汪某系西藏圣龍實(shí)業(yè)有限公司的股東兼法定代表人，該公司成立于2012年7月。西藏圣龍實(shí)業(yè)有限公司系北京圣龍商貿(mào)有限責(zé)任公司的全資股東，該公司成立于2014年8月。郝某先后在西藏圣龍實(shí)業(yè)有限公司、北京圣龍商貿(mào)有限責(zé)任公司從事兼職、財(cái)務(wù)工作。汪某與郝某相識(shí)后，自2011年1月開始，汪某、郝某開始通過QQ進(jìn)行聯(lián)系，在雙方的聊天記錄中，有較多的涉及汪某去郝某處居住以及二人性描述、性要求的表述……。在2011年2月14日雙方的QQ聊天中，郝某稱，“你以后回來要是不想住賓館就住家里吧家里有你住的地方”，汪某稱，“好，家里冷不冷”；郝某稱，“你想吃什么水果家里只有蘋果不冷”；汪某稱，“今晚要去洗個(gè)腳”，郝某稱，“把指甲剪了好久沒幫你剪了”。

2013年3月12日，汪某向郝某招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬12萬元，轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注為“購車款”。2017年6月20日，汪某向郝某招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元，轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注為“借款”。郝某的招商銀行交易明細(xì)顯示，汪某與郝某間有多筆的相互轉(zhuǎn)賬記錄，汪某轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注有：“備用金、旅行費(fèi)用、購物款、火車票款、過年紅包、去上海的費(fèi)用、旅差費(fèi)、借款、工資補(bǔ)差及辭退補(bǔ)償、牡丹江項(xiàng)目獎(jiǎng)勵(lì)、出差機(jī)票款、哈爾濱出差款、會(huì)計(jì)師事務(wù)所年度車費(fèi)、開戶快遞費(fèi)及刻章復(fù)印費(fèi)、代理記賬費(fèi)、出差房費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)、購辦公家具、通訊費(fèi)、辦公用品費(fèi)”等。在郝某轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注有“手術(shù)康復(fù)費(fèi)、公司報(bào)銷款、往來款、南極、鞋款除火車票電話費(fèi)、代汪某付款、轉(zhuǎn)賬、貨款、往來款電話費(fèi)、還款、還借款、已還……尚欠……、公益款、關(guān)愛陜西抗戰(zhàn)老兵汪某捐款”等。其中，2016年11月28日，汪某向郝某賬戶轉(zhuǎn)賬40萬元，未填寫客戶摘要，郝某陸續(xù)向汪某轉(zhuǎn)賬還款，郝某2017年5月8日轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注為“還40萬借款、已還清”。2017年3月24日，汪某向郝某招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元，轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注為“借款”，郝某于2017年3月28日、3月29日各還款10萬元、20萬元，轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注為“還借款”。2018年6月11日，汪某向郝某賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元，轉(zhuǎn)賬的“客戶摘要”備注為“牡丹江項(xiàng)目獎(jiǎng)勵(lì)”。庭審中，郝某向一審法院提供了牡丹江市新醫(yī)圣制藥有限責(zé)任公司的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》、牡丹江市完稅證明、哈爾濱銀行對賬單、哈爾濱銀行電子繳稅憑證、牡丹江市新醫(yī)圣制藥有限責(zé)任公司注銷登記通知書，用以證明其參與了牡丹江市新醫(yī)圣制藥有限責(zé)任公司的技術(shù)受讓及公司的注銷工作，汪某轉(zhuǎn)賬的20萬元包括其工資、差旅費(fèi)、工商注銷等的辦事費(fèi)用。郝某稱：汪某與郝某二人2010年9月確定戀愛關(guān)系并開始同居，汪某因?yàn)樵诒本I(yè)務(wù)的需要提出買車，恰好郝某也有小客車的指標(biāo)，3月16日系郝某的生日，基于以上三方面的原因，汪某向郝某贈(zèng)與了購車款，購買了車輛，現(xiàn)該車已于2019年被郝某售出；在郝某與汪某同居期間，發(fā)現(xiàn)汪某與多名女性同時(shí)保持不正當(dāng)?shù)耐鶃砬乙呀?jīng)結(jié)婚，因此二人于2019年分手結(jié)束同居關(guān)系。汪某不認(rèn)可與郝某的同居事實(shí)，認(rèn)可二人僅為同事關(guān)系，向郝某出借的款項(xiàng)沒有約定還款期限，在2018年、2019年曾向郝某要求償還借款。

汪某以工作繁忙為由未到庭參加訴訟。汪某提供的結(jié)婚證顯示，其于2007年3月28日與吳敏結(jié)婚。汪某于2020年7月6日向一審法院提供了陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的保單、保函作為擔(dān)保，向一審法院申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，要求對郝某銀行賬戶存款32萬元進(jìn)行查封。一審法院于2020年7月9日對郝某銀行賬戶存款32萬元進(jìn)行查封。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)查明的事實(shí)，通過汪某、郝某的QQ聊天記錄，汪某、郝某之間的交往已經(jīng)超出了同事間正常的交往界限，通過二人關(guān)于回家居住、修剪指甲、以及兩性關(guān)系的表述，一審法院能夠確認(rèn)汪某、郝某二人系情侶關(guān)系并且同居的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，汪某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄按照民間借貸法律關(guān)系向郝某主張償還購車款、借款，郝某以上述款項(xiàng)系同居期間的贈(zèng)與、支出、工資費(fèi)用予以抗辯，且已經(jīng)提供證據(jù)證明二人之間存在同居關(guān)系的事實(shí)，汪某仍應(yīng)就購車款系借款向一審法院提供證據(jù)；現(xiàn)汪某未就購車款系借款提供證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。就20萬元的轉(zhuǎn)賬借款，汪某在“客戶摘要”中明確該款項(xiàng)為“借款”，郝某應(yīng)就該“借款”系汪某負(fù)擔(dān)的同居期間的生活開支、工資費(fèi)用等提供證據(jù)，并應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)舉證不能的不利后果。雖然郝某提供了公司注銷等文件，但該證據(jù)不足以推翻“客戶摘要”中備注的“借款”的性質(zhì)，且郝某如果對該款項(xiàng)系“借款”的性質(zhì)持有異議，當(dāng)時(shí)亦應(yīng)當(dāng)且有可能要求汪某予以更正。同時(shí)，通過郝某的銀行交易明細(xì)也能夠確認(rèn)，郝某與汪某間也確實(shí)存在郝某向汪某借款后償還的情形，故一審法院對于汪某向郝某的20萬元轉(zhuǎn)賬系借款的性質(zhì)予以確認(rèn)。《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。根據(jù)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄，汪某向郝某出借款項(xiàng)的時(shí)間雖為2017年6月20日，但該借款未約定借款期限，其訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從汪某第一次向郝某要求償還借款之日開始計(jì)算，故汪某向郝某的主張并未超過訴訟時(shí)效，一審法院對郝某關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、郝某于判決生效之日起七日內(nèi)償還汪某借款20萬元；二、駁回汪某的其他訴訟請求。

二審期間，汪某向本院提交2018年3月10日北京圣龍商貿(mào)有限責(zé)任公司交納交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的電子發(fā)票兩張，擬證明當(dāng)時(shí)涉案車輛的保險(xiǎn)是北京圣龍商貿(mào)有限責(zé)任公司交納的。郝某的質(zhì)證意見為：認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，汪某自2014年開始組我的車，后面不租了，2017年至2018年汪某經(jīng)常用我的車就給我報(bào)銷保險(xiǎn)，不給車倆使用費(fèi)。本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，綜合雙方的訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：12萬元購車款的性質(zhì)是否為借款。

本案中，根據(jù)汪某、郝某的QQ聊天記錄，二人之間的交往已經(jīng)超出了同事間正常的交往界限，通過二人關(guān)于回家居住、修剪指甲、以及兩性關(guān)系的表述，可以認(rèn)定汪某、郝某系情侶關(guān)系并且同居的事實(shí)。本案中汪某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄按照民間借貸法律關(guān)系向郝某主張償還購車款，郝某以該款項(xiàng)系同居期間的贈(zèng)與予以抗辯且已經(jīng)提供證據(jù)證明二人之間存在同居關(guān)系的事實(shí)，汪某仍應(yīng)就購車款系借款向本院提供證據(jù)；現(xiàn)汪某未就購車款系借款提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。且在汪某向郝某的銀行轉(zhuǎn)賬中數(shù)筆款項(xiàng)“客戶摘要”處明確備注為“借款”的情況下，爭議的12萬元卻備注為“購車款”。故汪某主張?jiān)摽铐?xiàng)為借款缺乏依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，汪某的上訴請求及理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費(fèi)2700元，由汪某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張清波

二〇二一年四月九日

法官助理　王　菲

書 記 員　張旭燃

書 記 員　高明曉