上訴人（原審被告）：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣。

委托訴訟代理人：穆慶蕊，北京千聞律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

上訴人唐某某因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初12116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日受理后，依法由審判員張清波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人唐某某的委托訴訟代理人穆慶蕊，被上訴人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

唐某某上訴請(qǐng)求：1．依法撤銷北京市通州區(qū)人民法院作出的（2020）京0112民初12116號(hào)民事判決，依法改判駁回王某某的原審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2．王某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

主要事實(shí)和理由：原審法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定有誤。1．原審法院未依法查清案件事實(shí)。根據(jù)2019年6月3日雙方所簽訂的《和解協(xié)議書》，約定“今有王某某起訴唐某某欠款70萬元糾紛一案，經(jīng)過多次協(xié)商，雙方同意用1000箱酒和茶葉來做70萬元借款糾紛的和解，甲方收到全部抵押酒品和茶葉，甲方到法院撤訴。截至2019年6月2日用于解決2018年4月8日70萬元欠款一案已結(jié)清，酒和茶葉共1000箱甲方已收到，自此2018年4月8日王某某起訴唐某某70萬元糾紛一案已結(jié)清。”從上述《和解協(xié)議書》所表明的內(nèi)容來看，已經(jīng)非常明確的說明唐某某與王某某之間關(guān)于70萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，已由唐某某用酒和茶葉進(jìn)行了抵債償還，且已經(jīng)結(jié)清，該《和解協(xié)議書》也有雙方的共同簽字確認(rèn)，不違反法律規(guī)定，屬合法有效，應(yīng)該得到法律的保護(hù)，再無其他相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該《和解協(xié)議書》的合法性，確認(rèn)雙方之間的債務(wù)已經(jīng)結(jié)清。2．原審法院未依法核實(shí)查清案件事實(shí)。庭審中，唐某某一再向法庭說明王某某所起訴的本案70萬款項(xiàng)與《和解協(xié)議書》中的70萬元為相關(guān)同一款項(xiàng)，本案的訴訟與此前在朝陽法院的訴訟屬于重復(fù)起訴。同時(shí)唐某某也向法庭解釋說明了款項(xiàng)的由來，說明款項(xiàng)為王某某與蔣穎的共同款項(xiàng)，對(duì)王某某所提交的證據(jù)，唐某某也向法庭說明了證據(jù)的瑕疵，在此情況下，法庭也要求王某某提供關(guān)于《和解協(xié)議書》中70萬款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬憑證，且認(rèn)為需要進(jìn)一步核實(shí)案件的證據(jù)及事實(shí)，但至案件判決，王某某也未向法庭提供關(guān)于70萬款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)原審法院在未依法查清案件事實(shí)的情況下，對(duì)本案?jìng)}促判決，不能體現(xiàn)法院判定案件的公平與公正；雙方最后一次對(duì)賬時(shí)間為2015年6月10日，但王某某起訴的時(shí)間為2020年6月1日，明顯超過了訴訟時(shí)效。綜合以上意見，請(qǐng)求二審法院依法查清案件事實(shí)，正確適用法律，對(duì)本案作出正確的裁判。

王某某辯稱：不同意唐某某的上訴請(qǐng)求及理由，王某某在2018年4月起訴的是民間借貸的案子，雙方在2019年6月3日達(dá)成了《和解協(xié)議》，已經(jīng)結(jié)案了。本案王某某起訴的是買賣合同糾紛案件，是唐某某拖欠王某某的貨款，兩個(gè)案件是兩碼事，請(qǐng)求二審法院駁回唐某某的上訴請(qǐng)求。

王某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令唐某某向王某某支付貨款70萬元，并以70萬元為基數(shù)向王某某支付2015年7月29日起至2020年1月28日的利息189000元（按照年利率6%計(jì)算）；2．判令唐某某以70萬元為基數(shù)向王某某支付利息，自2020年1月29日起至實(shí)際給付之日止，按照年利率6%計(jì)算；3．訴訟費(fèi)用由唐某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、關(guān)于借款糾紛。2015年1月5日，唐某某出具《承諾書》一份，載明：本人唐某某于2015年1月5日向蔣穎借款柒拾萬元整，借期3個(gè)月，還款日為2015年4月4日。本人同意每月按4%向出借人支付資金使用費(fèi)，共計(jì)捌萬肆仟元整，資金使用費(fèi)為上付，本人收到出借人支付的借款，當(dāng)日向出借人賬戶支付本月資金使用費(fèi)貳萬壹仟元整。本人承諾借款按期歸還，不得拖延。如周轉(zhuǎn)困難需要延期，必須提前五天征求甲方同意，并支付利息，方可延期，否則視為違約，出借人按借款協(xié)議第二條收取滯納金(5%/日)。本人承諾以北京富力又一城作為抵押，截止還款日乙方現(xiàn)金贖回或直接轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶，如支票不能兌現(xiàn)乙方全權(quán)負(fù)責(zé)。本人承諾以北京富力又一城B151單元101室作為抵押；若到期不能還款，甲方有權(quán)處理規(guī)定碼洋的圖書，收回借款及相關(guān)資金使用費(fèi)。本人承諾以北京富力又一城房產(chǎn)作為還款抵押，若到期不能還款，出借人有權(quán)處理雙方約定的抵押物，收回借款及相關(guān)資金使用費(fèi)。同日，唐某某出具《收條》。

蔣穎2018年4月8日出具《情況說明》，載明：唐某某于2015年1月5日向本人出具《承諾書》，承諾書中明確的本金柒拾萬元借款實(shí)為王某某代替我向唐某某支付，由于唐某某沒有按照約定及時(shí)償還借款（約還款日期為2015年4月4日），本人承諾及時(shí)起訴唐某某償還以上欠款，欠款追償后及時(shí)將本金人民幣柒拾萬元返還王某某。注：如果唐某某用貨物抵債，需要經(jīng)過王某某同意，同意后貨物由唐某某直接交付王某某，具體抵債數(shù)額由唐某某與王某某商議為準(zhǔn)。蔣穎又出具《情況說明》一份，該說明載明：北京市朝陽區(qū)人民法院：在王某某訴唐某某民間借貸一案中，因王某某系該款項(xiàng)（本金70萬元）的實(shí)際權(quán)利人，故本人針對(duì)于唐某某的全部訴訟權(quán)利均由王某某行使，本人自愿放棄訴訟權(quán)利，與唐某某的債權(quán)關(guān)系全部結(jié)束。王某某行使全部訴訟權(quán)利并承擔(dān)全部訴訟后果。

王某某（甲方）與唐某某（乙方），于2019年6月3日簽訂《和解協(xié)議書》，約定：今有王某某起訴唐某某欠款70萬整（柒拾萬元整）糾紛一案。王某某上訴到亞運(yùn)村法院，經(jīng)過多次協(xié)商，雙方同意用1000箱酒和茶葉來做70萬元借款糾紛的和解，甲方收到全部抵押酒品和茶葉，甲方到法院撤訴。截止2019年6月2日用于解決2018年4月8日70萬元欠款一案已結(jié)清，酒和茶葉共1000箱甲方已收到，自此2018年4月8日王某某起訴唐某某70萬元糾紛一案已結(jié)清。特此證明一下：2018年4月8日到2019年6月2日之間王某某所有寫給唐某某的收到酒和茶葉的字條都作廢，于2019年6月3日這張雙方都簽字為準(zhǔn)。

二、關(guān)于貨款糾紛。王某某提交的證據(jù)五對(duì)賬單載明：桃源春曉，副本180共計(jì)：2730件，實(shí)洋：880343元。貨已收，款未付，侯術(shù)榮2014．7．2唐某某欠。庭審中，侯術(shù)榮到庭作證稱：“我之前一直在唐某某的桃源春曉公司上班，我在職的時(shí)候王某某公司與桃源公司一直有供貨關(guān)系，供應(yīng)圖書。2015年左右王某某公司給桃源公司供貨一共70多萬，因?yàn)橐恍┰蛱以垂娟懤m(xù)退貨加上開支票抵了四十多萬，具體有退貨單簽字作為證明。我的記憶中桃源公司還欠王某某貨款，應(yīng)該還欠三十多萬”。侯術(shù)榮又稱：“貨已收款未付確實(shí)是我寫的。唐某某、侯術(shù)榮都是我簽的。我是代表唐某某簽的字。來貨這一塊都是我們簽的，都不是唐某某自己本人簽。當(dāng)時(shí)確實(shí)是開支票了。書款具體是多少錢就需要加一下單子了。我記得應(yīng)該是七十多萬。我沒有加過是不是八十多萬。我們來回都傳過單子?？偣步o我們送了七十多萬的貨，退了一部分貨，現(xiàn)金給沒給不清楚，還開過支票。貨款加上支票一共是四十多萬，還剩三十多萬沒給”。侯術(shù)榮又稱：“不清楚唐某某是否與王某某或者蔣穎有無借款。我只知道貨款的事情”；“多少件，實(shí)洋碼洋的不是我簽的。金額也不是我寫的。我記憶中就是七十多萬，沒有到九十萬。退貨加上開支票之后，應(yīng)該是還欠三十多萬貨款。不是送貨馬上給錢，他們付賬都是周期付的。算賬是我們算，給錢的事情跟我們沒有關(guān)系。我是把退貨和支票算成錢了，折合成四十多萬。不到2016年的時(shí)候我就辭職了。”

對(duì)于侯術(shù)榮的證人證言，王某某的質(zhì)證意見為：“實(shí)洋碼洋是我們業(yè)務(wù)員寫的。認(rèn)可證人說的我給他們送貨他們收貨，不認(rèn)可證人說的還剩三十多萬貨款”。唐某某稱：“對(duì)證人證言表述的內(nèi)容認(rèn)可，可以看出雙方確實(shí)存在圖書交易，總款項(xiàng)七十多萬，退還圖書價(jià)值四十多萬，余額在三十萬左右。雖然證人認(rèn)可簽字是她本人所簽，但只是對(duì)圖書收付的確認(rèn)，并非對(duì)款項(xiàng)金額的確認(rèn)，因此證人簽字不能代表欠付款項(xiàng)或圖書的總價(jià)款”。

對(duì)于侯術(shù)榮所稱的支票抵賬一事，王某某稱：“我手里確實(shí)有支票，但是這是假支票，銀行也不認(rèn)。補(bǔ)充提交支票作為證據(jù)”。唐某某稱：“對(duì)支票的真實(shí)性不認(rèn)可，上面沒有唐某某簽字，出票人也與唐某某無關(guān)。這個(gè)支票與本案無關(guān)”。

2015年7月28日，唐某某出具《欠條》載明：今欠貨款、現(xiàn)金共計(jì)柒拾萬元整。備注：以實(shí)際對(duì)賬為準(zhǔn)。

一審法院認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)在于70萬元貨款是否存在，唐某某與王某某于2019年6月3日達(dá)成的《和解協(xié)議書》中70萬元和解款是否是本案的70萬元貨款。王某某稱本案系唐某某從王某某處購買圖書所欠的貨款，并非《和解協(xié)議書》中所載明的70萬元借款。唐某某稱本案的70萬元系包括于《和解協(xié)議書》所載明的70萬元中。法院認(rèn)定，本案的70萬元系貨款，并非《和解協(xié)議書》中所載明的70萬元借款，理由如下：1．唐某某與王某某之間存在圖書買賣合同關(guān)系。王某某提交了送貨單、退貨單、對(duì)賬單，證人侯某的證言亦能與王某某的證據(jù)相印證，唐某某亦未否認(rèn)與王某某之間存在圖書買賣關(guān)系。結(jié)合唐某某與王某某2019年6月3日《和解協(xié)議書》的內(nèi)容以及蔣穎的《情況說明》，法院認(rèn)定唐某某與王某某存在民間借貸法律與圖書買賣合同法律關(guān)系。2．2019年6月3日《和解協(xié)議書》所載明的70萬元和解款并未包括本案的70萬元。侯術(shù)榮的證言證明唐某某與王某某之間尚有貨款未結(jié)清，雖然對(duì)于具體數(shù)額侯術(shù)榮與王某某的陳述存在差異。唐某某亦認(rèn)可尚欠王某某部分貨款，只是欠款已經(jīng)在《和解協(xié)議書》中解決了。但唐某某在庭審中認(rèn)可私自在《和解協(xié)議書》、收條、結(jié)清證明上增加‘貨款和欠款’，意圖達(dá)到證明《和解協(xié)議書》所載明的70萬元和解款包括貨款及欠款。法院對(duì)唐某某的行為予以訓(xùn)誡，對(duì)唐某某在相關(guān)證據(jù)上私自增添內(nèi)容不予認(rèn)可。結(jié)合《欠條》《和解協(xié)議書》、蔣穎的情況說明、承諾書等證據(jù)，法院認(rèn)定2019年6月3日《和解協(xié)議書》所載明的70萬元和解款并未包括本案的70萬元。3．侯術(shù)榮的證言稱“總共給我們送了七十多萬的貨，退了一部分貨，現(xiàn)金給沒給不清楚，還開過支票。貨款加上支票一共是四十多萬，還剩三十多萬沒給”，而王某某提交的票據(jù)顯示相關(guān)支票并未成功兌付，結(jié)合王某某提交的送貨單及退貨單，法院認(rèn)定欠付貨款的具體金額為70萬元，唐某某應(yīng)向王某某支付70萬元貨款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。法院以70萬元為基數(shù)，自2015年7月28日起至2019年8月19日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決：一、唐某某于判決生效之日起七日內(nèi)向王某某支付貨款70萬元及違約金（以70萬元為基數(shù)，自2015年7月28日起至2019年8月19日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)6345元，由唐某某負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

二審中，唐某某提交如下新證據(jù)：1．2015年唐某某和王某某之間的書款對(duì)賬單，證明雙方之間截止2015年6月10日尚欠書款412489元；2．2015年4月11日王某某的妹妹王麗麗代表王某某和唐某某關(guān)于此前借款的對(duì)賬明細(xì)兩頁，擬證明從2013年12月2日到2015年3月20日本息欠款合計(jì)315094元，上面有王麗麗簽字。上述兩份證據(jù)顯示的款項(xiàng)合計(jì)尚欠一共727583元，這個(gè)金額就是雙方之前在2018年4月王某某曾經(jīng)在朝陽法院起訴唐某某的70萬，雙方已經(jīng)和解了，本案款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清了。王某某認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的，認(rèn)可唐某某拖欠書款為412489元，另外在2013年和2014年期間唐某某還向王某某借款60萬元，減去已經(jīng)償還的借款，剩余30多萬元，兩項(xiàng)合計(jì)70萬元，唐某某就給王某某出具了本案70萬元的欠條，與王某某在朝陽法院起訴唐某某的民間借貸糾紛中的錢不是一筆錢。唐某某另提交其中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單，擬證明其2015年1月5日和蔣穎簽署《承諾書》及向蔣穎出具《收條》后，實(shí)際只收到了借款37．2萬元，并非70萬元。王某某于2018年4月在朝陽法院起訴唐某某的70萬元構(gòu)成實(shí)際上是此《收條》中的37．2萬元加上欠王某某的書款40余萬元，雙方已經(jīng)通過抵貨的形式結(jié)清了。王某某對(duì)唐某某提交的中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單真實(shí)性沒有異議，但稱除此之外蔣穎還給了唐某某現(xiàn)金32．8萬元。

經(jīng)唐某某申請(qǐng)，本院調(diào)取了王某某訴唐某某民間借貸糾紛案件的卷宗，案號(hào)為（2018）京0105民初46304號(hào)。該卷宗顯示：王某某于2018年4月3日在朝陽法院起訴唐某某，訴訟請(qǐng)求為要求唐某某償還王某某借款70萬元并支付自2015年1月5日至實(shí)際償還之日止的利息，理由是唐某某因資金周轉(zhuǎn)需要于2015年1月5日自蔣穎處借款70萬元，唐某某出具了《承諾書》和《收條》，該借款的實(shí)際權(quán)利人是王某某，因還款期限屆滿后唐某某拒不履行還款義務(wù)，故王某某訴至法院。該案中王某某提交的主要證據(jù)是2015年1月5日唐某某出具的借款金額為70萬元的《承諾書》《收條》以及蔣穎向朝陽法院出具的關(guān)于王某某系該筆款項(xiàng)實(shí)際權(quán)利人的《情況說明》。該卷宗還顯示：該案的調(diào)解員曾多次與唐某某電話聯(lián)系，因唐某某反反復(fù)復(fù)拒不按約定時(shí)間到庭，致使調(diào)解工作無法進(jìn)行，唐某某未到朝陽法院接受詢問，該案最終系因王某某在指定的期限內(nèi)未交納訴訟費(fèi)于2019年6月3日被朝陽法院裁定按王某某撤回起訴處理。

本院審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方二審訴辯意見，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是王某某先主張的款項(xiàng)是否屬于重復(fù)起訴的問題。

唐某某上訴主張2018年4月王某某在朝陽法院起訴唐某某70萬元欠款的時(shí)候，其在該案件的訴訟期間曾與王某某通過以貨抵債的方式與王某某就70萬元款項(xiàng)達(dá)成了《和解協(xié)議》并履行完畢，該案中的欠款70萬元就是本案中王某某主張的70萬元。對(duì)此，本院不予認(rèn)可，理由如下：

首先，根據(jù)（2018）京0105民初46304號(hào)卷宗顯示，雖然該案中王某某起訴唐某某的訴訟請(qǐng)求數(shù)額與本案王某某起訴的數(shù)額相同，但該案其依據(jù)的事實(shí)理由及證據(jù)與本案完全不同；其次，根據(jù)雙方陳述及本案查明的事實(shí)，本案唐某某于2015年7月28日向王某某出具《欠條》中70萬元的實(shí)際構(gòu)成為唐某某拖欠的書款（截止到2015年6月10日）和借款本息（自2013年至2015年4月16日），王某某在（2018）京0105民初46304號(hào)案件中起訴70萬元的依據(jù)是唐某某于2015年1月5日向蔣穎出具的《承諾書》《收條》以及蔣穎出具的《情況說明》，雖然唐某某辯稱其只收到蔣穎通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的37．2萬元，并沒有收到70萬元，但該事實(shí)的審查應(yīng)當(dāng)屬于（2018）京0105民初46304號(hào)案件中的事實(shí)問題，與本案無關(guān)；再次，唐某某提交的《和解協(xié)議書》、收條、結(jié)清證明上的“貨款和欠款”系唐某某單方增加的，并非是與王某某協(xié)商確認(rèn)的內(nèi)容。故本院認(rèn)為本案中的款項(xiàng)與王某某在（2018）京0105民初46304號(hào)案件中起訴的款項(xiàng)并非同一款項(xiàng)，唐某某上訴稱本案屬于重復(fù)起訴的主張依據(jù)不足，本院不予采信。

另外，唐某某在一審期間并未提出訴訟時(shí)效抗辯，現(xiàn)二審中主張?zhí)颇衬持鲝垺半p方最后一次對(duì)賬時(shí)間為2015年6月10日，但王某某起訴的時(shí)間為2020年6月1日”，故王某某的請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的意見，因雙方雖然在2015年4月11日對(duì)拖欠的借款本息進(jìn)行了確認(rèn)、在2015年6月10日對(duì)拖欠的書款進(jìn)行了確認(rèn)、唐某某亦在2015年7月28日向王某某出具了欠款70萬元的《欠條》，但雙方均未明確約定具體的償還期限，且本案亦不存在法律規(guī)定的除外情形，故本院對(duì)唐某某的上述抗辯意見不予支持。

綜上所述，唐某某的上訴請(qǐng)求及理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10800元，由唐某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張清波

二〇二一年三月二十五日

法官助理　王　菲

書 記 員　高明曉

書 記 員　張旭燃