上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北唐山市豐潤區(qū)。

被上訴人（原審原告）：北京市東方富某某建材有限責(zé)任公司，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣鎮(zhèn)村西。

法定代表人：何玉安，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：季振法，北京澤達律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：田志平，北京澤達律師事務(wù)所實習(xí)律師。

上訴人張某某因與被上訴人北京市東方富某某建材有限責(zé)任公司（以下簡稱富力公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初22664號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員高貴獨任審理，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審；本案一、二審訴訟費由富力公司承擔(dān)。事實和理由：一、2014年2月，富力公司的法人的兒子向張某某推銷花皮235和美巢強固，承諾保真且在桶上簽字作為證明。到2014年9月，大概用了60萬元的貨款，從6月開始就有客戶陸續(xù)反映美巢強固是假貨伴有臭味、花皮235粘不到板材。富力公司解釋在生產(chǎn)過程中忘記放防腐劑了，承諾以后不會出現(xiàn)這些問題。張某某選擇相信富力公司，繼續(xù)進貨，沒想到質(zhì)量越來越無法保證，退貨的客戶越來越多。張某某聯(lián)系富力公司，退了500多桶強固，后來富力公司就不退貨了。后來找張某某退貨的客戶很多，生意受到很大影響，導(dǎo)致生意倒閉。2018年，富力公司屢次要錢并威脅張某某讓張某某打欠條，張某某在他們的威逼利誘下打了欠條。二、一審適用法律錯誤，程序違法。1.一審五案合并審理，適用法律錯誤且程序違法，剝奪了張某某答辯、質(zhì)證的權(quán)利，同時一審中張某某提出對產(chǎn)品質(zhì)量進行司法鑒定，并當(dāng)庭提供富力公司法定代表人兒子親筆簽字保證為真品的產(chǎn)品以供鑒定，但一審法院不予準(zhǔn)許。2.張某某一審中提起反訴，一審法院予以受理，但不允許張某某庭后提交相應(yīng)證據(jù)，明顯有傾向性，相應(yīng)證據(jù)并非一時能夠收集且涉及案外人。

富力公司辯稱，不同意張某某的上訴請求和意見，同意一審判決結(jié)果。

富力公司向一審法院起訴請求：1.請求判令張某某支付貨款255723元；2.判令張某某支付自2019年1月1日至實際給付之日期間的利息（以255723元為基數(shù)，按照同期中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；3.本案訴訟費用由張某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：

2018年10月10日，張某某（乙方）與富力公司（甲方）簽訂協(xié)議一份，載明：甲乙雙方經(jīng)核算，截至目前，乙方尚欠甲方貨款260723元；乙方對甲方提供貨物數(shù)量及質(zhì)量無異議……。當(dāng)日，張某某書寫欠條一張，載明：本人張某某，身份證號×××，現(xiàn)欠北京市東方富某某建材有限責(zé)任公司貨款260723元，于2018年12月31日一次性付清。后張某某給付富力公司貨款5000元。庭審中，張某某提出反訴，但未在法定期限內(nèi)交納反訴費。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！币婪ǔ闪⒉⑸У暮贤鞣疆?dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠信履行。根據(jù)雙方陳述及協(xié)議、欠條，雙方形成買賣合同法律關(guān)系，張某某尚欠貨款為255723元，現(xiàn)富力公司主張張某某支付欠付貨款255723元，一審法院予以支持。現(xiàn)富力公司主張張某某支付逾期付款利息損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”。本案中，雙方當(dāng)事人未約定違約金及其計算方法，一審法院結(jié)合欠條中約定的最后付款時間，一審法院以貨款255723元為基數(shù)計算利息損失，自2019年1月1日起以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算至實際給付之日止。張某某辯稱富力公司貨物存在質(zhì)量問題，該辯解意見與協(xié)議內(nèi)容相悖，一審法院對于張某某的該項辯解意見不予采信；張某某辯稱協(xié)議和欠條是受到威脅被迫簽訂，未有事實依據(jù)，一審法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效之日起15日內(nèi)向富力公司支付貨款255723元及利息損失（以欠付貨款255723元為基數(shù)，自2019年1月1日起以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算至實際給付之日止）；二、駁回富力公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方未提交新的證據(jù)。張某某向本院申請對產(chǎn)品進行質(zhì)量鑒定。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明事實一致。

本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的訴辯主張和查明的事實，本案二審的主要爭議焦點為張某某是否應(yīng)支付富力公司貨款及利息損失。

本案中，張某某認(rèn)可其簽訂了協(xié)議與欠條，故一審法院據(jù)此判令張某某支付欠付貨款及相應(yīng)的利息損失，并無不當(dāng)。關(guān)于張某某主張其系在受威脅的情況下簽訂欠條，產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的上訴意見，因其并未就此提供充足的證據(jù)加以佐證，且其所主張的質(zhì)量問題與其所簽協(xié)議內(nèi)容明顯相悖，故本院對其該項上訴意見不予采信，一審法院據(jù)此對其關(guān)于質(zhì)量鑒定的申請不予準(zhǔn)許，亦無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于張某某主張一審程序違法的上訴意見，經(jīng)本院核查，一審并未違反法定程序，且因其未在法定期限內(nèi)交納反訴費，一審法院對此不予處理，亦無不當(dāng)，故本院對其該項上訴意見亦不予采信。

綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5125元，由張某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　高　貴

二〇二一年三月十日

法官助理　　謝　薇

書 記 員　　陳昭希