上訴人（原審被告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省商丘市梁園區(qū)。

委托訴訟代理人：段世華，河南省法律咨詢協(xié)會法律工作者。

被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省洛陽市西工區(qū)。

委托訴訟代理人：王靜，北京盈科（天津）律師事務所律師。

上訴人石某某因與被上訴人王某機動車交通事故責任糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初8474號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日受理后，依法由審判員張清波獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

石某某上訴請求：一、請求二審人民法院，依法撤銷北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初8474號民事判決，要求依法改判或發(fā)回重審。被上訴人并承擔一、二審的訴訟費。二、在原審錯誤判決各項賠償損失基礎上，依法改判原審被告石某某，在原審判決數(shù)額的基礎上，多算上訴人（原審被告）石某某，賠償原告王某的，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等共計200000.00元。事實與理由：一、原審法院認定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤。原審法院在計算石某某賠償原告王某，錯誤理由如下，1、對鑒定的真實性有異議，因為鑒定分析說明與威海市立醫(yī)院病歷相互矛盾。2、超出不屬于本事故致傷的檢查費、因低蛋白血癥，非醫(yī)療用藥費，3、住院伙食補助費（住院10天）、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等（過高），顯然是認定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤，確實顯然不公，適用法律錯誤。綜上所述，當事人認為，關于計算傷殘賠償金事項，應根據(jù)最高人民法院《關于審理人身傷害賠償若干問題解釋2011年1月1日執(zhí)行》多級傷殘賠償計算，“傷殘賠償付加指數(shù)”為11%計算，而原審法院按15%計算明顯錯誤，因致傷超出檢查的各項費用，以及因低蛋白血癥，非醫(yī)療用藥費。住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等（過高）。原審法院認定事實不清，依據(jù)不足，適用法律錯誤，純屬混清是非，嚴重侵犯了上訴人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第一項：第七十六條第二款：《中華人民共和國保險法條例》第二十二條之規(guī)定，請求二審人民法院，依法撤銷原審判決，請求依法改判或發(fā)回重審，被上訴人王某并承擔一、二審的訴訟費。

王某辯稱：同意一審判決，不同意石某某的上訴請求及理由，上訴人在一審的時候已經(jīng)提了重新鑒定，并且鑒定的檢材是經(jīng)過了現(xiàn)場質證，被上訴人也特意從威海過來配合鑒定，所以上訴人對鑒定的異議沒有任何證據(jù)；第二，超出檢查的費用沒有事實依據(jù)，所有的費用都是本次交通事故產(chǎn)生的，所以我們認為，一審判決事實認定清楚，法律適用正確，應當予以支持。

王某向一審法院提出訴訟請求：1.判令石某某賠償王某醫(yī)療費107716.45元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費5400元，殘疾賠償金221547元，護理費13500元，交通費5836元，誤工費141500元，精神損害撫慰金20000元，鑒定費4350元，以上費用在交強險以外按照50%計算，共計320524.73元；2.訴訟費由石某某承擔。

一審法院認定事實：2019年9月8日6時7分許，在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)李堡路沿河五條路口，石某某駕駛小型面包車（車牌號：×××）由東向南行駛，適有王某駕駛普通二輪摩托車（后乘坐劉金）由西向東行駛時，普通二輪摩托車前部與小型面包車右前部相撞，造成王某、劉金受傷，兩車損壞。北京市公安局順義分局交通支隊作出第Y19233號《道路交通事故認定書》，查明：石某某駕駛小型面包車違反禁止標線指示行駛，駕駛未按規(guī)定投保機動車第三者責任強制保險的小型面包車；王某醉酒后駕駛未按規(guī)定登記的普通二輪摩托車未安全駕駛、未按規(guī)定戴安全頭盔；劉金乘坐普通二輪摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔；石某某駕駛小型面包車違反禁行標線行駛的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關系，是事故發(fā)生的原因；王某醉酒后駕駛普通二輪摩托車未安全駕駛的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關系，是事故發(fā)生的原因；認定石某某為同等責任，王某為同等責任，劉金無責任。

2019年9月8日至2019年9月18日，王某在北京市順義區(qū)醫(yī)院住院治療10天，被診斷為：1.右尺骨鷹嘴開放性骨折；2.盆骨骨折；3.右恥骨骨折；4.右恥骨聯(lián)合分離；5.右骶骼關節(jié)分離；6.眼瞼皮膚裂傷（左側）；7.眼球鈍挫傷（左側）；8.多發(fā)皮膚擦傷（四肢）；9.低蛋白血癥。2020年1月20日至2020年1月22日，王某在河南科技大學第一附屬醫(yī)院住院治療2天，被診斷為：1.右側尺骨鷹嘴骨折術后；2.關節(jié)粘連（右側肘關節(jié)）；3.髖關節(jié)骨折術后；4.左側第三、四恥骨骨裂。王某在上述醫(yī)院、洛陽中和醫(yī)院、威海市立醫(yī)院進行過復查。

提起本次訴訟前，王某自行委托北京博大司法鑒定所對其因涉案交通事故中所受傷情造成的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2020年5月20日，北京博大司法鑒定所出具京博司鑒所[2020]臨鑒字第0329號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.王某的傷殘等級為人體損傷致殘程度兩個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為15%；2.王某的誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。王某支付鑒定費4350元。石某某在案件審理中對上述事項申請重新鑒定，本案委托北京協(xié)知鑒定技術服務有限公司司法鑒定所進行司法鑒定。2020年9月27日，該公司出具北京協(xié)知司鑒[2020]臨傷鑒字第245號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.王某因交通事故致右恥骨骨折、右側骶骼關節(jié)分離、恥骨聯(lián)合分離，畸形愈合，構成十級傷殘；其右尺骨鷹嘴開放性骨折后遺右肘關節(jié)活動受限，構成十級傷殘；2.王某本次所受損傷的誤工期評定為180日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。石某某支付鑒定費3150元。

庭審中，王某將第1項訴訟請求中的賠償項目及金額變更為：醫(yī)療費108219.95元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金221547元、護理費13500元、交通費7419.30元、誤工費141500元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費4350元。

王某系居民家庭戶。

關于誤工費，王某自稱系畫家，收入主要由畫廊收入、畫展收入、在公司擔任藝術總監(jiān)的工資收入組成，并提交誤工證明、銀行交易流水、微信賬單明細、著作權協(xié)議等予以佐證。石某某認為王某提交的證據(jù)無法反應其收入情況，且根據(jù)上述證據(jù)可以看出王某無穩(wěn)定收入來源。

×××小型面包車登記在石某某名下，事故發(fā)生時，該車輛未投保交強險及商業(yè)三者險。

一審法院認為：交通管理部門作出的事故責任認定適當，法院依法予以確認。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，王某、石某某均負事故同等責任，石某某所駕車輛未投保交強險，故王某的合理損失，首先應由石某某在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任；超出部分，由石某某按照50%的比例承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費屬于王某因此次交通事故造成的合理損失范圍。對于王某主張的各項費用，法院認定如下：1.醫(yī)療費，法院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定；2.住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費，有事實及法律依據(jù)，法院依法予以支持；3.營養(yǎng)費，法院根據(jù)鑒定結論及一般標準予以支持；4.交通費，系王某就醫(yī)產(chǎn)生之必要費用，法院結合其傷情、就醫(yī)次數(shù)、距離、證據(jù)等酌情予以支持；5.誤工費，王某提交的證據(jù)未充分證明其收入情況及因本次交通事故收入減少情況，故法院對誤工費的數(shù)額酌情予以支持；6.精神損害撫慰金，涉案交通事故造成王某身體構成兩處十級傷殘，勢必給其精神造成一定損害，故其主張精神損害撫慰金有事實及法律依據(jù)，具體金額法院根據(jù)其傷情予以酌定。王某訴訟請求過高部分，法院不予支持。經(jīng)過庭審質證，法院審核確認王某因此次交通事故造成合理損失的項目及具體數(shù)額如下：醫(yī)療費107995.95元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金221547元、護理費13500元、交通費6100元、誤工費30000元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費4350元，以上共計396692.95元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、石某某賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計二十五萬六千一百七十一元四角七分，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；二、駁回王某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為：關于醫(yī)療費，住院伙食補助費、誤工費、交通費，經(jīng)本院核算，一審法院審核確認的王某因此次交通事故造成上述費用數(shù)額并無不妥，本院予以維持。關于營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，一審期間石某某對于北京協(xié)知司鑒[2020]臨傷鑒字第245號《司法鑒定意見書》并未提出異議，對賠償指數(shù)15%亦無異議，其二審提出對該鑒定意見真實性有異議，依據(jù)不足，一審法院根據(jù)鑒定結論確認的上述費用數(shù)額亦無不妥，本院予以維持。石某某上訴稱其應賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等各項費用的金額為200000元，但并未對各項費用的計算方式進行詳細說明，本院對此難以支持。

綜上所述，石某某的上訴請求及理由不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4300元，由石某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張清波

二〇二一年四月二十一日

法官助理　王欣欣

書 記 員　高明曉

書 記 員　張旭燃