上訴人（原審被告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省商丘市梁園區(qū)。

委托訴訟代理人：段世華，河南省法律咨詢協(xié)會(huì)法律工作者。

被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省洛陽市西工區(qū)。

委托訴訟代理人：王靜，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某因與被上訴人王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初8474號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日受理后，依法由審判員張清波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

石某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審人民法院，依法撤銷北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初8474號(hào)民事判決，要求依法改判或發(fā)回重審。被上訴人并承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)。二、在原審錯(cuò)誤判決各項(xiàng)賠償損失基礎(chǔ)上，依法改判原審被告石某某，在原審判決數(shù)額的基礎(chǔ)上，多算上訴人（原審被告）石某某，賠償原告王某的，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)200000.00元。事實(shí)與理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。原審法院在計(jì)算石某某賠償原告王某，錯(cuò)誤理由如下，1、對(duì)鑒定的真實(shí)性有異議，因?yàn)殍b定分析說明與威海市立醫(yī)院病歷相互矛盾。2、超出不屬于本事故致傷的檢查費(fèi)、因低蛋白血癥，非醫(yī)療用藥費(fèi)，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院10天）、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等（過高），顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，確實(shí)顯然不公，適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，當(dāng)事人認(rèn)為，關(guān)于計(jì)算傷殘賠償金事項(xiàng)，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償若干問題解釋2011年1月1日?qǐng)?zhí)行》多級(jí)傷殘賠償計(jì)算，“傷殘賠償付加指數(shù)”為11%計(jì)算，而原審法院按15%計(jì)算明顯錯(cuò)誤，因致傷超出檢查的各項(xiàng)費(fèi)用，以及因低蛋白血癥，非醫(yī)療用藥費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等（過高）。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，依據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，純屬混清是非，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第一項(xiàng)：第七十六條第二款：《中華人民共和國保險(xiǎn)法條例》第二十二條之規(guī)定，請(qǐng)求二審人民法院，依法撤銷原審判決，請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審，被上訴人王某并承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)。

王某辯稱：同意一審判決，不同意石某某的上訴請(qǐng)求及理由，上訴人在一審的時(shí)候已經(jīng)提了重新鑒定，并且鑒定的檢材是經(jīng)過了現(xiàn)場質(zhì)證，被上訴人也特意從威海過來配合鑒定，所以上訴人對(duì)鑒定的異議沒有任何證據(jù)；第二，超出檢查的費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)，所有的費(fèi)用都是本次交通事故產(chǎn)生的，所以我們認(rèn)為，一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，法律適用正確，應(yīng)當(dāng)予以支持。

王某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令石某某賠償王某醫(yī)療費(fèi)107716.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營養(yǎng)費(fèi)5400元，殘疾賠償金221547元，護(hù)理費(fèi)13500元，交通費(fèi)5836元，誤工費(fèi)141500元，精神損害撫慰金20000元，鑒定費(fèi)4350元，以上費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)以外按照50%計(jì)算，共計(jì)320524.73元；2.訴訟費(fèi)由石某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年9月8日6時(shí)7分許，在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)李堡路沿河五條路口，石某某駕駛小型面包車（車牌號(hào)：×××）由東向南行駛，適有王某駕駛普通二輪摩托車（后乘坐劉金）由西向東行駛時(shí)，普通二輪摩托車前部與小型面包車右前部相撞，造成王某、劉金受傷，兩車損壞。北京市公安局順義分局交通支隊(duì)作出第Y19233號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，查明：石某某駕駛小型面包車違反禁止標(biāo)線指示行駛，駕駛未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的小型面包車；王某醉酒后駕駛未按規(guī)定登記的普通二輪摩托車未安全駕駛、未按規(guī)定戴安全頭盔；劉金乘坐普通二輪摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔；石某某駕駛小型面包車違反禁行標(biāo)線行駛的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的原因；王某醉酒后駕駛普通二輪摩托車未安全駕駛的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的原因；認(rèn)定石某某為同等責(zé)任，王某為同等責(zé)任，劉金無責(zé)任。

2019年9月8日至2019年9月18日，王某在北京市順義區(qū)醫(yī)院住院治療10天，被診斷為：1.右尺骨鷹嘴開放性骨折；2.盆骨骨折；3.右恥骨骨折；4.右恥骨聯(lián)合分離；5.右骶骼關(guān)節(jié)分離；6.眼瞼皮膚裂傷（左側(cè)）；7.眼球鈍挫傷（左側(cè)）；8.多發(fā)皮膚擦傷（四肢）；9.低蛋白血癥。2020年1月20日至2020年1月22日，王某在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療2天，被診斷為：1.右側(cè)尺骨鷹嘴骨折術(shù)后；2.關(guān)節(jié)粘連（右側(cè)肘關(guān)節(jié)）；3.髖關(guān)節(jié)骨折術(shù)后；4.左側(cè)第三、四恥骨骨裂。王某在上述醫(yī)院、洛陽中和醫(yī)院、威海市立醫(yī)院進(jìn)行過復(fù)查。

提起本次訴訟前，王某自行委托北京博大司法鑒定所對(duì)其因涉案交通事故中所受傷情造成的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2020年5月20日，北京博大司法鑒定所出具京博司鑒所[2020]臨鑒字第0329號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.王某的傷殘等級(jí)為人體損傷致殘程度兩個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為15%；2.王某的誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。王某支付鑒定費(fèi)4350元。石某某在案件審理中對(duì)上述事項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定，本案委托北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。2020年9月27日，該公司出具北京協(xié)知司鑒[2020]臨傷鑒字第245號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.王某因交通事故致右恥骨骨折、右側(cè)骶骼關(guān)節(jié)分離、恥骨聯(lián)合分離，畸形愈合，構(gòu)成十級(jí)傷殘；其右尺骨鷹嘴開放性骨折后遺右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.王某本次所受損傷的誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營養(yǎng)期評(píng)定為90日。石某某支付鑒定費(fèi)3150元。

庭審中，王某將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的賠償項(xiàng)目及金額變更為：醫(yī)療費(fèi)108219.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金221547元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)7419.30元、誤工費(fèi)141500元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)4350元。

王某系居民家庭戶。

關(guān)于誤工費(fèi)，王某自稱系畫家，收入主要由畫廊收入、畫展收入、在公司擔(dān)任藝術(shù)總監(jiān)的工資收入組成，并提交誤工證明、銀行交易流水、微信賬單明細(xì)、著作權(quán)協(xié)議等予以佐證。石某某認(rèn)為王某提交的證據(jù)無法反應(yīng)其收入情況，且根據(jù)上述證據(jù)可以看出王某無穩(wěn)定收入來源。

×××小型面包車登記在石某某名下，事故發(fā)生時(shí)，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。

一審法院認(rèn)為：交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，法院依法予以確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，王某、石某某均負(fù)事故同等責(zé)任，石某某所駕車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故王某的合理損失，首先應(yīng)由石某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由石某某按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)屬于王某因此次交通事故造成的合理損失范圍。對(duì)于王某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，法院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，有事實(shí)及法律依據(jù)，法院依法予以支持；3.營養(yǎng)費(fèi)，法院根據(jù)鑒定結(jié)論及一般標(biāo)準(zhǔn)予以支持；4.交通費(fèi)，系王某就醫(yī)產(chǎn)生之必要費(fèi)用，法院結(jié)合其傷情、就醫(yī)次數(shù)、距離、證據(jù)等酌情予以支持；5.誤工費(fèi)，王某提交的證據(jù)未充分證明其收入情況及因本次交通事故收入減少情況，故法院對(duì)誤工費(fèi)的數(shù)額酌情予以支持；6.精神損害撫慰金，涉案交通事故造成王某身體構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，勢必給其精神造成一定損害，故其主張精神損害撫慰金有事實(shí)及法律依據(jù)，具體金額法院根據(jù)其傷情予以酌定。王某訴訟請(qǐng)求過高部分，法院不予支持。經(jīng)過庭審質(zhì)證，法院審核確認(rèn)王某因此次交通事故造成合理損失的項(xiàng)目及具體數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)107995.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金221547元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)6100元、誤工費(fèi)30000元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費(fèi)4350元，以上共計(jì)396692.95元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、石某某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)二十五萬六千一百七十一元四角七分，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；二、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，經(jīng)本院核算，一審法院審核確認(rèn)的王某因此次交通事故造成上述費(fèi)用數(shù)額并無不妥，本院予以維持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，一審期間石某某對(duì)于北京協(xié)知司鑒[2020]臨傷鑒字第245號(hào)《司法鑒定意見書》并未提出異議，對(duì)賠償指數(shù)15%亦無異議，其二審提出對(duì)該鑒定意見真實(shí)性有異議，依據(jù)不足，一審法院根據(jù)鑒定結(jié)論確認(rèn)的上述費(fèi)用數(shù)額亦無不妥，本院予以維持。石某某上訴稱其應(yīng)賠償王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的金額為200000元，但并未對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算方式進(jìn)行詳細(xì)說明，本院對(duì)此難以支持。

綜上所述，石某某的上訴請(qǐng)求及理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4300元，由石某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張清波

二〇二一年四月二十一日

法官助理　王欣欣

書 記 員　高明曉

書 記 員　張旭燃