上訴人（原審被告）：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，營業(yè)場所張家口市橋西區(qū)明德南街10號。

負(fù)責(zé)人：杜桂娟，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：高延博，男，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司員工。

被上訴人（原審原告）：張秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

委托訴訟代理人：王小雪，北京仁道律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。

上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保張家口支公司）因與被上訴人張秀麗、曹某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初137號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陽光財(cái)保張家口支公司上訴請求：撤銷一審判決，改判不承擔(dān)支付張秀麗賠償款500元，或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由張秀麗、曹某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：曹某某的三輪摩托車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額122000元，包括醫(yī)療限額1萬元，死亡傷殘賠償限額110000元，物損2000元，但一審法院判決我公司賠償張秀麗120000元，財(cái)產(chǎn)損失420元，又判決我公司承擔(dān)交通費(fèi)500元，已經(jīng)超保險(xiǎn)限額。

張秀麗辯稱，同意一審判決，請求維持一審判決。

曹某某辯稱，同意一審判決，請求維持一審判決。

張秀麗向一審法院起訴請求：1.判令陽光財(cái)保張家口支公司、曹某某賠償我醫(yī)療費(fèi)67885.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)16000元、殘疾賠償金147698元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7726.33元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)4350元、交通費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)損失620元，以上共計(jì)270779.98元；2.訴訟費(fèi)由陽光財(cái)保張家口支公司、曹某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年10月17日18時(shí)，在北京市密云區(qū)密西舊路西田各莊鎮(zhèn)環(huán)保工業(yè)園東側(cè)，張秀麗騎電動車由東向西行駛，適有曹某某駕駛肇事車輛由東向西行駛，摩托車與電動車后部接觸，造成兩車損壞，張秀麗受傷。事故經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)溪翁莊中隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張秀麗無責(zé)任，曹某某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在陽光財(cái)保張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張秀麗受傷后到朝陽急診搶救中心治療，其傷經(jīng)診斷為“閉合性胸部損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性血?dú)庑?、肺挫傷、腦震蕩”等。張秀麗自2018年10月17日至2018年11月6日住院20天，共支出醫(yī)療費(fèi)67885.65元，其中曹某某墊付1700元，陽光財(cái)保張家口支公司賠付10000元。就損失賠償問題，張秀麗訴于法院。案件受理前，張秀麗對傷殘情況以及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。北京通達(dá)首誠司法鑒定所2019年7月9日出具鑒定意見書，認(rèn)定張秀麗“符合十級傷殘，人體致殘率10%。建議被鑒定人張秀麗誤工期為120日；護(hù)理期為60日；營養(yǎng)期為60日”。張秀麗支付鑒定費(fèi)4350元。案件受理后，陽光財(cái)保張家口支公司申請對傷殘等級重新鑒定，北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所2020年11月2日出具鑒定意見書，認(rèn)定張秀麗構(gòu)成十級傷殘。陽光財(cái)保張家口支公司支付鑒定費(fèi)2250元。

就其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，張秀麗提交了北京市密云區(qū)西田各莊鎮(zhèn)西田各莊村民委員會出具的證明，載明“茲有我村村民張福祥，身份證號碼為×××，與洪全英，身份證號碼為×××共生育6個(gè)子女，即長子：張學(xué)紅，……次子張學(xué)軍……長女張秀伶……次女張秀麗……三女張秀鳳……四女張秀萍……現(xiàn)張福祥、洪全英無勞動能力，洪全英除享受農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)外無收入來源，需子女贍養(yǎng)”。關(guān)于誤工費(fèi)，張秀麗提交了北京云騰木業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的誤工證明，其上載明：“……張秀麗（身份證號×××）是我單位職工，任門店銷售員，月平均工資4000元。因2018年10月17日發(fā)生交通事故，自2018年10月17日至2019年2月17日未到單位上班，扣除此期間全部工資計(jì)：壹萬陸仟元整。（16000元）”關(guān)于護(hù)理人員誤工費(fèi)，張秀麗提交了北京亞騰世紀(jì)商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的誤工證明，其上載明“……范福利（身份證號×××）是我單位職工，任裝卸工，月平均工資4500元。因張秀麗（身份證號×××）發(fā)生交通事故，護(hù)理家屬，自2018年10月17日至2018年12月17日未到單位上班，扣除此期間全部工資計(jì)：玖仟元整。（9000元）”。關(guān)于交通費(fèi)，張秀麗提交了第一次鑒定當(dāng)日的交通費(fèi)票據(jù)，金額531元，并主張第二次鑒定交通費(fèi)500元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，張秀麗提交了2019年6月5日出具的收據(jù)一張，載明“今收到換前叉子120元”；關(guān)于衣物損失500元，張秀麗未提交相應(yīng)證據(jù)，但曹某某認(rèn)可交通事故發(fā)生后張秀麗衣物上有血跡及破損。另查，張秀麗戶籍身份為“非農(nóng)業(yè)家庭戶”。

一審法院認(rèn)為：北京市公安局密云分局交通大隊(duì)溪翁莊中隊(duì)對此次交通事故依法作出責(zé)任認(rèn)定，現(xiàn)雙方對交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任比例均無異議，故法院對交通事故認(rèn)定書確定的各方責(zé)任比例予以采納，即張秀麗無責(zé)任，曹某某負(fù)全部責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由當(dāng)事人按照過錯程度承擔(dān)。曹某某駕駛的肇事車輛在陽光財(cái)保張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故陽光財(cái)保張家口支公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)對張秀麗因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)理賠責(zé)任。曹某某未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故張秀麗本次訴訟超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的合理損失，應(yīng)由曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金；當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。張秀麗主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，數(shù)額合理且符合法律規(guī)定，并有相關(guān)證據(jù)予以支持，法院予以采納。張秀麗主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，法院根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，并參考鑒定意見等依法予以核算，過高部分不予支持。張秀麗主張的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，法院予以支持；張秀麗的父母均已年滿75周歲，不具有勞動能力，故張秀麗主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，法院應(yīng)予支持，其主張的具體數(shù)額亦符合法律規(guī)定，法院予以采納并依法合并計(jì)入殘疾賠償金。張秀麗主張的誤工費(fèi)，僅提交了誤工證明，沒有工資發(fā)放明細(xì)等其他證據(jù)佐證，故張秀麗的誤工損失法院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定。張秀麗主張的交通費(fèi)，法院依據(jù)張秀麗提交的證據(jù)及其就醫(yī)、鑒定等情況予以酌定。張秀麗主張的修車損失，有修理費(fèi)收據(jù)為證且雙方均予以認(rèn)可，法院不持異議；張秀麗主張的衣物損失雖無相關(guān)證據(jù)提交，但曹某某認(rèn)可衣物上有血跡及破損，故法院結(jié)合張秀麗傷情等情況予以酌定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償；依據(jù)張秀麗的傷情，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，法院酌定。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，具體的負(fù)擔(dān)由法院依法確定。為鼓勵當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后積極救助傷者，減少各方當(dāng)事人的訴累，法院在本案中一并解決陽光財(cái)保張家口支公司、曹某某墊付費(fèi)用，墊付費(fèi)用先行計(jì)入張秀麗的賠償款項(xiàng)，再從賠償總額中予以扣除。

綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付張秀麗醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失420元（已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，余款110420元限判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行）；二、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償張秀麗交通費(fèi)500元（限判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行）；三、除已支付的醫(yī)療費(fèi)1700元外，曹某某再賠償張秀麗醫(yī)療費(fèi)56185.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金45424.33元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)1800元、精神損害賠償金5000元（限判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行）；四、駁回張秀麗的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人訴辯意見以及審理查明的事實(shí)，本案二審爭議焦點(diǎn)是陽光財(cái)保張家口支公司應(yīng)否賠償張秀麗交通費(fèi)500元。案涉交通事故已經(jīng)交通管理部門出具責(zé)任認(rèn)定書，各方對此無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)審理查明，張秀麗因交通事故造成多次就醫(yī)、鑒定，結(jié)合張秀麗提交的證據(jù)，可以認(rèn)定張秀麗必然因案涉交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)損失。一審法院酌定的交通費(fèi)損失數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。一審案件審理期間，因陽光財(cái)保張家口支公司提出鑒定申請，張秀麗前往鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生交通費(fèi)損失，陽光財(cái)保張家口支公司對此應(yīng)予賠償。一審法院認(rèn)定的數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。陽光財(cái)保張家口支公司上訴主張?jiān)撡r償超出交強(qiáng)險(xiǎn)份額，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，陽光財(cái)保張家口支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　金妍熙

二〇二一年三月十六日

法官助理　王世洋

法官助理　俞　潔

書 記 員　趙　宇