上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：北京商務(wù)中心區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)東四環(huán)中路**樓**501內(nèi)505-D。

法定代表人：李明，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：隋云鵬，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：司昌榮，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人北京商務(wù)中心區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商務(wù)中心公司）樹(shù)木折斷、傾倒、果實(shí)墜落損害責(zé)任糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初8642號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請(qǐng)求：由商務(wù)中心公司在一審判決的基礎(chǔ)上，增加賠償219659.7元，即支持張某某在一審提出的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、一審法院主審法官非法剝奪了張某某聘請(qǐng)代理人的權(quán)利，侵害了張某某的訴權(quán)。本案是第四次起訴，張某某再次聘請(qǐng)前三次以法律援助形式代理本人案件的中國(guó)政法大學(xué)退休教師卓某代理本案，一審開(kāi)庭前，張某某提交了代理手續(xù)，包括授權(quán)委托書(shū)和公民訴訟代理人推薦信，然而一審法院的主審法官在沒(méi)有任何理由的情況下拒絕我的代理人出庭，致使張某某在沒(méi)有代理人的情況下參加庭審。庭后，一個(gè)名叫喬?hào)|財(cái)?shù)慕o我打電話說(shuō)是律師助理，他幫我找律師，要求為我代理案件，并且在沒(méi)有參加旁聽(tīng)的情況下卻完全了解庭審的內(nèi)容和過(guò)程。我害怕是商務(wù)中心公司派來(lái)的，不敢委托他代理，他就不斷給我打電話要求做我的代理人參加訴訟，而且每次都提到庭審的情況，我無(wú)法確認(rèn)這個(gè)律師是與商務(wù)中心公司串通還是與主審法官串通。二、一審法院無(wú)視張某某提供的有效證據(jù)，在商務(wù)中心公司沒(méi)有任何證據(jù)的情況下為商務(wù)中心公司開(kāi)脫責(zé)任。本案第一次訴訟結(jié)案后，張某某根據(jù)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用實(shí)際支出的情況，另案提起了兩次訴訟，均獲得受訴法院的全額支持。本案商務(wù)中心公司主張張某某的訴訟請(qǐng)求不合理，并提出司法鑒定申請(qǐng)，在司法鑒定機(jī)構(gòu)不予受理的情況下，并沒(méi)有提出任何證據(jù)支持其主張。然而一審法院卻不顧張某某在一審提出的有效證據(jù)，判決除醫(yī)療費(fèi)外其他訴訟請(qǐng)求均大打折扣，有些合理訴求沒(méi)有支持，完全是根據(jù)主觀臆斷，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。為此，張某某依法提出上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法支持張某某的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)張某某的合法權(quán)益。

商務(wù)中心公司辯稱(chēng)：不同意張某某的上訴請(qǐng)求，一審判決也是不同意的，只是沒(méi)有上訴。如果張某某代理人不能提供有效的手續(xù)的話，一審法庭依法不允許張某某代理人出庭符合法律規(guī)定；醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際情況，張某某在一審當(dāng)中沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，并且在陳述相互矛盾的情況下，一審判決進(jìn)行了相應(yīng)的酌定，我們認(rèn)為，已經(jīng)充分的甚至是過(guò)分的保護(hù)了張某某的相應(yīng)權(quán)利。所以我們認(rèn)為，盡管商務(wù)中心公司沒(méi)有提出上訴，但是對(duì)于一審判決的相應(yīng)的酌定數(shù)額，實(shí)際上我們是不服的，至于她所主張的住宿費(fèi)，我們認(rèn)為不符合法律以及最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尩南嚓P(guān)規(guī)定，所以一審判決駁回了她的住宿費(fèi)以及其他復(fù)印費(fèi)等請(qǐng)求，我們認(rèn)為是符合法法律以及事實(shí)的。

張某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.商務(wù)中心公司賠償張某某醫(yī)療費(fèi)178159.99元；2.商務(wù)中心公司賠償張某某康復(fù)費(fèi)156000元；3.商務(wù)中心公司賠償張某某護(hù)理費(fèi)118440元；4.商務(wù)中心公司賠償張某某護(hù)理用品費(fèi)94292元；5.商務(wù)中心公司賠償張某某住宿費(fèi)63885.70元；6.商務(wù)中心公司賠償張某某輔助器具費(fèi)72410元；7.商務(wù)中心公司賠償張某某餐費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)834元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月10日，張某某被商務(wù)中心公司院內(nèi)折斷的大樹(shù)砸傷。張某某被送往武警總院接受治療，后又前往北京博愛(ài)醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)康復(fù)治療。經(jīng)鑒定，張某某構(gòu)成二級(jí)傷殘。

2014年，張某某將商務(wù)中心公司及案外人北京安邦物產(chǎn)有限公司、北京國(guó)悅致誠(chéng)物業(yè)管理有限公司、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)醫(yī)院訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失6018861.37元。法院于2016年1月28日作出（2014）朝民初字第42058號(hào)民事判決，判決商務(wù)中心公司賠償張某某醫(yī)療費(fèi)332341.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26900元、護(hù)理費(fèi)969720元、誤工費(fèi)158567元、殘疾賠償金790380元、殘疾輔助器具費(fèi)4250元、就醫(yī)交通費(fèi)5000元、精神撫慰金30000元。商務(wù)中心公司不服提起上訴，審理過(guò)程中雙方達(dá)成調(diào)解，北京市第三中級(jí)人民法院作出(2016)京03民終3771號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定由商務(wù)中心公司賠償張某某各項(xiàng)費(fèi)用1474754元，扣除商務(wù)中心公司已經(jīng)給付的150000元后實(shí)際給付張某某1324754元。

2017年，張某某再次將商務(wù)中心公司訴至法院，要求其支付2015年8月5日之后的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)。本院于2018年3月20日作出（2017）京0105民初6818號(hào)民事判決，判決商務(wù)中心公司賠償張某某醫(yī)療費(fèi)563460.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33250元、交通費(fèi)4000元、餐費(fèi)3005元、住宿費(fèi)3萬(wàn)元以及殘疾輔助器具費(fèi)95274.5元，合計(jì)728990.17元。后雙方均提起上訴，二審維持了原判。

2018年，張某某又將商務(wù)中心公司訴至法院，要求商務(wù)中心公司賠償其醫(yī)療康復(fù)費(fèi)用558553.93元、護(hù)理用品費(fèi)34804.70元、交通費(fèi)2536元、復(fù)印費(fèi)335.80元、住宿費(fèi)130742.86元、餐費(fèi)2036元、殘疾輔助器具費(fèi)61340元、護(hù)理費(fèi)40600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13200元、快遞費(fèi)15元。法院于2019年6月5日作出（2019）京0105民初4347號(hào)民事判決，判決商務(wù)中心公司賠償張某某醫(yī)療康復(fù)費(fèi)558553.93元、護(hù)理用品費(fèi)34804.70元、殘疾輔助器具費(fèi)61340元、住宿費(fèi)5萬(wàn)元、護(hù)工費(fèi)40600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13200元。商務(wù)中心公司不服提起上訴，北京市第三中級(jí)人民法院于2019年9月4日作出（2019）京03民終10317號(hào)民事判決，維持了原判。

庭審中，張某某為證明其新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，向法院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及北京博愛(ài)醫(yī)院2020年8月10日門(mén)診病歷和2019年7月1日、2020年8月10日診斷證明，8月10日診斷證明中，印象診斷顯示：(1)抑郁狀態(tài)(2)肌張力障礙(3)反流性食管炎(4)便秘(5)神經(jīng)痛(6)骨質(zhì)疏松(7)神經(jīng)源性膀胱(8)泌尿系感染(9)脊髓損傷；處理或建議顯示：建議繼續(xù)康復(fù)、理療、中西醫(yī)結(jié)合治療、中醫(yī)針灸按摩治療，每日需要尿褲5個(gè)，大尿墊每日4個(gè)，小尿墊3個(gè)，導(dǎo)尿管每日6個(gè)。張某某還提交了2019年5月15日至2020年5月18日期間的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)。其中，北京博愛(ài)醫(yī)院2019年6月19日門(mén)診票據(jù)中治療費(fèi)3060元，包含身體功能障礙作業(yè)療法訓(xùn)練20次1500元、耐力訓(xùn)練20次440元、徒手手功能訓(xùn)練20次1120元；2019年6月4日門(mén)診票據(jù)中治療費(fèi)2520元，包含復(fù)合手法推拿治療20次480元、四肢關(guān)節(jié)錯(cuò)縫推拿治療20次1080元及各項(xiàng)中藥治療；2019年6月25日門(mén)診票據(jù)中治療費(fèi)2400元，包含復(fù)合手法推拿治療20次480元、四肢關(guān)節(jié)錯(cuò)縫推拿治療20次1080元及各項(xiàng)中藥治療；2019年7月3日門(mén)診票據(jù)中治療費(fèi)530元，均為各項(xiàng)針刺治療；2019年7月8日門(mén)診票據(jù)中治療費(fèi)3460元，包含復(fù)合手法推拿治療20次480元、四肢關(guān)節(jié)錯(cuò)縫推拿治療20次1080元、各項(xiàng)針刺治療1060元及各項(xiàng)中藥治療；2019年7月23日、8月5日門(mén)診票據(jù)中治療費(fèi)各4040元，均包含復(fù)合手法推拿治療20次480元、四肢關(guān)節(jié)錯(cuò)縫推拿治療20次1080元、各項(xiàng)針刺治療1340元及各項(xiàng)中藥治療；2019年9月19日、10月8日門(mén)診票據(jù)治療費(fèi)各2480元，均包含各項(xiàng)針刺治療1340元。其余醫(yī)療票據(jù)中未再包含上述治療費(fèi)用。

張某某為證明其殘疾輔助器具及護(hù)理用品支出，提交了發(fā)票及北京博愛(ài)醫(yī)院假肢矯形部2016年10月28日出具的《關(guān)于張某某輔助器具治療方案與費(fèi)用的說(shuō)明》，其中護(hù)理用品發(fā)票項(xiàng)目為尿褲、尿墊、消毒液、洗衣液、濕紙巾及一次性導(dǎo)尿管；上述說(shuō)明中載明了治療方案所需的各項(xiàng)輔助器具及對(duì)應(yīng)的使用年限及參考價(jià)格。

張某某還提交了康復(fù)費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票和租賃協(xié)議以及餐費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)，證明其新發(fā)生的其他相關(guān)費(fèi)用。其中康復(fù)費(fèi)發(fā)票分別為：2019年9月5日北京市石景山區(qū)愛(ài)?？祻?fù)中心開(kāi)具的發(fā)票1張（金額為29400元，項(xiàng)目為肢體康復(fù)服務(wù)，備注2019年7月、8月、9月康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)）、2019年12月20日郵政集團(tuán)豐臺(tái)區(qū)分公司開(kāi)具的發(fā)票1張（金額為50400元，項(xiàng)目為10-12月康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)、按摩治療費(fèi)，備注申請(qǐng)方為王靖淇）、2020年5月19日豐臺(tái)稅務(wù)局第一稅務(wù)所代開(kāi)的發(fā)票2張（金額為58800元，項(xiàng)目為康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)、按摩治療費(fèi)，備注代開(kāi)企業(yè)名稱(chēng)為王靖淇；金額為17400元，項(xiàng)目為針灸，備注代開(kāi)企業(yè)名稱(chēng)為王婷婷）。護(hù)理費(fèi)發(fā)票分別為：2019年10月9日豐臺(tái)稅務(wù)局第一稅務(wù)所代開(kāi)的發(fā)票1張（金額為56560元，項(xiàng)目為護(hù)工費(fèi)，備注代開(kāi)企業(yè)名稱(chēng)為張慶英、5-10月份節(jié)假日*3倍）、2019年12月20日郵政集團(tuán)豐臺(tái)區(qū)分公司開(kāi)具發(fā)票1張（金額為17080元，項(xiàng)目為11月、12月護(hù)理費(fèi)，備注申請(qǐng)方為張艷）、2020年5月19日豐臺(tái)稅務(wù)局第一稅務(wù)所代開(kāi)的發(fā)票1張（金額為44800元，項(xiàng)目為護(hù)理費(fèi)，備注代開(kāi)企業(yè)名稱(chēng)為張艷）。

商務(wù)中心公司對(duì)張某某上述證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為：張某某主張的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，缺乏必要性及合理性，張某某提交兩次診斷證明與出院診斷結(jié)果一致，證明張某某病情已完全穩(wěn)定，無(wú)需通過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)治療增加支出成本；張某某提交的護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)發(fā)票均是第三方代開(kāi)，且張某某未提供與發(fā)票對(duì)應(yīng)的支付憑證，無(wú)法證明其實(shí)際真實(shí)支出了相應(yīng)費(fèi)用；張某某提交輔助器具發(fā)票與其治療方案中載明的器具使用年限不符，存在重復(fù)購(gòu)買(mǎi)情況；張某某提交的其他費(fèi)用票據(jù)及護(hù)理用品票據(jù)與案件沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也不屬于司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目。

經(jīng)商務(wù)中心公司申請(qǐng)，法院委托北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心對(duì)張某某全部醫(yī)療費(fèi)用和相關(guān)輔助器具費(fèi)用、護(hù)理用品費(fèi)、護(hù)理費(fèi)中分別屬于治療哪些疾病用藥及該醫(yī)療費(fèi)的必要性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心回函稱(chēng)上述委托事項(xiàng)無(wú)相關(guān)參考標(biāo)準(zhǔn)，超出其鑒定業(yè)務(wù)范圍，不予受理該鑒定委托。

一審法院認(rèn)為，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。生效裁判文書(shū)已確認(rèn)商務(wù)中心公司應(yīng)對(duì)其管理的樹(shù)木折斷給張某某造成的損害承擔(dān)全部責(zé)任。

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。張某某提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，能夠證明其實(shí)際支出了上述費(fèi)用，商務(wù)中心公司雖辯稱(chēng)張某某病情穩(wěn)定并已被鑒定為二級(jí)傷殘無(wú)需治療，但考慮到張某某所受傷害較為嚴(yán)重造成其下肢癱瘓，可能引發(fā)關(guān)聯(lián)病癥，商務(wù)中心公司未提出相反證據(jù)證明張某某支出的醫(yī)療費(fèi)用并非因樹(shù)木砸傷所致，亦無(wú)法證明其復(fù)診、治療已明顯超出合理及必要限度，故法院予以支持。

關(guān)于康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。張某某雖然就其主張的2019年7月至2020年5月期間康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)提交了發(fā)票，但其中代開(kāi)發(fā)票缺乏相關(guān)就診記錄，張某某亦無(wú)法提供其實(shí)際支付憑證，法院就其支付問(wèn)題詢問(wèn)時(shí)，張某某陳述存在前后矛盾不能自圓其說(shuō)的情況，故法院對(duì)該票據(jù)不予采信。但考慮到張某某下肢癱瘓，進(jìn)行適當(dāng)康復(fù)訓(xùn)練及按摩治療亦未超出合理限度，法院參考其醫(yī)療票據(jù)中對(duì)應(yīng)周期的康復(fù)訓(xùn)練及按摩、針灸治療費(fèi)用，對(duì)張某某主張對(duì)應(yīng)期間的康復(fù)費(fèi)酌情支持。對(duì)張某某主張的護(hù)理費(fèi)，法院結(jié)合實(shí)際情況按照一般標(biāo)準(zhǔn)予以支持。

關(guān)于護(hù)理用品費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)。張某某下肢癱瘓且構(gòu)成二級(jí)傷殘，購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品及殘疾輔助器具并未超出合理必要限度，張某某提交護(hù)理用品購(gòu)買(mǎi)發(fā)票與醫(yī)囑基本相符，故法院對(duì)其主張的護(hù)理用品費(fèi)予以支持。張某某提交殘疾輔助器具發(fā)票證明其購(gòu)買(mǎi)器具支出情況，商務(wù)中心公司辯稱(chēng)張某某購(gòu)買(mǎi)站立床并未在輔助器具治療方案之內(nèi)，且張某某購(gòu)買(mǎi)的如助行器、矯形器、矯形鞋、電動(dòng)輪椅等與輔助器具方案所載使用年限不符。經(jīng)法院核對(duì)，雖然張某某器具發(fā)票時(shí)間確與治療方案所載相應(yīng)年限存在部分出入，但考慮張某某使用相關(guān)器具的客觀實(shí)際及損耗等情況，法院對(duì)張某某本次主張的殘疾輔助器具費(fèi)用金額不再扣減，但張某某亦應(yīng)在今后使用中遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，參考治療方案合理購(gòu)買(mǎi)相關(guān)器具。

張某某主張的其他費(fèi)用，與本案侵權(quán)法律關(guān)系缺乏必要關(guān)聯(lián)性，部分支出屬于張某某的生活、訴訟成本，法院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第九十條之規(guī)定，判決：一、北京商務(wù)中心區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司于判決生效后七日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)十七萬(wàn)八千一百五十九元九角九分。二、北京商務(wù)中心區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司于判決生效后七日內(nèi)賠償張某某康復(fù)費(fèi)七萬(wàn)元。三、北京商務(wù)中心區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司于判決生效后七日內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)四萬(wàn)九千五百元。四、北京商務(wù)中心區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司于判決生效后七日內(nèi)賠償張某某護(hù)理用品費(fèi)九萬(wàn)四千二百九十二元。五、北京商務(wù)中心區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司于判決生效后七日內(nèi)賠償張某某殘疾輔助器具費(fèi)七萬(wàn)二千四百一十元。六、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

本案中，張某某上訴提出一審法院法官非法剝奪了張某某聘請(qǐng)代理人的權(quán)利，侵害了張某某的訴權(quán)。在沒(méi)有任何理由的情況下拒絕張某某的代理人出庭，致使張某某在沒(méi)有代理人的情況下參加庭審。庭后，一個(gè)律師助理打電話多次要求為張某某代理案件，多次提到庭審情況，我懷疑一審法官的公正性。對(duì)此本院認(rèn)為，雖然一審法院經(jīng)審查未予準(zhǔn)許張某某原委托的訴訟代理人參與本案審理，但張某某并未提交充分證據(jù)證明一審法院剝奪了其委托其他訴訟代理人的合法權(quán)利，且張某某在一審參加本案庭審的過(guò)程中亦并未對(duì)于自己?jiǎn)为?dú)參加案件審理提出明確異議，現(xiàn)其僅以此為由主張一審法院違反法定程序，侵害其訴權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。其提出庭后相關(guān)人員與其通話聯(lián)系的情況，無(wú)證據(jù)顯示與一審法院存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故本院亦不予采信。

張某某上訴還提出一審法院無(wú)視張某某提供的有效證據(jù)，在商務(wù)中心公司沒(méi)有任何證據(jù)的情況下為商務(wù)中心公司開(kāi)脫責(zé)任。張某某根據(jù)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用實(shí)際支出的情況，另案提起了兩次訴訟，均獲得受訴法院的全額支持。本案一審法院卻不顧張某某在一審提出的有效證據(jù)，判決除醫(yī)療費(fèi)外其他訴訟請(qǐng)求均大打折扣，有些合理訴求沒(méi)有支持，完全是根據(jù)主觀臆斷，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，關(guān)于康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，張某某雖然就其主張?zhí)峤涣瞬糠职l(fā)票，但其中代開(kāi)發(fā)票缺乏相關(guān)就診記錄及代開(kāi)票的部分單位及人員亦缺乏合理性及與本案的關(guān)聯(lián)性，張某某亦無(wú)法提供其實(shí)際支付了相關(guān)大額款項(xiàng)的客觀證據(jù)，故一審法院對(duì)該部分票據(jù)不予采信，并無(wú)不當(dāng)。鑒于一審法院已經(jīng)考慮到張某某下肢癱瘓，需要進(jìn)行適當(dāng)康復(fù)訓(xùn)練及按摩治療及護(hù)理，并參考其醫(yī)療票據(jù)中對(duì)應(yīng)周期的康復(fù)訓(xùn)練及按摩、針灸治療費(fèi)用，對(duì)張某某主張的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以了酌情支持；在張某某并未提交充分證據(jù)證明票據(jù)對(duì)應(yīng)款項(xiàng)均實(shí)際發(fā)生及與本案存在關(guān)聯(lián)性的情況下，對(duì)于其要求商務(wù)中心公司支付其全部票據(jù)對(duì)應(yīng)康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的上訴主張，本院不予支持。其次，對(duì)于張某某上訴主張的住宿費(fèi)、餐費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等其他費(fèi)用，因無(wú)法證明與本案侵權(quán)法律關(guān)系存在必要關(guān)聯(lián)性，部分支出亦屬于張某某個(gè)人生活的正常支出、訴訟成本，其要求商務(wù)中心公司予以賠償，于法無(wú)據(jù)，本院亦不予支持。

綜上所述，張某某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　劉　茵

審 判 員　　田　璐

審 判 員　　李　淼

二〇二一年三月十一日

法官助理　　沈　力

法官助理　　閆韋韋

書(shū) 記 員　　張曉華