上訴人（原審被告）：徐一文，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

委托訴訟代理人：楊朝陽(yáng)，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙燃燃，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：白巖，北京山晨水律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉奇元，北京山晨水律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人徐一文因與被上訴人周某民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初8270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員張海洋獨(dú)任審理，于2021年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人徐一文之委托訴訟代理人楊朝陽(yáng)，被上訴人周某之委托訴訟代理人白巖、劉奇元，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

徐一文上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審法院判決，發(fā)回重審或改判駁回周某的全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由周某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，程序違法，請(qǐng)求法院依法予以糾正。一、周某給徐一文轉(zhuǎn)賬均系贈(zèng)與，不屬于借款。徐一文與周某系情侶關(guān)系，在一起同居生活期間，徐一文雖然收到過(guò)周某轉(zhuǎn)賬，但這些轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)并非借款，而是周某對(duì)徐一文的贈(zèng)與，徐一文保留有雙方之間的聊天記錄可以證明該轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)為贈(zèng)與，僅是因?yàn)橐粚彿ㄔ何赐ㄖ叫煲晃亩鴮?dǎo)致了徐一文無(wú)法參加一審?fù)彶适Я舜疝q權(quán)和舉證、質(zhì)證的權(quán)利，進(jìn)而導(dǎo)致一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、徐一文與周某同居生活期間存在大量互相轉(zhuǎn)賬的情形，總算賬徐一文并不欠周某錢。徐一文與周某系情侶關(guān)系，在一起同居生活期間，雙方有大量往來(lái)轉(zhuǎn)款記錄，據(jù)徐一文統(tǒng)計(jì)，徐一文通過(guò)支付寶向周某轉(zhuǎn)賬31萬(wàn)余元，通過(guò)微信向周某轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)余元，扣除周某轉(zhuǎn)給徐一文的錢，仍有差額，周某應(yīng)當(dāng)退還給徐一文，但本案，周某只依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄起訴徐一文還錢，并未向法院提供全部雙方之間的轉(zhuǎn)賬往來(lái)記錄，故意影響一審法院作出錯(cuò)誤判決，存在虛假訴訟的嫌疑。三、一審訴訟程序違法，剝奪了徐一文的訴訟權(quán)利。一審法院在審理本案中并未窮盡送達(dá)途徑，直接通過(guò)公告送達(dá)的方式對(duì)徐一文進(jìn)行了開(kāi)庭通知的送達(dá)，導(dǎo)致徐一文無(wú)法參加一審?fù)彸绦颍瑒儕Z了徐一文答辯、舉證、質(zhì)證及發(fā)表辯論意見(jiàn)等訴訟權(quán)利。周某惡意不向一審法院提供徐一文的聯(lián)系方式，故意通過(guò)申請(qǐng)公告送達(dá)的方式達(dá)到對(duì)徐一文缺席審理、缺席判決的目的，剝奪了徐一文的訴訟權(quán)利。綜上所述，本案一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，訴訟程序違法，請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法撤銷一審法院判決，發(fā)回重審或改判駁回周某的全部訴訟請(qǐng)求。

周某辯稱，同意一審法院判決，請(qǐng)求維持。徐一文于2017年12月12日和2018年6月4日向周某分別借款3萬(wàn)元、10萬(wàn)元，并于2018年6月4日簽訂借條，約定到期償還借款，是雙方真實(shí)意思表示；到期后徐一文只償還5萬(wàn)元，徐一文提起上訴無(wú)法律依據(jù)，周某的訴訟請(qǐng)求也是針對(duì)借條的13萬(wàn)的，之前的金錢往來(lái)與本案沒(méi)有關(guān)系，2017年至2018年6月4日期間周某向徐一文共計(jì)轉(zhuǎn)賬412400元，而徐一文向周某轉(zhuǎn)賬263500元，中間差額148900元，2018年6月4日之后周某向徐一文轉(zhuǎn)賬2800元，徐一文向周某轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元為還款，中間差額47200元，綜上，周某向徐一文累計(jì)轉(zhuǎn)賬415200元，扣除徐一文向周某轉(zhuǎn)賬313500元，中間仍有101700元差額，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。另，雙方基于借條產(chǎn)生借貸關(guān)系的合意，而徐一文以周某給其轉(zhuǎn)賬均系贈(zèng)與為由提起上訴，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，雙方聊天記錄、電話記錄中可以明確認(rèn)定該13萬(wàn)元系借款，徐一文也同意償還；雙方原系男女朋友關(guān)系，大額金錢往來(lái)是基于對(duì)未來(lái)的婚姻預(yù)期，不管是認(rèn)定為附義務(wù)的贈(zèng)與還是認(rèn)定為可以不繼續(xù)履行合同的承諾，都是基于結(jié)婚這個(gè)附義務(wù)的預(yù)期的，根據(jù)合同法第185條對(duì)贈(zèng)與合同的規(guī)定，不屬于贈(zèng)與法律關(guān)系。

周某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令徐一文給付周某借款本金8萬(wàn)元；2.判令徐一文給付違約利息（以8萬(wàn)元為本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年1月1日起至實(shí)際付清之日）；3.判令徐一文承擔(dān)律師費(fèi)6000元；4.訴訟費(fèi)由徐一文負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月12日，周某向徐一文轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、3萬(wàn)元，2018年6月4日，周某向徐一文轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。2018年6月4日，徐一文通過(guò)微信聊天的方式向周某出示《借條》照片一張，載明：徐一文向周某借人民幣壹拾叁萬(wàn)元整，小寫130000元，用于裝修和收貨，期限為18個(gè)月，于2019年6月1日償還部分，最遲于2019年12月31日一次性還清。落款處有徐一文的簽名。2019年5月11日，徐一文向周某轉(zhuǎn)賬還款5萬(wàn)元。

一審?fù)徶?，周某稱其與徐一文原系男女朋友關(guān)系，徐一文共計(jì)借款13萬(wàn)元，即借條中所載明的13萬(wàn)元，用于裝修及收貨。在出示上述《借條》照片后，徐一文僅償還5萬(wàn)元本金，剩余8萬(wàn)元本金未還。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案徐一文經(jīng)一審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和舉證的權(quán)利。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。徐一文向周某借款，并出具《借條》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，徐一文應(yīng)依約償還借款。徐一文共實(shí)際借款13萬(wàn)元，現(xiàn)已償還本金5萬(wàn)元，尚拖欠8萬(wàn)元借款本金未還不妥，故周某要求徐一文償還剩余借款本金8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，一審法院予以支持。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故對(duì)于徐一文要求周某按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。周某要求徐一文支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，一審法院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決：一、徐一文償還周某借款本金8萬(wàn)元及利息（以8萬(wàn)元為本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年1月1日至實(shí)際付清之日止），于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，徐一文提交支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及電子回單，擬證明：2017年2月5日-2019年5月11日徐一文共計(jì)通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬周某310070元，周某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給徐一文162900元，差額將近15萬(wàn)元，徐一文并不欠周某的錢。周某對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，徐一文提交的支付寶交易記錄與周某提交的有差異，應(yīng)以周某提供的交易記錄為準(zhǔn)，2018年6月4日之前的往來(lái)記錄不屬于本案審理范圍，事實(shí)上，周某2017年5月16日向徐一文母親白淑霞轉(zhuǎn)賬20000元，2017年5月14日向徐一文轉(zhuǎn)賬21000元，2017年12月12日向徐一文轉(zhuǎn)賬10000元，1000元以下往來(lái)款項(xiàng)應(yīng)屬于情侶間日常往來(lái)，不應(yīng)計(jì)入借貸，徐一文并未提供其微信交易明細(xì)、銀行流水等轉(zhuǎn)賬記錄，只提供片面的、對(duì)己方有利的證據(jù)缺乏完整性，故對(duì)其證明目的亦不予認(rèn)可。

二審中，周某提交支付寶交易記錄、微信支付交易明細(xì)、招商銀行、工商銀行、浦發(fā)銀行、民生銀行交易流水，擬證明：2017年1月1日-2018年6月4日期間周某向徐一文轉(zhuǎn)賬415200元，徐一文向周某轉(zhuǎn)賬313500元，累計(jì)周某向徐一文多轉(zhuǎn)賬101700元。徐一文認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性及證明目的，認(rèn)為其并未實(shí)際收到那么多錢，且其通過(guò)支付寶向周某轉(zhuǎn)賬31萬(wàn)余元，其并不欠周某的錢。

另，徐一文主張其手機(jī)上有聊天記錄，記載周某免除徐一文還款責(zé)任，但因手機(jī)摔壞需要一周的時(shí)間維修，故申請(qǐng)延期舉證。后徐一文未在法庭指定期限內(nèi)提交該聊天記錄。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，徐一文對(duì)2018年6月4日借條真實(shí)性予以認(rèn)可，亦認(rèn)可收到該13萬(wàn)元，雙方均認(rèn)可徐一文已償還其中5萬(wàn)元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)徐一文的上訴請(qǐng)求、事實(shí)理由以及周某的答辯意見(jiàn)，本案在二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：徐一文是否應(yīng)當(dāng)償還本案項(xiàng)下尚欠借款及其利息。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本院注意到，徐一文書寫的借條中對(duì)雙方借貸法律關(guān)系、借款金額、借款用途、借款期限等事項(xiàng)均進(jìn)行了記載，徐一文對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，本院不持異議。徐一文主張書寫借條并非其本意，但并未提交充分證據(jù)予以證明；徐一文主張案涉款項(xiàng)系贈(zèng)與，亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明；徐一文提出周某曾免除其還款責(zé)任，但并未在指定的期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)其相應(yīng)主張，本院均不予支持。一審法院根據(jù)在案證據(jù)對(duì)欠付本金及其利息進(jìn)行的認(rèn)定，具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以維持。

關(guān)于本案程序。經(jīng)審查，一審法院送達(dá)程序合法，亦不存在其他嚴(yán)重違反法定程序需要發(fā)回重審的法定情形。對(duì)徐一文該項(xiàng)主張，本院不予支持。

綜上所述，徐一文的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1950元，由徐一文負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張海洋

二〇二一年三月十八日

法官助理　胡　婧

法官助理　張　清

書 記 員　屈賽男