上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)，公民身份號碼×××。

委托訴訟代理人：劉貴合，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系村委會推薦。

委托訴訟代理人：李志北（李某某之弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，系村委會推薦。

被上訴人（原審原告）：王彩伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)，公民身份號碼×××。

委托訴訟代理人：耿金鵬（王彩伶之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人李某某與被上訴人王彩伶機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市平谷區(qū)人民法院（2020）京0117民初4375號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，由審判員李淼進(jìn)行獨(dú)任審理，并于2021年4月15日公開開庭。上訴人李某某的委托訴訟代理人劉貴合、李志北，被上訴人王彩伶的委托訴訟代理人耿金鵬，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某某上訴請求：1.依法撤銷一審判決第一項(xiàng)；2.一審訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)依法分擔(dān)；3.二審訴訟費(fèi)由王彩伶承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院以司法鑒定意見書為判決依據(jù)是錯(cuò)誤的。1.一審期間通知鑒定人出庭作證時(shí)，實(shí)際到場的為杜祥龍及一位未在鑒定書上簽名的女性；2.鑒定人杜祥龍出庭作證時(shí)的陳述與之前與李某某通話時(shí)矛盾；3.鑒定人所依據(jù)的鑒定材料錯(cuò)誤；4.李某某未見到鑒定人的承諾書。二、一審判決認(rèn)為李某某沒有提交充分證據(jù)反駁現(xiàn)有的鑒定報(bào)告書，不予批準(zhǔn)重新鑒定是錯(cuò)誤的。

王彩伶辯稱，認(rèn)可一審判決，不同意李某某的上訴請求及事實(shí)理由。

王彩伶向一審法院起訴請求：1.請求法院判令李某某賠償醫(yī)療費(fèi)1305.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)3150元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)13500元、殘疾賠償金118158.4元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1000元；2.訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用由李某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年2月21日18時(shí)46分，在北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務(wù)村洙大路，李某某騎電動自行車由西向東行駛，王彩伶由西向東步行，發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損害，王彩伶受傷，此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)峪口支隊(duì)進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，王彩伶無責(zé)任。事故發(fā)生后，王彩伶被送到平谷區(qū)醫(yī)院住院治療，被診斷為：腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦脊液耳漏（左側(cè)），左側(cè)第4-7肋骨骨折，頭皮血腫，肺部感染，胸腔積液，左脛腓骨骨折，左踝關(guān)節(jié)炎，左側(cè)乳突局部骨折，住院42天。李某某為王彩伶支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)。后雙方關(guān)于王彩伶的損失賠償未達(dá)成一致。王彩伶的傷情北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人王彩伶因交通事故致右側(cè)顳葉腦挫裂傷后遺腦軟化灶形成，并伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人王彩伶本次所受損傷的誤工期評定為180日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。

李某某以王彩伶自身患有的高血壓、高血脂、糖尿病是產(chǎn)生頭暈的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的原因，認(rèn)為王彩伶不構(gòu)成十級傷殘，申請質(zhì)詢和重新鑒定。北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司派員接受質(zhì)詢，質(zhì)詢意見為：腦軟化灶以腦挫裂傷為基礎(chǔ)，是腦損傷的后續(xù)表現(xiàn)，頭暈不是評定傷殘的重要標(biāo)準(zhǔn)；通過病歷記載的入院記錄，可以知道王彩伶?zhèn)罅ⅠR出現(xiàn)頭暈癥狀，通過進(jìn)一步外科查體，王彩伶有嗜睡情況，這是嚴(yán)重顱腦損傷的表現(xiàn)；診斷報(bào)告單CT顯示，王彩伶有明顯腦挫裂傷表現(xiàn)；過幾天復(fù)查，王彩伶腦挫裂傷范圍較之前增大，再過幾天，顯示較前有進(jìn)一步變化，再往后較前縮小；從整個(gè)過程看，上述癥狀是腦挫裂傷的正常過程；結(jié)合住院查體、拍片的情況，最重要的因素是頭傷導(dǎo)致王彩伶頭暈，而不是既往疾病導(dǎo)致王彩伶頭暈；王彩伶?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。

經(jīng)核實(shí)，王彩伶的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1269.8元（王彩伶支付部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2811.5元（扣除李某某墊付1388.5元）、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)8100元、殘疾賠償金118158.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元。

一審法院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)峪口中隊(duì)所作的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。王彩伶主張的醫(yī)療費(fèi)，一審法院根據(jù)票據(jù)核實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審法院根據(jù)鑒定意見和相關(guān)規(guī)定確定，并對李某某墊付之款予以扣除；營養(yǎng)費(fèi)，一審法院根據(jù)鑒定意見和相關(guān)規(guī)定確定；護(hù)理費(fèi)，一審法院根據(jù)鑒定意見、王彩伶的傷情并結(jié)合本地一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)予以核算；誤工費(fèi)，鑒于王彩伶年齡偏大、自身患有多種疾病勞動能力缺失，一審法院不予支持；交通費(fèi)，一審法院根據(jù)王彩伶就醫(yī)的次數(shù)、距離等酌情確定；殘疾賠償金，數(shù)額符合法律規(guī)定，一審法院均予以支持。精神損害撫慰金，一審法院根據(jù)王彩伶的傷情、李某某的過錯(cuò)程度酌情確定。李某某申請重新鑒定，未提交充分證據(jù)反駁現(xiàn)有的鑒定報(bào)告書，于法不符，一審法院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、李某某于一審判決生效后七日內(nèi)賠償王彩伶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失總計(jì)140139.7元；二、駁回王彩伶的其他訴訟請求。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。李某某以王彩伶自身患有的高血壓、高血脂、糖尿病等理由，認(rèn)為王彩伶不構(gòu)成十級傷殘，且不認(rèn)可一審期間北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。李某某的上訴理由不符合上述應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，一審法院對其重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)，對于鑒定報(bào)告作為本案鑒定依據(jù)并無不當(dāng)。

綜上，李某某的上訴請求及理由不能成立，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3103元，由李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　李　淼

二〇二一年四月二十日

法官助理　　王亞楠

書 記 員　　劉　爽