上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)，公民身份號碼×××。

委托訴訟代理人：劉貴合，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系村委會推薦。

委托訴訟代理人：李志北（李某某之弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，系村委會推薦。

被上訴人（原審原告）：王彩伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)，公民身份號碼×××。

委托訴訟代理人：耿金鵬（王彩伶之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人李某某與被上訴人王彩伶機動車交通事故責任糾紛一案，不服北京市平谷區(qū)人民法院（2020）京0117民初4375號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，由審判員李淼進行獨任審理，并于2021年4月15日公開開庭。上訴人李某某的委托訴訟代理人劉貴合、李志北，被上訴人王彩伶的委托訴訟代理人耿金鵬，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某某上訴請求：1.依法撤銷一審判決第一項；2.一審訴訟費及鑒定費依法分擔；3.二審訴訟費由王彩伶承擔。事實與理由：一、一審法院以司法鑒定意見書為判決依據(jù)是錯誤的。1.一審期間通知鑒定人出庭作證時，實際到場的為杜祥龍及一位未在鑒定書上簽名的女性；2.鑒定人杜祥龍出庭作證時的陳述與之前與李某某通話時矛盾；3.鑒定人所依據(jù)的鑒定材料錯誤；4.李某某未見到鑒定人的承諾書。二、一審判決認為李某某沒有提交充分證據(jù)反駁現(xiàn)有的鑒定報告書，不予批準重新鑒定是錯誤的。

王彩伶辯稱，認可一審判決，不同意李某某的上訴請求及事實理由。

王彩伶向一審法院起訴請求：1.請求法院判令李某某賠償醫(yī)療費1305.8元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費3150元、誤工費18000元、護理費13500元、殘疾賠償金118158.4元、精神損害撫慰金8000元、交通費1000元；2.訴訟費用及鑒定費用由李某某承擔。

一審法院認定事實：2020年2月21日18時46分，在北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村洙大路，李某某騎電動自行車由西向東行駛，王彩伶由西向東步行，發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損害，王彩伶受傷，此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊峪口支隊進行事故責任認定，李某某負事故全部責任，王彩伶無責任。事故發(fā)生后，王彩伶被送到平谷區(qū)醫(yī)院住院治療，被診斷為：腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦脊液耳漏（左側(cè)），左側(cè)第4-7肋骨骨折，頭皮血腫，肺部感染，胸腔積液，左脛腓骨骨折，左踝關節(jié)炎，左側(cè)乳突局部骨折，住院42天。李某某為王彩伶支付了住院期間的醫(yī)療費。后雙方關于王彩伶的損失賠償未達成一致。王彩伶的傷情北京協(xié)知鑒定技術服務有限公司司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人王彩伶因交通事故致右側(cè)顳葉腦挫裂傷后遺腦軟化灶形成，并伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀構成十級傷殘。2、被鑒定人王彩伶本次所受損傷的誤工期評定為180日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。

李某某以王彩伶自身患有的高血壓、高血脂、糖尿病是產(chǎn)生頭暈的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的原因，認為王彩伶不構成十級傷殘，申請質(zhì)詢和重新鑒定。北京協(xié)知鑒定技術服務有限公司派員接受質(zhì)詢，質(zhì)詢意見為：腦軟化灶以腦挫裂傷為基礎，是腦損傷的后續(xù)表現(xiàn)，頭暈不是評定傷殘的重要標準；通過病歷記載的入院記錄，可以知道王彩伶?zhèn)罅ⅠR出現(xiàn)頭暈癥狀，通過進一步外科查體，王彩伶有嗜睡情況，這是嚴重顱腦損傷的表現(xiàn)；診斷報告單CT顯示，王彩伶有明顯腦挫裂傷表現(xiàn)；過幾天復查，王彩伶腦挫裂傷范圍較之前增大，再過幾天，顯示較前有進一步變化，再往后較前縮小；從整個過程看，上述癥狀是腦挫裂傷的正常過程；結(jié)合住院查體、拍片的情況，最重要的因素是頭傷導致王彩伶頭暈，而不是既往疾病導致王彩伶頭暈；王彩伶?zhèn)闃嫵墒墏麣垺?/p>

經(jīng)核實，王彩伶的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1269.8元（王彩伶支付部分）、住院伙食補助費2811.5元（扣除李某某墊付1388.5元）、營養(yǎng)費4500元、護理費8100元、殘疾賠償金118158.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元。

一審法院認為，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支隊峪口中隊所作的責任認定符合法律規(guī)定，一審法院予以確認。王彩伶主張的醫(yī)療費，一審法院根據(jù)票據(jù)核實；住院伙食補助費，一審法院根據(jù)鑒定意見和相關規(guī)定確定，并對李某某墊付之款予以扣除；營養(yǎng)費，一審法院根據(jù)鑒定意見和相關規(guī)定確定；護理費，一審法院根據(jù)鑒定意見、王彩伶的傷情并結(jié)合本地一般護工標準予以核算；誤工費，鑒于王彩伶年齡偏大、自身患有多種疾病勞動能力缺失，一審法院不予支持；交通費，一審法院根據(jù)王彩伶就醫(yī)的次數(shù)、距離等酌情確定；殘疾賠償金，數(shù)額符合法律規(guī)定，一審法院均予以支持。精神損害撫慰金，一審法院根據(jù)王彩伶的傷情、李某某的過錯程度酌情確定。李某某申請重新鑒定，未提交充分證據(jù)反駁現(xiàn)有的鑒定報告書，于法不符，一審法院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、李某某于一審判決生效后七日內(nèi)賠償王彩伶醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失總計140139.7元；二、駁回王彩伶的其他訴訟請求。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。李某某以王彩伶自身患有的高血壓、高血脂、糖尿病等理由，認為王彩伶不構成十級傷殘，且不認可一審期間北京協(xié)知鑒定技術服務有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，要求重新鑒定。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。李某某的上訴理由不符合上述應當重新鑒定的情形，一審法院對其重新鑒定的申請不予準許并無不當，對于鑒定報告作為本案鑒定依據(jù)并無不當。

綜上，李某某的上訴請求及理由不能成立，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3103元，由李某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　李　淼

二〇二一年四月二十日

法官助理　　王亞楠

書 記 員　　劉　爽