上訴人（原審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北京市石景山區(qū)。

委托訴訟代理人：王彩鵬，河北冀港律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京樺月盛某城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)白廟村民委員會(huì)西500米。

法定代表人：張玲，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙艷艷，北京市天安律師事務(wù)所律師。

上訴人肖某某因與被上訴人北京樺月盛某城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱樺月盛業(yè)城公司）勞務(wù)合同一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初23818號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

肖某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判樺月盛業(yè)城公司向肖某某支付自2017年10月1日至2019年12月31日勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)27個(gè)月，合計(jì)27萬元；2.二審訴訟費(fèi)由樺月盛業(yè)城公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定的肖某某為樺月盛業(yè)城公司提供勞務(wù)的時(shí)間為“2016年4月22日至2018年6月”，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（一）一審法院僅依據(jù)《肖某某借給北京樺月盛某城公司及付明虎款項(xiàng)及工資欠款清單》明顯證據(jù)不足。首先，《清單》中第四.4列明的內(nèi)容只是截止至2018年6月樺月盛業(yè)城公司欠肖某某及司機(jī)工資的記錄，并不能說明肖某某不再主張或明確放棄2018年6月以后的勞務(wù)費(fèi)。其次，《清單》不是對(duì)雙方勞務(wù)關(guān)系的解除，肖某某及樺月盛業(yè)城公司均應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行勞務(wù)關(guān)系，并且肖某某也確實(shí)繼續(xù)為樺月盛業(yè)城公司提供了勞務(wù)。再次，《清單》制作的背景是肖某某和樺月盛業(yè)城公司董事長(zhǎng)付明虎和談往來資金時(shí)所作，肖某某將與樺月盛業(yè)城公司之間的勞務(wù)費(fèi)從2017年12月計(jì)算至2018年6月的前提是付明虎同意向肖某某一次性付清各項(xiàng)欠款。但樺月盛業(yè)城公司并未支付肖某某的欠款。故不能認(rèn)為肖某某放棄了自己的合法利益。因《清單》涉及資金往來明目較多，次數(shù)較多，因此付明虎簽字注明“以后把賬再對(duì)一下”，但付明虎一直未與肖某某對(duì)賬，肖某某也未簽字確認(rèn)。因此《清單》并不能作為雙方最終簽字確認(rèn)的協(xié)議，而且清單內(nèi)的很多時(shí)間記載與實(shí)際不符，列明數(shù)據(jù)也存在重復(fù)和遺漏?！肚鍐巍分械谒?4載明的日期亦非是肖某某的自認(rèn)，而且也與肖某某在起訴狀訴訟請(qǐng)求部分的主張不一致。（二）肖某某有證據(jù)證明2018年6月以后仍繼續(xù)為樺月盛業(yè)城公司提供勞務(wù)。一審?fù)徶行つ衬诚蚍ㄍヌ峤涣藰逶率I(yè)城公司于2018年11月20日向肖某某出具的《法人委托書》，委托肖某某處理樺月盛業(yè)城公司涉及的司法糾紛案件，肖某某也實(shí)際代理樺月盛業(yè)城公司參與案件的處理。另外，根據(jù)肖某某秘書的社保繳納情況，樺月盛業(yè)城公司為肖某某秘書的社保交至2019年4月，也可證明至2019年4月雙方仍在履行勞務(wù)合同，樺月盛業(yè)城公司仍應(yīng)向肖某某支付勞務(wù)費(fèi)。（三）肖某某要求樺月盛業(yè)城公司支付勞務(wù)費(fèi)至2019年12月31日的原因是肖某某自2020年2月起不再繼續(xù)處理開封天琦項(xiàng)目事務(wù)。肖某某一審時(shí)向法庭提交的證據(jù)完全可以證明，2020年元月之前肖某某一直在為開封項(xiàng)目提供勞務(wù)，至肖某某提起本次訴訟之日，肖某某與樺月盛業(yè)城公司之間的勞務(wù)關(guān)系亦未明確解除。因此根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，樺月盛業(yè)城公司是應(yīng)當(dāng)按照其向肖某某出具的書面通知繼續(xù)履行。綜上，肖某某認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的勞務(wù)關(guān)系終止時(shí)間錯(cuò)誤，其與樺月盛業(yè)城公司之間的勞務(wù)關(guān)系終止時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照肖某某的主張予以認(rèn)定。

樺月盛業(yè)城公司辯稱：同意一審判決，請(qǐng)二審法院駁回肖某某的上訴請(qǐng)求。

肖某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令樺月盛某城公司立即向肖某某支付自2017年10月1日至2019年12月31日勞務(wù)費(fèi)270000元；2.訴訟費(fèi)由樺月盛某城公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月22日至2018年6月間，肖某某接受樺月盛某城公司聘用，擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)。2017年3月8日，肖某某接受付明虎委托，擔(dān)任開封天琦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理職務(wù)，雙方簽署《委托協(xié)議書》，載明：委托人為開封天琦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人付明虎，被委托人為肖某某，委托事宜：委托被委托人為開封天琦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，全面主持天琦佳園項(xiàng)目的各項(xiàng)開發(fā)建設(shè)工作，直至該項(xiàng)目開發(fā)完畢，物業(yè)公司正常運(yùn)行為止，負(fù)責(zé)將公司的土地成本及相關(guān)利潤(rùn)共計(jì)壹億五千萬完整收回。接受委托期間，肖某某在樺月盛某城公司工資調(diào)整為每月10000元。一審?fù)徶校つ衬吵鍪尽缎つ衬辰杞o北京樺月盛某城公司及付明虎款項(xiàng)及工資欠款清單》，第四條第4款載明：北京樺月盛某城欠我及司機(jī)工資自2017年12月至2018年6月計(jì)7個(gè)月工資等內(nèi)容。付明虎簽字確認(rèn)。一審?fù)徶?，肖某某、樺月盛某城公司均確認(rèn)肖某某勞務(wù)費(fèi)支付至2017年9月末。經(jīng)核實(shí)，樺月盛某公司尚欠肖某某2017年10月至2018年6月，共計(jì)9個(gè)月工資90000元未發(fā)放。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。根據(jù)所查明事實(shí)，肖某某依約為樺月盛某城公司提供勞務(wù)，樺月盛某城公司未能及時(shí)足額支付勞務(wù)費(fèi)，確屬不妥，故對(duì)于肖某某要求樺月盛某城公司支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院予以支持，具體數(shù)額由一審法院核算；對(duì)肖某某過高要求部分，一審法院不予支持。對(duì)于樺月盛某城公司辯稱，肖某某主動(dòng)離職，不同意支付勞務(wù)費(fèi)用。因在一審?fù)徶校瑯逶率⒛吵枪咎峤坏淖C據(jù)不能充分證明自己的抗辯主張，故一審法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、北京樺月盛某城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付肖某某勞務(wù)費(fèi)人民幣90000元；二、駁回肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案二審期間，肖某某向本院提交北京市通州區(qū)人民法院作出的（2020）京0112民初6540號(hào)民事判決，證明肖某某提供勞務(wù)至2019年12月31日。樺月盛某城公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的。樺月盛某城公司未向本院提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是樺月盛某城公司應(yīng)向肖某某支付勞務(wù)費(fèi)的期間的認(rèn)定。

本案中，肖某某主張樺月盛某城公司應(yīng)向其支付勞務(wù)費(fèi)至2019年12月31日。樺月盛某城公司對(duì)此不予認(rèn)可。綜合本案證據(jù)，《肖某某借給北京樺月盛某城公司及付明虎款項(xiàng)及工資欠款清單》中載明“北京樺月盛某城欠我及司機(jī)工資自2017年12月至2018年6月計(jì)7個(gè)月工資”。該份證據(jù)系肖某某向一審法院提交，且落款處有“肖某某”及落款日期為2019年6月的打印字樣，同時(shí)該證據(jù)中有“付明虎”及“2019.7.13”的手寫字樣。本案審理過程中，肖某某主張上述證據(jù)是其與樺月盛某城公司進(jìn)行調(diào)解時(shí)的協(xié)議內(nèi)容，不足以證明樺月盛某城公司應(yīng)向其支付的勞務(wù)費(fèi)的期間。對(duì)此本院認(rèn)為，從證據(jù)制作等形式要件來看，該份清單系由肖某某起草，經(jīng)付明虎簽字，并由肖某某向一審法院提交。在樺月盛某城公司認(rèn)可該清單中付明虎簽字的情況下，一審法院認(rèn)定該證據(jù)的真實(shí)性，并無不當(dāng)。從證據(jù)的性質(zhì)來看，該份清單羅列了借款明細(xì)、還款明細(xì)、欠付工資以及欠款金額匯總等條目，具有明顯的確認(rèn)及結(jié)算性質(zhì)。從證據(jù)的發(fā)生時(shí)間來看，該份清單發(fā)生于2019年6月及2019年7月期間。該期間距離清單中載明的勞務(wù)費(fèi)欠款截至2018年6月的時(shí)間已經(jīng)過一年有余，肖某某作為該清單的起草人，其主張樺月盛某城公司應(yīng)支付其勞務(wù)費(fèi)至2019年12月，但并未將2018年6月之后的勞務(wù)費(fèi)欠繳期間列入清單結(jié)算，與常理不符。此外，肖某某主張?jiān)撉鍐蜗翟陔p方調(diào)解情況下作出的協(xié)議，不應(yīng)當(dāng)作為本案的定案證據(jù)，與肖某某向人民法院提交該清單作為訴訟證據(jù)的訴訟行為相矛盾，故在肖某某未提交其他充分有效證據(jù)反駁清單內(nèi)容載明事實(shí)的情況下，本院對(duì)該清單所載明的欠付勞務(wù)費(fèi)期間予以認(rèn)定。綜上，一審法院認(rèn)定樺月盛某公司尚欠肖某某2017年10月至2018年6月的勞務(wù)費(fèi)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。

綜上所述，肖某某的上訴理由均不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5350元，由肖某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　孫承松

審 判 員　龔勇超

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年四月十六日

法官助理　霍思宇

書 記 員　李　蕊