上訴人（原審原告）：李某平，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市成安縣。

委托訴訟代理人：李濟(jì)生（李某平之父），xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市成安縣。

委托訴訟代理人：史新山，河北群星律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：德爾美客醫(yī)院投資有限公司，住所地北京市密云區(qū)云騰路**院**樓****。

法定代表人：李濤，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：邵穎芳，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：羅曼，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。

上訴人李某平因與上訴人德爾美客醫(yī)院投資有限公司（以下簡稱德爾美客公司）合同糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初5744號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月19日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員姜君獨(dú)任審理。上訴人李某平及其委托訴訟代理人李濟(jì)生、史新山，被上訴人德爾美客公司之委托訴訟代理人邵穎芳、羅曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某平上訴請求：一、維持一審判決第一、第二、第三項(xiàng)，撤銷第四項(xiàng)，判決德爾美客公司賠償李某平開業(yè)前期工作實(shí)際投入費(fèi)用1687875元（扣減掉一審法院支持的30萬元違約金）。二、第一、第二審訴訟費(fèi)用均由德爾美客公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、判決書中稱“德爾美客公司未履行投資義務(wù)的違法行為并不必然導(dǎo)致李某平向案外人轉(zhuǎn)讓門診部公司”的說法不符合實(shí)際。李某平不懂業(yè)務(wù)急需德爾美客公司派人指導(dǎo)業(yè)務(wù)工作。德爾美客公司收取30萬元管理費(fèi)后并未派人指導(dǎo)業(yè)務(wù)，并擅自把管理費(fèi)改為品牌費(fèi)。李某平在籌劃組建公司開店前期工作共投入2527875元，在已嚴(yán)重威脅孩子上學(xué)影響家庭正常生活，沒有資金租門店的情況下而被迫關(guān)的門，這不是“并不”而是必然導(dǎo)致李某平關(guān)門轉(zhuǎn)讓。二、判決書中稱：《德爾美客協(xié)議》約定德爾美客公司實(shí)際投入前甲乙雙方獨(dú)立經(jīng)營自負(fù)盈虧，因此李某平要求德爾美客公司負(fù)擔(dān)經(jīng)營虧損無法律依據(jù)。李某平認(rèn)為這一說法毫無依據(jù)，李某平并未開業(yè)，更談不上自負(fù)盈虧。李某平辦理的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證是在2019年7月批準(zhǔn)獲得的。2019年9月，李某平遂關(guān)門，一個多月的時間能經(jīng)營什么，況且李某平在訴訟中也沒有提到虧損負(fù)擔(dān)事宜。而訴訟中要求的是德爾美客公司賠償籌劃組建公司前期工作中的實(shí)際投入損失。三、1.簽訂合同時，德爾美客公司承諾：①負(fù)責(zé)德爾美客加盟商程某對乙方承諾：“加緊辦證，辦證越快，加盟越早，加盟合股最長時間不超過一年，一年保本，二年賺錢”；②在簽合同時，歷某（德爾美客京津冀總代理）對乙方許諾“最長時間不超一年合股經(jīng)營”；③合同中約定乙方正式開業(yè)前評估入股，甲方持股比例51％乙方49％合資經(jīng)營。2.李某平的商鋪裝修好，儀器安裝好，證件齊全，員工到位，只等開業(yè)。自2019年6月份開始，李某平多次與德爾美客公司總經(jīng)理李濤聯(lián)系，但并未成功，與德爾美客公司負(fù)責(zé)招商的程某、總設(shè)計(jì)師康某聯(lián)系，其均表示已經(jīng)辭職。2019年9月7日再次與劉某聯(lián)系，劉某說今年總部已經(jīng)沒有回購計(jì)劃了。四、德爾美客公司擅自變更合同，又強(qiáng)加李某平執(zhí)行，導(dǎo)致合同不能履行。德爾美客公司明顯地違背了《中華人民共和國合同法》第三條“合同當(dāng)事人的法律地位平等一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”，以及第八條“依法成立的合同對當(dāng)事人有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)不得擅自變更或解除合同”。鑒于德爾美客公司擅自變更合同又強(qiáng)加于李某平執(zhí)行造成合同不能履行給李某平造成了不可抗拒的巨額經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

德爾美客公司辯稱，同其上訴的意見一致。

德爾美客公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回李某平訴訟請求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。一審法院認(rèn)定“德爾美客公司具有投資義務(wù)，因拒不履行投資義務(wù)，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約”，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。（一）德爾美客公司的投資義務(wù)屬于附條件的投資，且從未違約。一審法院依據(jù)雙方簽署的《合作協(xié)議》第三條約定，認(rèn)為此條“載明了德爾美客公司投資入股的條款，約定了以品牌使用權(quán)以及相關(guān)事務(wù)貨品投資入股并享有51％股權(quán)的一般條款，以及在正式開業(yè)前，對李某平開店前期實(shí)際投入費(fèi)用進(jìn)行評估和德爾美客公司具體投入實(shí)物的具體空白條款”，隨即認(rèn)定德爾美客公司對李某平具有投資義務(wù)，繼而認(rèn)為德爾美客公司拒不履行投資義務(wù)，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。德爾美客公司是否具有投資義務(wù)，以及具體投資義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示進(jìn)行理解，2018年3月26日，德爾美客公司與李某平簽署《合作協(xié)議》，協(xié)議第三條第二款明確“無論甲方何時投資入股”，同時第三條第五款約定“乙方及原股東承諾甲方投資入股前乙方已處理完畢所有債務(wù)及未決訴訟，乙方原股東對甲方投資入股前乙方的債權(quán)承擔(dān)全部責(zé)任。在甲方投資入股前，甲方不享受乙方51％股權(quán)收益，至甲方入股后，甲方始得享受乙方51％股權(quán)收益”，由此可知，在雙方簽署《合作協(xié)議》的時候已經(jīng)明確知曉，德爾美客公司的股權(quán)投資義務(wù)并未達(dá)成。2018年7月3日李某平成立邯鄲市叢臺區(qū)德爾美客醫(yī)療美容門診部有限公司時，也從未通知德爾美客公司辦理工商股權(quán)事宜，而是登記為李某平100％股權(quán)，可以明確雙方之間在《合作協(xié)議》簽訂初期并不存在股權(quán)投資的意向。因此，即便《合作協(xié)議》約定德爾美客公司有投資義務(wù)，也是附條件的投資義務(wù)。事實(shí)上，李某平違約在先。從李某平向一審法院提供的2019年9月7日，李某平與德爾美客公司員工劉某的微信聊天說“個人原因邯鄲德爾美客經(jīng)營不下去”，隨后李某平在2020年3月12日在未經(jīng)德爾美客公司同意，也未書面通知德爾美客公司的情況下，自行與案外人陳某達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，將邯鄲市叢臺區(qū)德爾美客醫(yī)療美容門診部有限公司100股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人，導(dǎo)致德爾美客公司無法實(shí)現(xiàn)投資的權(quán)利。（二）李某平支付的30萬元服務(wù)管理費(fèi)屬于商標(biāo)使用權(quán)的費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)退還。根據(jù)《合作協(xié)議》的約定，結(jié)合雙方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，可以得知服務(wù)管理費(fèi)全部是圍繞“德爾美客”品牌使用相關(guān)事宜的，就品牌使用過程中的權(quán)利義務(wù)等。事實(shí)上，德爾美客公司不僅提供了選址勘察測量、資質(zhì)證照辦理、裝修設(shè)計(jì)施工、配套采購服務(wù)，還提供了培訓(xùn)開業(yè)等一整套的指導(dǎo)與協(xié)助支持：根據(jù)李某平提供的證據(jù)材料可以顯示，李某平明確使用了“德爾美客”品牌，而且也實(shí)際展開了經(jīng)營，李某平提供的日常辦公用品采購，人員工資支付等證據(jù)材料足以證明這一事實(shí)，后期按照李某平自己的陳述，是由于自身原因無法經(jīng)營下去。而且2020年3月12日，李某平自行將“德爾美客”進(jìn)行更名，屬于李某平的違約，因此，有關(guān)李某平支付的服務(wù)管理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)退還。

李某平辯稱，1.李某平曾聯(lián)系德爾美客公司的劉某，其表示德爾美客公司沒有回購計(jì)劃。德爾美客公司曾說開業(yè)前會進(jìn)行評估，并購買51%的股份，但是李某平后來無法聯(lián)系上德爾美客公司。2.李某平按照德爾美客公司的要求已經(jīng)全部履行了合同義務(wù)，但在2018年9月李某平準(zhǔn)備開業(yè)的時候，又無法聯(lián)系上德爾美客公司。李某平當(dāng)時沒法營業(yè)，德爾美客公司口頭承諾會派醫(yī)生過來，但后來診所裝修完畢后一直沒有開業(yè)營業(yè)。

李某平向一審法院起訴請求：1.請求解除德爾美客公司與李某平簽訂的《德爾美客戰(zhàn)略合作協(xié)議》；2.請求德爾美客公司退還已收取的品牌使用費(fèi)30萬元；3.請求德爾美客公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1987875元；4.訴訟費(fèi)由德爾美客公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月26日，李某平（乙方）與德爾美客公司（甲方）簽訂《德爾美客戰(zhàn)略合作協(xié)議》，協(xié)議約定：一、甲方授權(quán)。1.甲方授權(quán)乙方以下權(quán)利：（a）甲方授權(quán)乙方使用“德爾美客”的名稱、商標(biāo)、圖案、色彩等相關(guān)權(quán)利；（b）在引進(jìn)及經(jīng)營過程中從甲方處獲得基數(shù)、服務(wù)、商業(yè)、經(jīng)營和法律等方面指導(dǎo)的權(quán)利；（c）在授權(quán)區(qū)域內(nèi)銷售甲方提供的產(chǎn)品或使用該產(chǎn)品提供服務(wù)……2.授權(quán)經(jīng)營的區(qū)域?yàn)楹颖笔『愂袇才_區(qū)。3.期限自2018年3月26日至2021年3月25日。二、戰(zhàn)略合作條件。1.主體資格：（a）乙方為執(zhí)有營業(yè)執(zhí)照（有限公司）的獨(dú)立法人；……4.甲方實(shí)際投資入股前，甲乙雙方獨(dú)立經(jīng)營，自負(fù)盈虧。三、甲方投資入股。1.甲方以“德爾美客”品牌使用權(quán)以及相關(guān)設(shè)備、材料、貨品、現(xiàn)金等對乙方進(jìn)行投資入股，并持有乙方51%的股權(quán)。2.乙方正式開業(yè)前，甲乙雙方需對乙方開店前期契機(jī)投入費(fèi)用進(jìn)行全面盤點(diǎn)評估，且雙方一致確認(rèn)，無論甲方何時投資入股，雙方均以上述盤點(diǎn)的事實(shí)投入費(fèi)用作為乙方最終估值……4.甲方可在本合同簽訂之日起任意時點(diǎn)要求乙方及原股東辦理投資入股事宜，乙方及原股東應(yīng)于甲方書面提出辦理入股手續(xù)要求之日起90日內(nèi)履行完畢內(nèi)部審批程序及辦理完畢工商變更手續(xù)。乙方及原股東未在上述期限內(nèi)辦妥工商變更手續(xù)，甲方有權(quán)解除本合同，管理費(fèi)不予退還，并要求乙方及原股東支付違約金三十萬元……四、服務(wù)管理費(fèi)及支付方式。1.“德爾美客”服務(wù)管理費(fèi)：乙方應(yīng)向甲方支付“德爾美客”服務(wù)管理費(fèi)10萬元/年，3年起付，簽訂合同即一次性向甲方繳納3年服務(wù)管理費(fèi)用30萬元。2.根據(jù)本合同第三條“甲方一次性以‘德爾美客’商標(biāo)使用權(quán)，計(jì)30萬元，對乙方進(jìn)行投資入股后”，乙方可免去今后的年服務(wù)管理費(fèi)。六、乙方的權(quán)利及義務(wù)?！?.乙方按甲方產(chǎn)品全國統(tǒng)一零售價銷售，享受全國統(tǒng)一加盟價。……9.乙方應(yīng)保護(hù)甲方的商標(biāo)、品牌和企業(yè)標(biāo)識，乙方門頭須按照甲方提供的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?！?3.合約期內(nèi)，乙方須從甲方進(jìn)貨，若發(fā)現(xiàn)串貨，甲方有權(quán)制止取締并可解除合同。德爾美客公司在甲方處簽章，李某平在乙方及乙方法定代表人處簽名。

2018年3月28日，李某平向《合作協(xié)議》約定的德爾美客公司收款賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元，并附言“三年管理費(fèi)”。

2018年7月3日，邯鄲市叢臺區(qū)德爾美客醫(yī)療美容門診部有限公司（以下簡稱門診部公司）成立，類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），法定代表人為李某平。2019年7月2日，門診部公司獲得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。

2018年3月30日至2019年期間，李某平為從事營業(yè)活動租賃商鋪、裝修、購買醫(yī)療設(shè)備、招聘人員等花費(fèi)若干。

2019年9月7日，李某平聯(lián)系劉某（音）表示“個人原因邯鄲德爾美客經(jīng)營不下去”并要求德爾美客公司對門診部公司進(jìn)行回購，劉某（音）表示“你們都還沒有開業(yè)活動，就無法經(jīng)營？”“今年總部已經(jīng)沒有回購計(jì)劃”。后雙方就門店托管一事協(xié)商未果。

2020年1月15日，李某平與陳某簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定：李某平自愿將坐落創(chuàng)鑫五期9號樓三層轉(zhuǎn)讓給陳某，主要有店鋪裝修（包括但不限于）空調(diào)、手術(shù)室、設(shè)備設(shè)施等（以現(xiàn)場實(shí)物為準(zhǔn)）。轉(zhuǎn)讓總金額為24萬元。

2020年3月12日，門診部公司變更公司名稱為邯鄲市叢臺區(qū)美恩醫(yī)療美容門診有限公司。同日，該公司投資人（股權(quán)）由李某平出資100萬元人民幣變更為陳某出資100萬元人民幣。

一審法院認(rèn)為，該案的爭議焦點(diǎn)有二：一是德爾美客公司是否具有投資義務(wù)？二是如何確定德爾美客的違約責(zé)任？德爾美客公司是否具有投資義務(wù)應(yīng)當(dāng)探求當(dāng)事人的意思表示進(jìn)行適當(dāng)解釋?！逗献鲄f(xié)議》系德爾美客公司提供的格式合同，第三條載明了德爾美客公司投資入股的條款，約定了以品牌使用權(quán)以及相關(guān)實(shí)物貨品投資入股并享有51%股權(quán)的一般條款，以及在正式開業(yè)前，對李某平開店前期實(shí)際投入費(fèi)用進(jìn)行評估和德爾美客公司具體投入實(shí)物的具體空白條款。因此，法院認(rèn)為德爾美客公司具有投資義務(wù)，德爾美客公司拒不履行該投資義務(wù)，致使《合作協(xié)議》的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。故李某平要求解除《合作協(xié)議》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

因一方當(dāng)事人違約導(dǎo)致合同被解除的，另一方當(dāng)事人可以主張賠償損失等違約責(zé)任。李某平提交《商鋪?zhàn)赓U合同》《裝飾裝修工程施工合同》《收據(jù)》《轉(zhuǎn)讓合同》等用于證明門診部公司的經(jīng)營成本與出讓金額之間的差額即為其無法繼續(xù)經(jīng)營的損失，實(shí)系主張德爾美客公司的違約責(zé)任。但德爾美客公司未履行投資義務(wù)的違約行為并不必然導(dǎo)致李某平向案外人轉(zhuǎn)讓門診部公司。另外，《合作協(xié)議》約定，德爾美客公司實(shí)際投資入股前，甲乙雙方獨(dú)立經(jīng)營，自負(fù)盈虧。因此，李某平要求德爾美客公司負(fù)擔(dān)其經(jīng)營虧損無法律依據(jù)。

《合作協(xié)議》系德爾美客公司提供的格式合同，在“甲方投資入股”及“違約處理”中僅約定李某平應(yīng)對德爾美客公司負(fù)擔(dān)的違約責(zé)任，未約定德爾美客公司的違約責(zé)任，顯然有利于提供格式條款的德爾美客公司，而不利于接受格式合同的李某平一方?！逗献鲄f(xié)議》約定，“甲方可在本合同簽訂之日起任意時點(diǎn)要求乙方及原股東辦理投資入股事宜，乙方及原股東應(yīng)于德爾美客公司提出辦理入股手續(xù)要求之日起90日內(nèi)履行完畢內(nèi)部審批程序及辦理完畢工商變更手續(xù)。乙方及原股東未在上述期限內(nèi)辦妥工商變更手續(xù)，甲方有權(quán)解除本合同，管理費(fèi)不予退還，并要求乙方及原股東支付違約金三十萬元”。根據(jù)前述條款，德爾美客與李某平就投資入股事項(xiàng)約定李某平違約應(yīng)向德爾美客公司承擔(dān)違約金三十萬元。根據(jù)對等原則以及格式合同的解釋原則，德爾美客公司違約亦應(yīng)向李某平承擔(dān)違約金三十萬元。

另，鑒于李某平雖以“德爾美客”品牌成立門診部公司，但因德爾美客公司的根本違約行為致使“德爾美客”未給李某平帶來預(yù)期的品牌效益，故對李某平請求全額退還服務(wù)管理費(fèi)30萬元的訴求，法院予以支持。

據(jù)此，一審法院于2020年12月作出判決：一、解除德爾美客公司與李某平于二〇一八年三月二十六日簽訂的《德爾美客戰(zhàn)略合作協(xié)議》。二、德爾美客公司于判決生效之日起七日內(nèi)退還李某平服務(wù)管理費(fèi)三十萬元。三、德爾美客公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償李某平違約金三十萬元。四、駁回李某平的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，德爾美客公司提交2019年7-10月份期間德爾美客公司工作人員與李某平及李某的微信聊天記錄截圖，證明李某平說德爾美客公司沒有后續(xù)的服務(wù)是不真實(shí)的，德爾美客公司后續(xù)一直在回復(fù)李某平，李某平也實(shí)際經(jīng)營了。李某平主張2019年9月份要求德爾美客公司回購，但是根據(jù)聊天記錄可知，其10月份還在跟德爾美客公司溝通。李某平發(fā)表質(zhì)證意見稱，上述證據(jù)中與李某平的聊天記錄的真實(shí)性認(rèn)可，但是德爾美客公司與李某的聊天記錄真實(shí)性無法核實(shí)，上述證據(jù)的證明目的不認(rèn)可，聊天的時候器材已經(jīng)到位了，李某平是在解如何使用這些器材，但當(dāng)時許可證并未辦下來，故無法正常經(jīng)營。在許可證辦下來后，李某平及時聯(lián)系德爾美客公司要求其入股投資。李某平不認(rèn)可德爾美客公司和李某的聊天，李某不是李某平的工作人員，李某與德爾美客公司也有合作。本院對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合全案案情及雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)為：一、德爾美客公司是否具有投資義務(wù)；二、德爾美客公司應(yīng)否退還服務(wù)管理費(fèi)30萬元；三、如德爾美客公司確有違約，承擔(dān)賠償損失的具體金額。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，德爾美客公司是否具有投資義務(wù)。

《中華人民共和國合同法》第三十九條規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。第四十一條規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

本案中，《合作協(xié)議》系德爾美客公司提供的格式合同，第三條載明了德爾美客公司投資入股的條款，約定了以品牌使用權(quán)以及相關(guān)實(shí)物貨品、現(xiàn)金等投資入股并享有51%股權(quán)的一般條款，以及在正式開業(yè)前，德爾美客公司需對李某平開店前期實(shí)際投入費(fèi)用進(jìn)行全面盤點(diǎn)評估，作為德爾美客公司入股的估值以及德爾美客公司具體投入實(shí)物、現(xiàn)金的具體空白條款。因此，一審法院認(rèn)為德爾美客公司具有投資義務(wù)，依據(jù)充分，本院不持異議。雖然《合作協(xié)議》約定，德爾美客公司在合同簽訂之日起任意時間點(diǎn)可以要求李某平辦理投資入股事宜，該協(xié)議并未明確約定德爾美客公司具體的投資入股時間，亦未約定如未入股德爾美客公司需要承擔(dān)何種責(zé)任，但基于該合同系格式條款，德爾美客公司提供的該格式條款有違公平原則，結(jié)合德爾美客公司未在李某平開業(yè)前予以評估并明確否認(rèn)入股的情況，可以認(rèn)定德爾美客公司拒不履行該投資義務(wù)，構(gòu)成違約。另，考慮到李某平已將門診部公司轉(zhuǎn)讓給案外人，故李某平要求解除《合作協(xié)議》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，根據(jù)李某平提供的微信聊天記錄等證據(jù)，可以認(rèn)定李某平開設(shè)的門診部公司并未實(shí)際投入經(jīng)營，且德爾美客公司的違約行為致使“德爾美客”未給李某平帶來預(yù)期的品牌效益，故一審法院判定德爾美客公司全額退還李某平服務(wù)管理費(fèi)30萬元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以維持。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定、第一百一十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。本案中，雖然李某平提交《商鋪?zhàn)赓U合同》《裝飾裝修工程施工合同》《收據(jù)》《轉(zhuǎn)讓合同》等證據(jù)用于證明門診部公司的經(jīng)營成本與出讓金額之間的差額即為其無法繼續(xù)經(jīng)營的損失，實(shí)系主張德爾美客公司未依約履行投資入股義務(wù)而給其造成直接損失。但依據(jù)《合作協(xié)議》約定“德爾美客公司實(shí)際投資入股前，甲乙雙方獨(dú)立經(jīng)營，自負(fù)盈虧”，故德爾美客公司未履行投資義務(wù)并不必然導(dǎo)致李某平無法繼續(xù)經(jīng)營門診部公司，進(jìn)而其門診部公司低價轉(zhuǎn)讓給向案外人?！逗献鲄f(xié)議》并未就德爾美客公司未依約投資入股承擔(dān)何種違約責(zé)任進(jìn)行約定，李某平亦未主張違約金，故一審法院判定德爾美客公司向李某平支付違約金，缺乏合同依據(jù)，本院予以糾正?？紤]到德爾美客公司未履行投資入股確有違約，李某平對德爾美客公司的履約行為亦有期待，綜合協(xié)議的約定及實(shí)際履行狀況，根據(jù)公平原則，本院酌情確定德爾美客公司向李某平賠償損失三十萬元。

綜上所述，德爾美客公司的上訴請求合理部分應(yīng)予支持，不合理部分，應(yīng)予駁回；李某平的上訴請求，缺乏依據(jù)，應(yīng)予駁回。一審法院適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十一條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初5744號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；

二、撤銷北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初5744號民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；

三、德爾美客醫(yī)院投資有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償李某平損失三十萬元；

四、駁回李某平的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)12552元，由李某平負(fù)擔(dān)7652元（已交納），由德爾美客醫(yī)院投資有限公司負(fù)擔(dān)4900元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費(fèi)29791元，由李某平負(fù)擔(dān)19991元（已交納），由德爾美客醫(yī)院投資有限公司負(fù)擔(dān)9800元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　姜　君

二〇二一年三月十八日

法官助理　　李曉晴

法官助理　　王慧君