上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)人。

委托訴訟代理人：陳文杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：彭金城，北京市玖典律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：彭聰，北京市玖典律師事務(wù)所律師。

第三人（原審第三人）：北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)北小營村村民委員會，地址順義區(qū)北小營鎮(zhèn)北小營村迎春街**。

法定代表人：王新民，村主任。

第三人（原審第三人）：北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)北小營村經(jīng)濟(jì)合作社，地址北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)北小營村迎春街**。

法定代表人：王新民，社長。

第三人共同委托訴訟代理人：王海波，北京市扶正律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某、第三人北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)北小營村村民委員會（以下簡稱北小營村委會）、北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)北小營村經(jīng)濟(jì)合作社（以下簡稱北小營合作社）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2019）京0113民初16588號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請求：1．依法撤銷一審判決；2．依法改判，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任；3．一、二審訴訟費(fèi)由劉某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1．一審法院審理案件有失公平，北小營村委會、北小營合作社與劉某某有經(jīng)濟(jì)糾紛和利害關(guān)系，法院已經(jīng)對劉某某和北小營村委會、北小營合作社做過不當(dāng)?shù)美麑徟?，劉某某訴訟沒有被支持。北小營村委會、北小營合作社為劉某某所出的證據(jù)不能作為合法有效證據(jù)，一審法院應(yīng)向北小營村委會、北小營合作社上一級監(jiān)督審計部門北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府相關(guān)職能部門取證。2．劉某某提供的證據(jù)涉及到對北小營村委會、北小營合作社不利的證據(jù)，一審法院卻認(rèn)定北小營村委會、北小營合作社證據(jù)的有效性，而未向北小營村委會、北小營合作社的上一級監(jiān)督審計部門北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府相關(guān)職能部門取證。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，第六十八條，第六十九條，劉某某提供的證據(jù)雙方已經(jīng)質(zhì)證，一審法院在不仔細(xì)查證調(diào)查的情況下不予采信，簡短含糊的解釋難以讓人信服且明顯違背法律的公正。3．一審法院依據(jù)北小營村委會、北小營合作社與劉某某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛就認(rèn)定劉某某不當(dāng)?shù)美麤]有法律依據(jù)。劉某某與北小營村委會、北小營合作社簽訂的合同已于2007年底到期，并未簽訂新的承包合同，不存在后續(xù)的承包關(guān)系。劉某某與北小營村委會、北小營合作社的糾紛與劉某某與北小營村委會、北小營合作社的糾紛是獨(dú)立的兩個事由，不能混為一談。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條第三款，劉某某已聲明過未授權(quán)、未委托北小營村委會、北小營合作社代收魚池承包費(fèi)電費(fèi)，也未要求劉某某為劉某某墊付、預(yù)付魚池各種費(fèi)用。因此劉某某與劉某某不存在不當(dāng)?shù)美年P(guān)系。4．北小營村委會、北小營合作社越權(quán)違規(guī)收取費(fèi)用是明顯的違法行為，在沒有新的魚池承包合同的情況下，明顯違背了《中華人民共和國村民委員會組織法》第八條保障村民的合法財產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益。并且劉某某與劉某某之間核算的款數(shù)明顯有很大差異，一審法院在沒有核實(shí)的情況下只聽劉某某的單方面訴求違背了法律的公正。最重要的證據(jù)北小營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府（2018）第9號《答復(fù)告知書》就已經(jīng)解釋相關(guān)的魚池承包費(fèi)和電費(fèi)是否存在，是否入進(jìn)北小營村村集體財產(chǎn)賬目，不存在的魚池承包費(fèi)用和電費(fèi)，說明劉某某利用虛假訴訟來侵占劉某某的合法權(quán)益。北小營村委會稱相關(guān)費(fèi)用都是北小營經(jīng)濟(jì)合作社收取的，北小營村委會沒有收取，因此，當(dāng)然沒有通過村委會的記錄。但劉某某提供的證據(jù)上不光有北小營村經(jīng)濟(jì)合作社的財務(wù)章，還有北小營村民委員會章。依據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第34條、第35條，村集體財產(chǎn)包含項目，賬目，審計等等。魚池承包費(fèi)用不可能沒有記錄在村委會賬目中，北小營村委會的說法沒有法律依據(jù)。

劉某某辯稱，同意一審判決，不同意劉某某上訴請求。

北小營村委會、北小營合作社述稱，同意一審判決，不同意劉某某上訴請求。

劉某某向一審法院起訴請求：1．判令劉某某退還魚池的電費(fèi)及土地租賃金481974．24元；2．本案訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：從2005年開始，劉某某與劉某某以及本案案外人劉某、第三人北小營村委會、北小營村合作社曾因涉訴魚池、土地糾紛多次發(fā)生訴訟。

經(jīng)查：1998年1月1日，劉某某與北小營村合作社簽訂《魚池承包合同》，承包該村的魚池61畝，承包費(fèi)總額274500元；承包水地31畝，每畝年承包費(fèi)200元；合同期限至2007年12月31日。2002年1月26日，劉某某又與北小營村合作社簽訂《養(yǎng)殖業(yè)租賃經(jīng)營補(bǔ)充合同》，增加租賃魚池19畝（位于原租賃地塊南面），年租賃費(fèi)9500元；合同期限至2004年12月31日。

在上述合同期間，劉某某與其兄弟劉某簽訂協(xié)議書，約定對雙方共同經(jīng)營取得的資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)按照雙方各自享有50%的原則進(jìn)行一次性分割，劉某某分得北半部分魚池和土地，劉某分得南半部分魚池和土地。由于該涉案魚池、土地一直被劉某某實(shí)際占有使用，雙方為此發(fā)生多次訴訟，法院先后作出（2005）順民初字第5289號民事判決書、（2006）順民初字第5852號民事判決書，要求劉某某將其占有的北小營村西原劉某、劉某某共同經(jīng)營的魚池80畝、土地31畝中的南半部分（其中魚池40畝、土地15．5畝）退還給劉某；北小營村西原劉某、劉某某共同經(jīng)營的魚池80畝、土地31畝中的北半部分（其中魚池40畝、土地15．5畝）退還給劉某某。

劉某某稱劉某某并未將上述魚池、土地退還給自己，仍然繼續(xù)占有使用，而相關(guān)的租賃費(fèi)用及電費(fèi)卻是由自己承擔(dān)，因此要求退還土地租賃金及電費(fèi)共計481974．24元。對于該481974．24元的組成，劉某某稱分為兩部分：一部分是2008年1月1日至2008年11月6日期間的租賃費(fèi)、電費(fèi)41996．64元，一部分是2008年11月7日至2014年3月20日期間的租賃費(fèi)、電費(fèi)439977．66元。對于該481974．24元的交納問題，劉某某稱是通過直接交納和北小營村合作社抵扣北小營村委會欠自己的工程款的方式交納的。為此，劉某某提交了《魚池承包合同》及補(bǔ)充協(xié)議、北小營村合作社2008年11月7日出具的收據(jù)二份、加蓋有北小營村委會公章的手寫對賬單、（2016）京0113民初1779號民事判決書、（2018）京0113民初26號民事判決書等證據(jù)予以證實(shí)。在收據(jù)、對賬單中載明：北小營村合作社2008年11月7日收取了劉某某05年度-08年度魚池租金每年43150元、08年1月至10月電費(fèi)39893．28元。（2016）京0113民初1779號民事判決書顯示：2016年劉某某以不當(dāng)?shù)美麨橛桑瑢⒈毙I村合作社訴至法院，要求其退還2008年11月7日至2014年3月20日期間的承包涉訴魚池、土地的租金和水電費(fèi)共計439977．6元。在該案審理中，雙方提交了（2015）順民（商）初字第2524號民事判決書、（2017）京03民終3490號民事判決書、（2015）順民（商）初字第4635號民事判決書、（2016）京03民終9972號民事判決書、（2014）順民初字第05221號民事判決書等裁判文書，在上述文書中，認(rèn)定涉訴魚池、土地2008年之后的實(shí)際占有使用人為劉某某，而2008年11月7日至2014年3月20日期間涉訴魚池、土地的租金和電費(fèi)共439977．6元。經(jīng)劉某某、北小營村合作社、北小營村委會協(xié)議后，從北小營村委會欠付劉某某的工程款中扣除了該439977．6元。該案經(jīng)法院審理，最終認(rèn)為北小營村合作社扣除該439977．6元不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，駁回了劉某某的訴訟請求，至于扣除該款是否給劉某某造成經(jīng)濟(jì)損失及造成損失后向誰主張的問題，認(rèn)為不宜在該案中處理，其應(yīng)另案解決。

劉某某對《魚池承包合同》及補(bǔ)充協(xié)議及上述裁判文書的真實(shí)性均認(rèn)可，但對收據(jù)、對賬單的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱其為劉某某擔(dān)任村委會會計時做的假證，而裁判文書雖然為真，但自己并沒有參與，因此對判決有疑義，其無法說明事實(shí)真相。北小營村委會、北小營村合作社對上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，承認(rèn)北小營村合作社確實(shí)向劉某某收取了2008年以后的涉訴魚池、土地的占有使用費(fèi)、電費(fèi)，相關(guān)判決所涉及到的2008年11月7日至2014年3月20日期間的承包涉訴魚池、土地的租金和水電費(fèi)共計439977．6元是三方協(xié)商一致后從欠劉某某的工程款中扣除的，不是強(qiáng)行扣除的，并認(rèn)為劉某某在合同到期后，一直未能將涉訴魚池、土地交還給北小營村合作社，因此北小營村合作社才一直向劉某某主張相關(guān)費(fèi)用。北小營村委會、北小營村合作社否認(rèn)與劉某某存在任何合同關(guān)系，稱從未向劉某某收取過任何費(fèi)用，劉某某承包的魚池和土地?zé)o論是被強(qiáng)占還是自愿交給劉某某使用的，均是劉某某自己的事情，與北小營村委會、北小營村合作社無關(guān)。

劉某某認(rèn)可涉訴魚池、土地2008年之后確實(shí)歸自己在實(shí)際使用，但稱是在2008年2月份從村委會談過來的，2月至7月在清理魚塘、購買原料、買魚苗，做相關(guān)準(zhǔn)備工作，7月份才開始正式使用，承認(rèn)自己未向北小營村委會、北小營村合作社交納過相關(guān)的租賃費(fèi)用和電費(fèi)，但辯稱之所以未交納相關(guān)費(fèi)用，是因為自己與北小營村委會協(xié)商，用北小營村委會在自己這里所欠的23萬元釣魚費(fèi)折抵相關(guān)的租賃費(fèi)和電費(fèi)，為此劉某某提交了相關(guān)釣魚白條復(fù)印件予以證實(shí)。劉某某對此不予認(rèn)可。北小營村委會、北小營村合作社稱其沒有原件，對其真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可，否認(rèn)與其存在涉訴魚池、土地的承包關(guān)系，也不存在所謂的釣魚費(fèi)折抵租賃費(fèi)和電費(fèi)的協(xié)議。

劉某某稱劉某某與北小營村委會、北小營村合作社之間的用工程款抵扣租賃費(fèi)和電費(fèi)事宜存在虛假之處，稱經(jīng)其向北小營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府查詢，根本就沒有北小營村劉某某魚池租賃費(fèi)交付給北小營村委會的記錄，為此提交了順義區(qū)北小營鎮(zhèn)（2018）第9號-答《答復(fù)告知書》予以證實(shí)。北小營村委會、北小營村合作社對該《答復(fù)告知書》的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可其證明目的，稱相關(guān)費(fèi)用都是由北小營村合作社收取的，北小營村委會并沒有收取，因此當(dāng)然沒有通過村委會的記錄。

訴訟中，劉某某申請將本案案由由無因管理糾紛變更為不當(dāng)?shù)美m紛，并根據(jù)收據(jù)載明的交費(fèi)數(shù)額，將訴訟請求明確為要求退還土地租賃金及電費(fèi)共計478248．27元。

另查，涉訴魚池、土地的所有權(quán)人為北小營村委會，北小營村委會與北小營村合作社系一套人馬，兩塊牌子。為了方便管理，對外的合同都是以北小營村合作社的名義簽訂，相關(guān)費(fèi)用也以北小營村合作社的名義收取。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。根據(jù)劉某某提供的收據(jù)、對賬單及雙方提交的相關(guān)判決文書，可以證明涉訴魚池、土地自2008年開始的租賃費(fèi)及電費(fèi)已經(jīng)由其通過直接交納和抵扣工程款的方式予以承擔(dān)。北小營村委會、北小營村合作社也均認(rèn)可以上述方式收取了劉某某自2008年1月至2014年3月20日期間涉訴魚池、土地的租賃費(fèi)和電費(fèi)，劉某某雖對此不予認(rèn)可，稱其與村委會存在承包合同關(guān)系，并以折抵釣魚費(fèi)的方式繳納了相關(guān)的承包費(fèi)用，認(rèn)為劉某某與北小營村委會、北小營村合作社之間交納租賃費(fèi)與電費(fèi)的事實(shí)為虛假事實(shí)，并為此交了釣魚條、《答復(fù)告知書》等證據(jù)予以反駁，但是其提交的釣魚條均為白條，且為復(fù)印件，因此無法核實(shí)其真?zhèn)?，并且北小營村委會、北小營村合作社也不認(rèn)可與其存在合同關(guān)系，亦不認(rèn)可其所述的釣魚條折抵承包費(fèi)的事實(shí)；其所出示的《答復(fù)告知書》，記載的也是無劉某某向北小營村委會交納魚池租賃費(fèi)的信息記錄，而根據(jù)本案查明的事實(shí)及北小營村委會、北小營村合作社的陳述，相關(guān)費(fèi)用均是以北小營村合作社的名義收取的，因此該《答復(fù)告知書》不足以證明劉某某未實(shí)際交納涉訴魚池、土地2008年1月至2014年3月20日期間的租賃費(fèi)用及電費(fèi)。因此，劉某某所持辯解意見，顯然缺乏依據(jù)，法院對此難以采信。

根據(jù)雙方之前的系列糾紛案件審理過程中查明的事實(shí)及本案庭審中雙方陳述的事實(shí)來看，足以認(rèn)定涉訴魚池、土地從2008年開始，一直由劉某某在實(shí)際占有使用，劉某某雖與北小營村合作社就涉訴魚池、土地曾簽訂過相關(guān)的承包合同及補(bǔ)充協(xié)議，但其并未能實(shí)際使用涉訴魚池、土地，劉某某對此事實(shí)也是予以認(rèn)可的。因此，在劉某某實(shí)際占有使用涉訴魚池、土地的情況下，涉訴魚池、土地所發(fā)生的使用費(fèi)用就應(yīng)當(dāng)由實(shí)際使用人劉某某來最終負(fù)擔(dān)。

沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，劉某某作為涉訴魚池、土地的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交納相關(guān)租賃費(fèi)、電費(fèi)的最終責(zé)任，劉某某雖為之前的承包合同的相對方，但在合同到期之后即2008年1月起，并未實(shí)際占有使用涉訴魚池、土地，因此其不應(yīng)是相關(guān)租賃費(fèi)用及電費(fèi)的最終承擔(dān)者。現(xiàn)根據(jù)查明的事實(shí)，劉某某已經(jīng)向北小營村合作社交納了涉訴魚池、土地自2008年1月至2014年3月30日的租賃費(fèi)用、電費(fèi)共計478248．27元，因此劉某某因劉某某承擔(dān)涉訴魚池、土地的租賃費(fèi)用、電費(fèi)而獲得的478248．27元，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故劉某某要求劉某某返還其該478248．27元，于法有據(jù)，其所主張的數(shù)額，經(jīng)法院核算，未超過合理范疇，故法院對該請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：劉某某給付劉某某四十七萬八千二百四十八元二角七分，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)八千五百三十元，由劉某某負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。

本案中，根據(jù)查明的事實(shí)可知，劉某某已經(jīng)向北小營村合作社交納了涉訴魚池、土地自2008年1月至2014年3月30日的租賃費(fèi)用、電費(fèi)共計478248．27元。而涉訴魚池、土地從2008年開始，一直就是由劉某某實(shí)際占有使用，劉某某雖與北小營村合作社就涉訴魚池、土地曾簽訂過相關(guān)的承包合同及補(bǔ)充協(xié)議，但其并未能實(shí)際使用涉訴魚池、土地。故一審法院認(rèn)定劉某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?jù)此認(rèn)定劉某某有權(quán)要求劉某某返還該478248．27元并無不當(dāng)。

關(guān)于劉某某主張北小營村委會、北小營村合作社與本案有利害關(guān)系，提交的證據(jù)不能作為有效證據(jù)，應(yīng)向其上一級監(jiān)督審計部門取證，北小營村委會、北小營村合作社違規(guī)收取款項明顯違法的問題。生效判決已認(rèn)定劉某某與北小營村合作社雖在2018年之后未形成合同關(guān)系，但雙方合同關(guān)系終止后，劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的騰退義務(wù)，而劉某某等人并未將涉訴魚池騰退給北小營經(jīng)濟(jì)合作社，北小營經(jīng)濟(jì)合作社收取上述費(fèi)用并非沒有合法依據(jù)。北小營村委會、北小營村合作社作為涉訴魚塘、土地的權(quán)利人，自認(rèn)已收取相應(yīng)的租賃費(fèi)用、電費(fèi)，故劉某某要求向北小營村委會、北小營村合作社上一級監(jiān)督審計部門取證，缺乏必要性，本院不予準(zhǔn)許。

關(guān)于劉某某主張其與村委會存在承包合同關(guān)系，并以折抵釣魚費(fèi)的方式繳納了相關(guān)的承包費(fèi)用，但其提交的釣魚條均為白條，且為復(fù)印件，無法核實(shí)真?zhèn)危冶毙I村委會、北小營村合作社不認(rèn)可與其存在合同關(guān)系，亦不認(rèn)可其所述的釣魚條折抵承包費(fèi)的事實(shí)，故本院對其該項上訴主張不予采納。

關(guān)于劉某某主張依據(jù)其提交的《答復(fù)告知書》，相關(guān)記載并無劉某某向北小營村委會交納魚池租賃費(fèi)的信息記錄，故劉某某并未交納相關(guān)費(fèi)用。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)及北小營村委會、北小營村合作社的陳述，相關(guān)費(fèi)用均是以北小營村合作社的名義收取的，且部分費(fèi)用系用欠付劉某某的工程款折抵，故該答復(fù)告知書不足以證明劉某某的主張，一審法院不予采納并無不當(dāng)。

劉某某另以其并未委托北小營村委會、北小營村合作社代收魚池承包費(fèi)、電費(fèi)，也未要求劉某某為其墊付、預(yù)付各種費(fèi)用為由，主張其與劉某某不存在不當(dāng)?shù)美P(guān)系，缺乏依據(jù)，本院不予采納。

劉某某第二項上訴請求要求追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，不屬于民事案件審理范圍，經(jīng)本院釋明，劉某某主張因相關(guān)人員打砸搶，故要求相關(guān)人員承擔(dān)賠償責(zé)任，因該項請求與本案并非同一法律關(guān)系，本院不予處理。

綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8530元，由劉某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　玄明虎

審 判 員　　萬麗麗

審 判 員　　沈　放

二〇二一年四月十六日

法官助理　　盧圓圓