上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：任家玉，北京市新達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生。

被上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人劉某因與被上訴人齊某、王某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）京0105民初83987號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某上訴請(qǐng)求：1.維持一審判決第一項(xiàng)，撤銷第二項(xiàng)，改判齊某、王某齊某向劉某支付利息（以70萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年5月9日起至實(shí)際付清之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），改判齊某、王某對(duì)齊某的70萬(wàn)元借款本金和利息承擔(dān)共同還款責(zé)任；2.一審及二審的訴訟費(fèi)用均由齊某、王某承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，2018年5月9日齊某向劉某出具的《欠款承諾書》性質(zhì)是齊某的單方承諾，而不是雙務(wù)協(xié)議，劉某從未聲明放棄過對(duì)齊某借款的利息，因此，該承諾書并不能作為認(rèn)定雙方就借款無利息的約定，且與一審法院查明的被告認(rèn)可支付借款利息、劉某收取借款利息的事實(shí)及證據(jù)相矛盾。1.2018年5月9日，齊某向劉某出具了《欠款承諾書》，該承諾書上只有齊某一人的簽字，沒有劉某的簽字，依據(jù)法律規(guī)定，該承諾書在法律性質(zhì)上屬于單方承諾，是齊某對(duì)剩余借款本金數(shù)額及歸還時(shí)間的承諾，不是雙務(wù)協(xié)議，該承諾書對(duì)齊某有約束力，而對(duì)劉某沒有約束力，依法不能作為認(rèn)定雙方對(duì)借款無利息的約定。2.一審法院已經(jīng)查明，齊某、王某認(rèn)可在借款當(dāng)中按照月息6%給過劉某部分利息，劉某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄證據(jù)也顯示自2017年11月30日至2018年4月17日，齊某分別以3000、5000、4000、6000、10000、6400的數(shù)額支付過利息，然而一審法院卻在最后認(rèn)定雙方對(duì)借款利息無約定，明顯與其查明的證據(jù)及事實(shí)相矛盾，與被告認(rèn)可的事實(shí)相矛盾。二、一審法院已經(jīng)查明，齊某、王某是同意劉某的歸還本金70萬(wàn)元本金和利息及王某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求的，而最后判決結(jié)果卻不支持劉某的利息請(qǐng)求和王某承擔(dān)共同清償責(zé)任的請(qǐng)求，屬于查明事實(shí)與判決結(jié)果相矛盾。三、齊某、王某拒不出庭（一審共計(jì)開庭8次，齊某出過一次庭，王某從未出過庭），一審法院也是按照齊某、王某缺席審理和缺席判決的，依據(jù)法律規(guī)定，被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭，視為放棄了相應(yīng)訴訟權(quán)利和抗辯，應(yīng)依法作出對(duì)其不利的判決，一審法院不支持劉某的利息請(qǐng)求和王某承擔(dān)共同清償責(zé)任的請(qǐng)求，明顯違反了此法律規(guī)定。四、劉某在一審中提交了涉案借款是王某與齊某共同債務(wù)的證據(jù)材料，一審法院卻以劉某未提交相應(yīng)證據(jù)為由不予支持，明顯與事實(shí)不符。1.劉某在一審中提交了齊某、王某的身份證明材料、結(jié)婚證，依法申請(qǐng)法院調(diào)取了二人的離婚登記材料，該些證據(jù)充分證明涉案借款是其二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)；齊某、王某為了達(dá)到惡意規(guī)避法律和規(guī)避債務(wù)的目的，在2019年3月28日與齊某辦理離婚，并在離婚協(xié)議中約定由齊某一人承擔(dān)家庭所有債務(wù)，而財(cái)產(chǎn)卻全部歸屬王某，以及二人在離婚后離婚不離家、仍共同居住生活在一起的事實(shí)，更加充分證明了涉案借款是其夫妻二人共同債務(wù)，二人惡意離婚規(guī)避法律和債務(wù)的不正當(dāng)目的。2.劉某在一審中提交了經(jīng)營(yíng)“有面兒”串串香的北京盛美天餐飲管理中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證據(jù)，該證據(jù)充分證明，北京盛美天餐飲管理中心并不是有限責(zé)任公司，而是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與個(gè)體工商戶在法律性質(zhì)上并無太大區(qū)別，即雖然登記在一人名下，但屬于家庭共同經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)無限責(zé)任，該企業(yè)也是由齊某王某二人共同經(jīng)營(yíng)、家庭經(jīng)營(yíng)，也是二人的共同生活來源，涉案借款也均是投入了該企業(yè)運(yùn)營(yíng)，因此，無論是依據(jù)法律規(guī)定還是查明的事實(shí)，均理應(yīng)作為其夫妻二人的共同債務(wù)。3.劉某在一審中提交了登記在王某名下京7009奔馳轎車的機(jī)動(dòng)車登記證書證據(jù)，該機(jī)動(dòng)車登記證原件是由王某作為齊某所借本案?jìng)鶆?wù)款項(xiàng)的抵押物親自交付給劉某的，現(xiàn)原件至今仍保存在劉某手中，這充分證明王某對(duì)涉案借款是知情并同意的，證明涉案借款是其夫妻二人共同債務(wù)。4.齊某的北京盛美天餐飲管理中心的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址當(dāng)時(shí)在××，一層經(jīng)營(yíng)串串香，二層王某賣蛋糕，夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)，理應(yīng)將涉案借款認(rèn)定為其夫妻共同經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)。五、本案依法不屬于重大、疑難和復(fù)雜案件，一審法院于2018年9月11日立案，歷經(jīng)二年有余，才于2020年11月16日作出6頁(yè)紙的判決，嚴(yán)重違反法定程序，嚴(yán)重侵害了劉某的合法權(quán)益。

齊某未到庭，亦未向本院提交書面意見。

王某未到庭，其向本院提交書面意見辯稱，同意一審判決，齊某借款時(shí)王某完全不知情。齊某向多人借過款用于賭博。齊某與王某感情破裂已經(jīng)離婚，所有債務(wù)由齊某一人承擔(dān)。王磊現(xiàn)在要撫養(yǎng)女兒和老人，齊某的借款與王某無關(guān)，不負(fù)責(zé)還款。

劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令齊某償還借款本金70萬(wàn)元及利息（以70萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年5月9日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按照年利率24％計(jì)算）；2.判令王某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

劉某提交2017年10月25日《借條》，上書：今齊某向劉某借款人民幣叁拾萬(wàn)元整。用于有面兒串串香經(jīng)營(yíng)。借款期限為2017年10月25日至2017年11月24日，為期一個(gè)月（借款日期還款日期以銀行轉(zhuǎn)賬記錄為準(zhǔn)）。如到時(shí)還不上款項(xiàng)，愿以夫妻名下所有資產(chǎn)作為抵押、出讓，劉某擁有轉(zhuǎn)讓、變現(xiàn)權(quán)利。下方有齊某賬號(hào)。齊某簽名。

劉某提交2017年11月24日《借條》，上書：齊某本人向劉某借款人民幣壹拾伍萬(wàn)元整。借款期限為一個(gè)月即（2017.11.24-2017.12.23）歸還本金。齊某簽名。

劉某提交2017年11月24日《借條》，上書：齊某于2017年11月24日向劉某借款人民幣伍萬(wàn)元整于2017.12.24前歸還。齊某簽名。

劉某提交2017年12月2日《借條》，上書：齊某向劉某借款人民幣貳拾萬(wàn)元整。齊某簽名。

劉某提交2018年2月9日《借條》，上書：齊某于2018年2月7日向劉某借款人民幣壹拾萬(wàn)元整（100000）于2018年2月15日前歸還。齊某簽名。

劉某提交2018年5月9日《欠款承諾書》，上書：齊某本人向劉某借款人民幣柒拾萬(wàn)元整。本人承諾于2018年5月開始每月向劉某歸還人民幣伍萬(wàn)元，直到還清所有本金（700000）。齊某簽名。

劉某提交其名下建設(shè)銀行尾號(hào)6877賬戶交易明細(xì)，顯示2017年10月25日向齊某尾號(hào)1387賬戶轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。

劉某提交其名下華夏銀行尾號(hào)0141賬戶交易明細(xì)查詢單，顯示2017年11月23日向齊某尾號(hào)1387賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，11月24日分4筆共轉(zhuǎn)款18萬(wàn)元，12月2日分4筆共轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，12月15日分2筆轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，2018年2月7日分兩筆轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。2017年11月28日齊某向劉某轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元，劉某稱為償還的本金，12月11日齊某向劉某分4筆轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，劉某稱為償還的本金，2018年1月24日齊某向劉某轉(zhuǎn)款3.5萬(wàn)元，劉某稱為償還的利息，2月11日齊某向劉某轉(zhuǎn)款4萬(wàn)元，劉某稱為償還的本金，2月26日轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元，劉某稱為償還的利息。

劉某提交齊某的微信轉(zhuǎn)賬記錄，顯示2017年11月30日齊某向劉某轉(zhuǎn)款3000元，12月8日向劉某轉(zhuǎn)款5000元，2018年2月7日向劉某轉(zhuǎn)款4000元，2月26日轉(zhuǎn)款6000元，4月10日轉(zhuǎn)款10000元，4月17日轉(zhuǎn)款6400元。

劉某提交齊某、王某結(jié)婚證復(fù)印件，顯示齊某、王某于2004年6月8日登記結(jié)婚。

齊某、王某對(duì)劉某提交的證據(jù)材料均認(rèn)可，但稱借款本金剩余66萬(wàn)元左右，同意給劉某70萬(wàn)元。

劉某提交調(diào)取的齊某、王某的離婚登記檔案，顯示齊某、王某于2019年3月28日登記離婚，離婚協(xié)議約定男方名下債務(wù)離婚后由男方償還，雙方名下債務(wù)離婚后由男方償還。

一審法院認(rèn)為：根據(jù)本案查明的事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：第一，齊某與劉某之間的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，劉某未提交證據(jù)證明其與齊某之間的債務(wù)為夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示，且未證明該款項(xiàng)用于齊某、王某夫妻共同生活或共同經(jīng)營(yíng)所需，故一審法院難以認(rèn)定該款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)。

第二，關(guān)于齊某應(yīng)還款的金額，根據(jù)規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。同時(shí)，按照前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和?，F(xiàn)劉某與齊某一致認(rèn)定未還本金為66萬(wàn)元，齊某自愿償還劉某本金70萬(wàn)元，未超過法律規(guī)定，一審法院不持異議。《欠款承諾書》并無利息約定，一審法院按照年利率6%予以支持。

齊某、王某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加全部庭審，放棄了當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理，一審法院將依查明的事實(shí)，依法缺席判決。

綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、齊某于判決生效之日起十日內(nèi)向劉某償還借款本金70萬(wàn)元及利息（以70萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年5月9日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按照年利率6%計(jì)算）；二、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、齊某與劉某之間的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)；二、本案借款是否應(yīng)支付利息。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案借款未經(jīng)王某簽字，且劉某未提交充分有效證據(jù)以證明王某存在事后追認(rèn)的意思表示，亦無法證明該款項(xiàng)用于齊某、王某夫妻共同生活或共同經(jīng)營(yíng)所需，故一審法院未認(rèn)定該款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，劉某上訴主張通過齊某的還款和一審中的確認(rèn)可以證明雙方對(duì)利息進(jìn)行約定。但一審中齊某所認(rèn)可的利息系針對(duì)2017年的部分借款，經(jīng)齊某償還部分款項(xiàng)后，2018年5月9日齊某出具的《欠款承諾書》中并未約定利息。劉某上訴主張《欠款承諾書》系單方承諾，但其在本案中以該《欠款承諾書》為依據(jù)主張齊某償還款項(xiàng)，且該《欠款承諾書》出具時(shí)劉某與齊某均在場(chǎng)，故一審法院認(rèn)定雙方并未約定利息并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。

另，劉某并未提交充分證據(jù)證明一審程序存在不當(dāng)之處，故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴主張不予采納。

綜上所述，劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10800元，由劉某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　李　淼

審 判 員　　劉　茵

審 判 員　　田　璐

二〇二一年四月十六日

法官助理　　王雯雯

書 記 員　　劉　爽