上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。

委托訴訟代理人：趙英鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省方城縣。

被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

上訴人賈某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初569號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

賈某某上訴請求：1.請求撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或查清事實后改判駁回王某某的全部訴訟請求。2.請求王某某承擔本案一、二審費用。事實和理由：1.賈某某與王某某的糾紛經(jīng)密云區(qū)城關(guān)派出所調(diào)解，約定雙方互不追究任何法律責任，任何法律責任包括行政、刑事、民事責任，故王某某無權(quán)向一審法院提起訴訟。2.賈某某并沒有打王某某，王某某的醫(yī)療費、誤工費與賈某某無關(guān)，王某某提供病假條是事后補的，賈某某不認可發(fā)生的費用與本案的關(guān)聯(lián)性，王某某沒有病歷和正規(guī)發(fā)票予以證實。請求二審法院判如所請。

王某某同意一審判決，不同意賈某某的上訴請求。針對賈某某的上訴，答辯稱，賈某某與王某某在派出所達成調(diào)解協(xié)議時，王某某同意不追究賈某某的刑事責任，但因賈某某的傷害給王某某造成的經(jīng)濟損失，王某某仍要求賈某某給予賠償。

王某某向一審法院起訴請求：1.賈某某賠償救護車費用200元、住院費2489.86元、誤工費72000元、護工費24000元，共計98689.86元；2.案件受理費由賈某某承擔。

一審法院認定事實：案外人廉淑香與廉淑俠系姐妹關(guān)系，賈某某系廉淑香之夫，趙英鵬系廉淑俠之夫。廉淑俠原系北京市密云區(qū)久潤幼兒園的經(jīng)營者，賈某某原系該幼兒園后勤主任。后案外人杜海軍繼續(xù)經(jīng)營該幼兒園，王某某任幼兒園園長。在幼兒園辦理交接過程中，雙方因幼兒園學生伙食費退費問題發(fā)生爭執(zhí)。

2018年7月5日早上，廉淑俠及其丈夫趙英鵬到幼兒園找杜海軍、王某某商談退學生伙食費的問題，因雙方溝通未果，廉淑俠即給其姐姐廉淑香打電話，后廉淑香及賈某某來到幼兒園。在雙方爭吵過程中，賈某某與王某某發(fā)生撕扯，賈某某在北京市公安局密云分局城關(guān)派出所對其所做的詢問筆錄中認可用手打了王某某臉部。當天王某某被救護車送往北京市密云區(qū)醫(yī)院，未經(jīng)治療即自行前往中國人民解放軍第261醫(yī)院住院治療4天，出院診斷為：膝關(guān)節(jié)損傷，多處軟組織挫傷、腰椎退行性骨關(guān)節(jié)炎、膝骨關(guān)節(jié)炎等。在一審法院審理過程中，王某某未向該院提交其在中國人民解放軍第261醫(yī)院住院的收費票據(jù)，經(jīng)一審法院向其釋明，王某某稱起訴與事發(fā)時間較長，原件已遺失，提供了加蓋中國人民解放軍第261醫(yī)院醫(yī)療收費專用章的病人費用清單，上面顯示合計金額為2489.86元。

王某某為證明其誤工損失，提交了杜海軍的書面證明，杜海軍亦到庭接受問詢，杜海軍證明其提供給北京市密云區(qū)教育委員會備案的勞動合同上，王某某的月工資為每月6000元，實際工資為每月12000元，亦有利潤分紅，但因幼兒園經(jīng)營不景氣，發(fā)放工資日期不固定，發(fā)放方式有現(xiàn)金有轉(zhuǎn)賬，病假期間6個月未發(fā)放工資。王某某提交了與杜海軍之間個人轉(zhuǎn)賬記錄（含微信轉(zhuǎn)賬記錄），轉(zhuǎn)賬記錄金額從1000元至10000元不等，時間無規(guī)律性，從內(nèi)容上無法確認轉(zhuǎn)賬記錄與發(fā)放工資之間存在關(guān)聯(lián)性，更無法確認工資標準，故對上述證據(jù)的證明效力一審法院不予確認。為證明誤工時間，王某某向該院提交了六張中國人民解放軍第261醫(yī)院的病假專用單，病假專用單建議休息時間從2018年7月14日至2018年10月6日。王某某向一審法院陳述就診相關(guān)資料遺失，但唯獨六次病假專用單保存完好，因其未向一審法院提供病假專用單開具日期對應的診斷證明，經(jīng)一審法院向出具病假專用單的醫(yī)生核實，該醫(yī)生表示病假專用單確實是其本人為王某某出具，但出具時間并非病假條載明的落款時間，而是2020年后補的。

另，此事件在公安機關(guān)處理過程中，雙方均向公安機關(guān)表示不再追究對方法律責任，故公安機關(guān)未對雙方作出處罰決定。

一審法院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。當事人對自己的提出的主張有責任提供證據(jù)，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。本案中，雙方因幼兒園學生退伙食費問題發(fā)生爭執(zhí)，應冷靜對待此事，采取正當?shù)姆绞竭M行溝通，不應采取辱罵、毆打他人方式解決問題，雙方對事件發(fā)生均存在過錯，一審法院根據(jù)雙方的過錯程度及本案實際情況確定雙方的責任比例。王某某主張的醫(yī)療費，雖其未提交原始票據(jù)，但其提交的加蓋了中國人民解放軍第261醫(yī)院醫(yī)療收費專用章的病人費用清單，可以證實其醫(yī)療費用的實際支出，一審法院予以認可；王某某主張的救護車費用，因其未向法院提交相關(guān)票據(jù)，一審法院不予支持；王某某主張的每月12000元的誤工費，因勞動合同、工資表、考勤表與工資發(fā)放證明不能互相印證，且未提供完稅證明，一審法院不予支持，具體工資標準由一審法院根據(jù)本案實際情況予以酌定；誤工期一審法院將依據(jù)其傷情及《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》予以酌定；王某某主張的護理費，缺少醫(yī)囑，一審法院不予支持。賈某某認為不追究對方法律責任包含不追究民事責任，一審法院認為雙方在公安機關(guān)階段并未提起民事賠償問題，公安機關(guān)也未就此進行調(diào)解，雙方所作的關(guān)于不追究對方法律責任的陳述不應當擴大解釋為不追究民事侵權(quán)責任，故對賈某某的該答辯意見不予采納。綜上，一審法院判決：一、賈某某于判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費、誤工費共計三千七百四十五元；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院對一審法院認定的事實及證據(jù)的證明效力予以確認，上述事實還有二審中各方當事人的陳述等在案佐證。

本院認為，王某某與賈某某因幼兒園退費問題發(fā)生爭執(zhí)，雙方均未采取正當?shù)姆绞胶侠斫鉀Q矛盾，對本案糾紛的發(fā)生均存在過錯，應承擔相應的責任。賈某某上訴稱其與王某某的糾紛已經(jīng)公安機關(guān)處理調(diào)解結(jié)案，雙方在調(diào)解協(xié)議中約定互不追究法律責任，因此王某某無權(quán)提起本案訴訟。對此本院認為，雙方雖在公安機關(guān)達成了互不追究法律責任的調(diào)解協(xié)議，但雙方在公安機關(guān)處理階段并未提起民事賠償問題，公安機關(guān)亦未對此進行調(diào)解，故賈某某上訴主張雙方互不追究法律責任的約定中包括王某某不再向其主張民事侵權(quán)責任的意見，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費和誤工費，系一審法院根據(jù)雙方的過錯程度和本案的實際情況酌情予以確定，賠償標準和數(shù)額區(qū)間合理，本院予以確認。賈某某所稱沒有打王某某，王某某主張的醫(yī)療費和誤工費與賈某某沒有關(guān)聯(lián)性一節(jié)，因無相應的事實及法律依據(jù)，本院對此不予采信。

綜上，賈某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，由賈某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　咸海榮

審 判 員　于洪群

審 判 員　王天水

二〇二一年一月二十二日

法官助理　張　羽

法官助理　朱宏哲

書 記 員　王秋巖