上訴人（原審被告、反訴原告）：霍某青春未來影視有限公司，住所地新疆伊犁州霍爾果斯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)清水河配套產(chǎn)業(yè)園區(qū)拓凱綜合辦公樓****。

法定代表人：李磊，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：汪晶，北京市天咨律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王潔，北京市天咨律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京時(shí)尚陽某文化傳媒有限公司，，住所地北京市通州區(qū)濱榆東路**院**樓**618

法定代表人：邰哲，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：崔爽，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李若溪，北京市盈科律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人霍某青春未來影視有限公司（以下簡稱青春公司）因與被上訴人北京時(shí)尚陽某文化傳媒有限公司（以下簡稱時(shí)尚公司）合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初3562號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人青春公司的委托訴訟代理人汪晶、王潔，被上訴人時(shí)尚公司的委托訴訟代理人崔爽、李若溪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

青春公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回時(shí)尚公司的訴訟請(qǐng)求，并支持青春公司的反訴請(qǐng)求；2.本案全部訴訟費(fèi)用由時(shí)尚公司承擔(dān)。

事實(shí)和理由：一、時(shí)尚公司無權(quán)僅因昆凌個(gè)人未參加拍攝而拒絕繼續(xù)履行時(shí)尚公司與青春公司簽訂的《電影〈天·火〉2019年戛納電影節(jié)時(shí)尚媒體贊助合作協(xié)議》（以下簡稱《合作協(xié)議》）的全部，以此要求中止或解除該協(xié)議。1.時(shí)尚公司還應(yīng)為電影主創(chuàng)人員參加2019年戛納國際電影節(jié)提供妝發(fā)、服裝、造型的贊助；因昆凌的原因可能會(huì)影響招商而拒絕履行協(xié)議約定的贊助事宜是錯(cuò)誤的。2.協(xié)議對(duì)昆凌不參加拍攝可能產(chǎn)生的賠償責(zé)任予以明確并約定“在此情況下，不影響時(shí)尚公司提供該服務(wù)應(yīng)收取的服務(wù)費(fèi)”，表明在昆凌未能參加拍攝、青春公司承擔(dān)不超過50萬元第三方品牌違約金后，時(shí)尚公司仍應(yīng)繼續(xù)履行贊助服務(wù)。3.2019年4月16日青春公司從未通過微信向時(shí)尚公司有過任何合同終止履行的表示；而時(shí)尚公司至2019年4月16日仍未提供附件二、三、四，反而要求暫緩提交，已嚴(yán)重違約。二、時(shí)尚公司的損失賠償請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)。1.涉案《合作協(xié)議》為無償協(xié)議，青春公司不存在任何故意或重大過失。2.時(shí)尚公司未向青春公司提供任何約定贊助服務(wù)，導(dǎo)致青春公司本可無償獲得的贊助服務(wù)需要自費(fèi)來完成，由此給青春公司造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由時(shí)尚公司來承擔(dān)。青春公司為避免損失擴(kuò)大及時(shí)解除合同為合法解除。3.時(shí)尚公司與北京大美智尚文化傳媒有限公司（以下簡稱大美公司）簽訂的《贊助合作協(xié)議》與涉案《合作協(xié)議》沒有關(guān)系，主體和內(nèi)容也不完全一致，時(shí)尚公司無權(quán)以大美公司的案件處理結(jié)果作為本案的賠償依據(jù)。時(shí)尚公司在該案中對(duì)其違約行為未進(jìn)行實(shí)質(zhì)抗辯，懷疑其與大美公司制造虛假訴訟。

時(shí)尚公司辯稱，同意一審判決，不同意青春公司的上訴意見。事實(shí)和理由：本案終止合同是青春公司提出的，同時(shí)青春公司就涉案《合作協(xié)議》不再履行向時(shí)尚公司提出賠償100000元，就賠償金額雙方?jīng)]有達(dá)成一致。從一審認(rèn)定事實(shí)可以看出，青春公司是違約方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在合同履行過程中時(shí)尚公司沒有違約行為，所以青春公司所提出的反訴是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。

時(shí)尚公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令青春公司向時(shí)尚公司支付損失679581.98元；2.判令青春公司支付律師費(fèi)50000元；3.訴訟費(fèi)由青春公司承擔(dān)。

青春公司向一審法院反訴請(qǐng)求：1.判令時(shí)尚公司向青春公司賠償經(jīng)濟(jì)損失261471.71元；2.訴訟費(fèi)由時(shí)尚公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年4月5日，甲方青春公司與乙方時(shí)尚公司簽訂《合作協(xié)議》，約定：片名《天·火》，主創(chuàng)人員：編劇卜維，導(dǎo)演SimonWest，總制片人董文潔、ChrisBremble，主要演員：王學(xué)圻、竇驍、昆凌等；電影《天·火》劇組（包括電影導(dǎo)演、演員、制片人、編劇及其他劇組工作人員，具體成員由甲方指定，為本協(xié)議目的，在本協(xié)議范圍內(nèi)特指甲方）將于2019年5月出席戛納國際電影節(jié)（以下簡稱電影節(jié)）,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方授權(quán)乙方尋求并安排合作機(jī)構(gòu)無償為甲方提供以下贊助及服務(wù)（以下統(tǒng)稱服務(wù)贊助）：（1）根據(jù)甲方在電影節(jié)期間參與各類公關(guān)、商務(wù)活動(dòng)的需求，乙方尋求并安排合作機(jī)構(gòu)為電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)（包括主要演員、制片人，導(dǎo)演等，詳見本協(xié)議附件一《電影〈天·火〉赴戛納主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)成員名單》）提供妝發(fā)、服裝、造型的贊助支持，具體需求及要求明細(xì)詳見本協(xié)議附件二《電影〈天·火〉赴戛納主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)成員造型服務(wù)清單》。（2）根據(jù)甲方在電影節(jié)期間的工作安排，乙方尋求并安排合作機(jī)構(gòu)為部分電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)成員提供時(shí)尚媒體采訪拍攝服務(wù)（具體拍攝服務(wù)工作詳見本協(xié)議附件三《電影〈天·火〉赴戛納拍攝服務(wù)明細(xì)》）；在乙方及其安排的合作機(jī)構(gòu)完整、妥善履行本協(xié)議約定服務(wù)贊助事宜的前提下，甲方承諾授予乙方本次電影節(jié)“電影《天·火》2019年夏納國際電影節(jié)獨(dú)家時(shí)尚合作媒體”的稱號(hào)（以下簡稱官方合作身份）,乙方可將該官方合作身份及配屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓至乙方尋找并安排執(zhí)行本協(xié)議約定服務(wù)贊助事宜的第三方合作機(jī)構(gòu)（以下簡稱合作機(jī)構(gòu)）,但合作機(jī)構(gòu)不得將服務(wù)贊助事宜委托給其他方，也無權(quán)將上述官方合作身份轉(zhuǎn)讓給其他方；作為“電影《天·火》2019年夏納國際電影節(jié)獨(dú)家時(shí)尚合作媒體，甲方承諾本次電影節(jié)期間（特指甲方到達(dá)2019年夏納國際電影節(jié)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)至離開的期間），電影《天·火》將與合作機(jī)構(gòu)開展如下合作：（1）電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)（尤其是演員昆凌，本名武誼蓁）與合作機(jī)構(gòu)就附件三約定專屬拍攝展開獨(dú)家合作，甲方不得安排中國內(nèi)地的其他時(shí)尚類紙媒、新媒體等展開與附件三內(nèi)容相同的拍攝合作；（2）授權(quán)合作機(jī)構(gòu)為執(zhí)行附件三拍攝內(nèi)容，就其所拍攝制作并經(jīng)甲方書面確認(rèn)的工作成果（圖片及影像），在本協(xié)議約定期間具有獨(dú)家首發(fā)權(quán)（首發(fā)媒體為合作機(jī)構(gòu)時(shí)尚媒體《時(shí)髦星CELEBRITY》，具體發(fā)布計(jì)劃由合作機(jī)構(gòu)提供，詳見本協(xié)議附件四《電影〈天·火〉戛納國際電影節(jié)媒體投放規(guī)劃》；（3）就附件三約定拍攝活動(dòng)，合作機(jī)構(gòu)有權(quán)開展招商活動(dòng)，招商內(nèi)容為電影節(jié)期間附件三拍攝內(nèi)容在拍攝過程中的品牌植入。參與品牌植入的所有第三方品牌僅可使用合作機(jī)構(gòu)拍攝、并經(jīng)甲方書面確認(rèn)的工作成果進(jìn)行品牌PR推廣使用，使用范圍僅在該品牌的官方自有媒體（包括但不限于新浪微博，騰訊微信等），使用期限不超過甲乙雙方合作期限。該等宣傳推廣不得以混淆、暗示或其他不當(dāng)方式引導(dǎo)公眾誤認(rèn)為電影《天·火》相關(guān)演員與該等品牌之間存在代言、品牌大使或其他類似關(guān)系。品牌植入不得有與本電影出演演員既有的商務(wù)代言或品牌合作發(fā)生沖突的情形。乙方及合作機(jī)構(gòu)選取的第三方品牌合作機(jī)構(gòu)不得與本電影出演演員既有的商務(wù)代言或品牌合作（詳細(xì)清單見附件五）存在利益沖突或競品、競爭關(guān)系；除本協(xié)議第2.3條明確約定的獨(dú)家合作事項(xiàng)外，本協(xié)議項(xiàng)下的其他合作均為非獨(dú)家合作；乙方及其安排的合作機(jī)構(gòu)向甲方提供的服務(wù)贊助為無償服務(wù)，乙方及合作機(jī)構(gòu)不向甲方主張任何報(bào)酬要求；電影主創(chuàng)人員參與電影節(jié)活動(dòng)及附件三拍攝內(nèi)容的勞務(wù)費(fèi)用與乙方及合作機(jī)構(gòu)無關(guān)；甲方需承擔(dān)乙方及合作機(jī)構(gòu)相關(guān)工作人員往返戛納的機(jī)票及當(dāng)?shù)鼐频曜∷?，承?dān)方式為乙方提供人員信息，甲方進(jìn)行機(jī)票及酒店預(yù)訂并付費(fèi)。乙方及合作機(jī)構(gòu)的工作人員人數(shù)不得超過14人（含），超過14人時(shí)超出人員的往返機(jī)票及酒店住宿由乙方自行承擔(dān)；除本協(xié)議另有明確約定外，乙方及其安排的合作機(jī)構(gòu)提供服務(wù)贊助的服務(wù)成本和與服務(wù)贊助提供有關(guān)的費(fèi)用（如乙方及合作機(jī)構(gòu)工作人員的酬勞、餐費(fèi)、相關(guān)物品的租賃費(fèi)托運(yùn)費(fèi)等）由乙方及合作機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)，甲方無需支付任何費(fèi)用或開支（因甲方人員穿著后破損、污漬導(dǎo)致無法歸還的賠償費(fèi)用應(yīng)由甲方支付）；為落實(shí)附件二內(nèi)容，將提前向甲方提出服務(wù)清單、飾品清單等配套物品清單，并根據(jù)甲方的需求進(jìn)行調(diào)整，最終以甲方書面確認(rèn)為準(zhǔn)，合作機(jī)構(gòu)工作人員出發(fā)去往電影節(jié)前應(yīng)與甲方確認(rèn)最終的配套物品清單及附件二內(nèi)容，盡力確保清單內(nèi)容，并攜帶去往電影節(jié)；為落實(shí)附件三內(nèi)容，提前向甲方提出拍攝方案，并根據(jù)甲方的需求進(jìn)行調(diào)整，最終以甲方書面確認(rèn)為準(zhǔn)，合作機(jī)構(gòu)工作人員出發(fā)去往電影節(jié)前應(yīng)與甲方確認(rèn)最終的拍攝方案及附件三內(nèi)容，并攜帶所有拍攝所需物品去往電影節(jié)；本協(xié)議簽署后七個(gè)工作日內(nèi)為甲方提供附件四內(nèi)容；甲方應(yīng)確保已與甲方合作藝人就附件三的拍攝內(nèi)容和時(shí)間進(jìn)行了溝通，并已取得合作藝人確認(rèn)。如甲方合作藝人檔期出現(xiàn)臨時(shí)調(diào)整，需提前20日通知乙方協(xié)商確認(rèn)；任何一方違反本協(xié)議約定義務(wù)的，需向守約方賠償因其違約行為造成的全部損失；因違約行為造成第三方損失的，違約方負(fù)全部責(zé)任；如任何一方違反本協(xié)議之任何條款及約定事項(xiàng)（以下簡稱違約方），另一方（以下簡稱守約方）可向其發(fā)出書面通知，告知其構(gòu)成違約行為，除非雙方另有約定，違約方應(yīng)在收到該等書面通知的10日內(nèi)作出補(bǔ)救，如違約方未于上述期限內(nèi)對(duì)此等違約行為做出補(bǔ)救，則守約方可經(jīng)書面通知違約方立即終止本協(xié)議，且守約方有權(quán)向違約方主張因違約方違約而給守約方造成的所有成費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)等合理支出）、損失和損害（以下統(tǒng)稱損失），違約方應(yīng)當(dāng)足額賠償；乙方確認(rèn)，甲方對(duì)于服務(wù)贊助需求的時(shí)間、日期或期限等時(shí)間因素至關(guān)重要，如因乙方自身原因或合作機(jī)構(gòu)原因?qū)е路?wù)贊助未能按期、按計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的，因此給甲方造成損失的、乙方應(yīng)足額賠償；甲方出發(fā)2019年納電影節(jié)前15日內(nèi)，乙方或合作機(jī)構(gòu)仍未按照本協(xié)議的約定提供附件二配套的物品清單、附件三配套的拍攝方案，甲方可以單方面解除本協(xié)議，但應(yīng)面通知乙方，解除協(xié)議的書面通知到達(dá)乙方后本協(xié)議解除：本協(xié)議依照本第7.7條解除的，甲方有權(quán)要求乙方支付違約金（違約金金額為乙方根據(jù)本協(xié)議約定合作從甲方獲取的服務(wù)費(fèi)收入金額）；甲方?jīng)]有協(xié)調(diào)藝人昆凌配合完成附件三拍攝內(nèi)容，乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)本協(xié)議第4.3條款約定人員中合作機(jī)構(gòu)聘用人員在電影節(jié)期間的勞務(wù)費(fèi)用及合作機(jī)構(gòu)根據(jù)本協(xié)議2.3條第3款約定與商務(wù)植入品牌簽署協(xié)議因昆凌不參加附件三約定拍攝導(dǎo)致合作機(jī)構(gòu)支付給第三方品牌的違約金（合計(jì)最高金額不超過500000元，收款方收款前應(yīng)為甲方開具增值稅專用發(fā)票）。此種情況下，不影響甲乙雙方根據(jù)之前簽署合作協(xié)議的約定結(jié)算乙方為甲方提供此項(xiàng)服務(wù)應(yīng)收取的服務(wù)費(fèi)。附件三《電影〈天??火〉赴戛納拍攝明細(xì)》載明昆凌等人員的具體拍攝明細(xì)，其中昆凌的拍攝明細(xì)包括去程機(jī)場(chǎng)街拍、機(jī)上禮盒介紹、街拍等內(nèi)容。其中平面拍攝及視頻拍攝等內(nèi)容在昆凌項(xiàng)下注明（重要！需配合溝通）。

一審訴訟中，時(shí)尚公司提交其員工與名稱為“Jennifer董文潔”及“Jacob李嘯風(fēng)”的微信聊天記錄截屏，證明青春公司沒有按照合同約定履行協(xié)調(diào)昆凌拍攝的義務(wù)，導(dǎo)致合同履行不能，違反獨(dú)家合作約定，且青春公司于4月16日單方終止協(xié)議，并承諾進(jìn)行補(bǔ)償。微信聊天記錄內(nèi)容為：時(shí)尚公司員工：“董姐，昆凌和紀(jì)凌塵好像自己約了時(shí)尚媒體在合作招商，我們?cè)谶M(jìn)一步的確認(rèn)當(dāng)中。他們《時(shí)尚》是一本時(shí)尚刊物，同時(shí)有新媒體號(hào)，也在給昆凌招翻包和服裝，應(yīng)該和經(jīng)紀(jì)人打過招呼”；Jennifer董文潔：“我這次要跟藝人統(tǒng)一打招呼”；2019年4月16日，時(shí)尚公司員工：“董姐，昨晚咱們聊得挺透，昆凌這邊確定拍不了了，時(shí)髦星這邊后續(xù)怎么辦？佳佳今天也沒聯(lián)系我”，Jennifer董文潔：“后續(xù)就不推進(jìn)了吧，需要賠償我們來按合同約定辦吧”，時(shí)尚公司員工：“我跟嘯風(fēng)去對(duì)？”，Jennifer董文潔：“可以”；在另一段時(shí)尚員工與Jacob李嘯風(fēng)的聊天內(nèi)容中：Jacob李嘯風(fēng)：“這個(gè)部分確認(rèn)下，沒問題的話，我就跟董總做最終匯報(bào)了”、Jacob李嘯風(fēng)：“是這樣的，少輝總，我知道您很辛苦，雖然咱們的合同沒有辦法再繼續(xù)履行，但還是感謝您為《天??火》做了這么多，公司會(huì)給時(shí)尚陽某支付人民幣十萬元作為補(bǔ)償，您看可以嗎？”。青春公司對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性認(rèn)可，但青春公司認(rèn)為董文潔只是電影制片人并非青春公司授權(quán)的代表，其未有終止履行的意思表示，其行為不能歸屬于青春公司，涉案協(xié)議的負(fù)責(zé)人是李嘯風(fēng)。且青春公司稱董文潔從未提出昆凌不能拍攝的意見，是時(shí)尚公司自己提出的。一審訴訟中，法庭曾要求青春公司提交證據(jù)證明在涉案《合作協(xié)議》簽署前，對(duì)于昆凌需要配合拍攝的內(nèi)容及附件三的內(nèi)容曾經(jīng)得到昆凌確認(rèn)，但青春公司在法庭限定的時(shí)間內(nèi)并未提交。同時(shí)青春公司主張是時(shí)尚公司沒有按照合同約定提供附件二、三、四的內(nèi)容方案，并首先擅自終止協(xié)議。

一審?fù)徶?，時(shí)尚公司稱于2019年4月18日向青春公司發(fā)送《關(guān)于時(shí)尚媒體贊助合作協(xié)議之聯(lián)系函》（以下簡稱《聯(lián)系函》），告知時(shí)尚公司將中止履行合同，要求青春公司提出補(bǔ)救方案。青春公司確認(rèn)收到上述《聯(lián)系函》，并稱在收到《聯(lián)系函》后，于2019年4月19日向時(shí)尚公司發(fā)送《關(guān)于時(shí)尚媒體贊助合作協(xié)議履行事宜的通知》（以下簡稱《通知》），載明青春公司將于《通知》出具之日起中止履行《合作協(xié)議》。

一審另查，時(shí)尚公司在本案中的合作機(jī)構(gòu)為大美公司，因本案協(xié)議未能繼續(xù)履行，導(dǎo)致時(shí)尚公司與大美公司之間的協(xié)議亦無法履行，故大美公司將時(shí)尚公司訴至法院。北京市朝陽區(qū)人民法院作出（2019）京0105民初57483號(hào)生效判決，內(nèi)容為：時(shí)尚公司應(yīng)當(dāng)對(duì)大美公司之損失及所有成本、費(fèi)用等足額賠償。依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，大美公司實(shí)際產(chǎn)生房費(fèi)54090.98元及化妝師、攝影師違約金共計(jì)141000元，其提交證據(jù)可以顯示上述支出均系未履行本案合同而支付的成本支出，數(shù)額亦未超出合理范圍，故對(duì)于大美公司上述訴訟請(qǐng)求，法院予以支持；時(shí)尚陽某公司對(duì)于大美公司因昆凌未能參加拍攝而對(duì)第三方產(chǎn)生的違約金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)以500000元為限，經(jīng)法院核查，大美公司因昆凌未能參加拍攝而向第三方機(jī)構(gòu)已實(shí)際支付的違約金共計(jì)408000元（即其與睿奈公司、名斯公司所簽訂的《藝人植入合作合同》所產(chǎn)生的違約金48000元、210000元及其同新洋嘉尚公司簽訂的合作藝人為昆凌的《藝人植入合作合同》所產(chǎn)生的違約金150000元），時(shí)尚公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以賠償。大美公司因藝人紀(jì)凌塵未能參加拍攝而向新洋嘉尚公司支付違約金36000元，依據(jù)涉案《合作協(xié)議》第7.1、7.2、7.3條約定，亦屬特殊約定外大美公司產(chǎn)生的實(shí)際損失，時(shí)尚公司應(yīng)予以賠償；大美公司要求時(shí)尚公司支付律師費(fèi)30000元，符合合同約定，且該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，法院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：一、時(shí)尚公司于判決生效之日起十日內(nèi)，向大美公司賠償損失669090.98元；二、駁回大美公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)時(shí)尚公司負(fù)擔(dān)10491元（于判決生效之日起七日內(nèi)交納）。因（2019）京0105民初57483號(hào)判決已經(jīng)生效，時(shí)尚公司據(jù)此應(yīng)向大美公司支付損失669090.98元、訴訟費(fèi)10491元，故其因青春公司違約而造成的損失共計(jì)679581.98元。時(shí)尚公司稱因履行能力問題，上述判決尚未全部履行，但屬于確定的義務(wù)。青春公司認(rèn)為合同具有相對(duì)性，其并非時(shí)尚公司與大美公司協(xié)議的主體，不應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的合同責(zé)任。

對(duì)于房費(fèi)54090.98元，青春公司主張時(shí)尚公司曾表示房費(fèi)自己支付，故青春公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)。時(shí)尚公司提交的微信聊天記錄有如下聊天內(nèi)容：時(shí)尚公司員工：“佳佳需要再預(yù)訂一個(gè)好一些的房間供明星采訪用，她去定就好，您昨天說的咱們團(tuán)隊(duì)住的地方我沒記住，您能再發(fā)我嗎？”Jennifer董文潔：“那個(gè)房間她付錢嗎？她可以用咱們的展位做明星采訪。”時(shí)尚公司員工：“是，她來付，她不想給您添麻煩，又想讓明星高興”，Jennifer董文潔：“咱們有80平米＋20平米露臺(tái)的碩大區(qū)域呢，沒必要花這個(gè)錢啊”，時(shí)尚公司員工：“哈哈哈哈，沒事兒，她得定，她帶的衣服和珠寶老貴了，得需要一個(gè)好房間”。時(shí)尚公司稱大美公司自行承擔(dān)上述房費(fèi)的前提是涉案合同涉及的拍攝工作及合同義務(wù)正常履行。青春公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱上述微信聊天已經(jīng)表明時(shí)尚公司自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，且上述房間最終實(shí)際被辦理退房手續(xù)，青春公司并未實(shí)際使用。

關(guān)于反訴，一審訴訟中，青春公司主張因時(shí)尚公司違約，造成其支付機(jī)票、保險(xiǎn)、住宿、勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)261471.71元，對(duì)此青春公司提交航空運(yùn)輸電子客票行程單、平安公司保險(xiǎn)單及轉(zhuǎn)賬記錄予以證明。其中航空運(yùn)輸電子客票行程單顯示乘機(jī)日期為2019年5月13日。時(shí)尚公司對(duì)損失數(shù)額本身并無異議，但認(rèn)為青春公司屬違約方，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審另查，2019年11月2日，時(shí)尚公司作為甲方與北京市盈科律師事務(wù)所（以下簡稱盈科律所）簽訂《委托代理合同》，約定：乙方接收甲方的委托，指派崔爽律師為甲方與青春公司合同糾紛一案的一審程序代理人；律師費(fèi)數(shù)額50000元；于甲方收到本案一審判決書當(dāng)日一次性支付，乙方收到后為甲方開具等額發(fā)票。

一審法院認(rèn)為，時(shí)尚公司與青春公司簽訂的《合作協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)。

本案爭議焦點(diǎn)有二，一是導(dǎo)致涉案《合作協(xié)議》未能履行的違約責(zé)任方是誰；二是雙方所主張的具體損失金額是否有依據(jù)。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，首先，針對(duì)時(shí)尚公司主張青春公司沒有按照合同約定履行協(xié)調(diào)昆凌拍攝的義務(wù)，單方終止協(xié)議，導(dǎo)致合同履行不能，一審法院認(rèn)為，《合作協(xié)議》約定時(shí)尚公司的主要合同義務(wù)為尋求并安排合作機(jī)構(gòu)為電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)提供妝發(fā)、服裝、造型的贊助支持及時(shí)尚媒體采訪拍攝服務(wù)，并于青春公司出發(fā)2019年納電影節(jié)前15日內(nèi)，向其提供附件二配套的物品清單、附件三配套的拍攝方案以及協(xié)議簽署后七個(gè)工作日內(nèi)提供附件四內(nèi)容。青春公司的主要合同義務(wù)為協(xié)調(diào)電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)（尤其是演員昆凌，本名武誼蓁）與合作機(jī)構(gòu)就附件三約定專屬拍攝展開獨(dú)家合作?！逗献鲄f(xié)議》包含大量需要昆凌配合的內(nèi)容，昆凌進(jìn)行附件三的拍攝是合同得以繼續(xù)履行的關(guān)鍵，但《天·火》制片人董文潔與時(shí)尚公司員工微信聊天中確認(rèn)昆凌無法拍攝的事實(shí)，雖青春公司抗辯稱董文潔只是電影制片人并非青春公司授權(quán)的代表，其未有終止履行的意思表示，其行為不能歸屬于青春公司，對(duì)此一審法院認(rèn)為在合同簽訂前及履行過程中，董文潔作為《天·火》的制片人一直與時(shí)尚公司對(duì)接，負(fù)責(zé)與昆凌方面的協(xié)調(diào)溝通，且青春公司確認(rèn)的負(fù)責(zé)人李嘯風(fēng)在微信聊天記錄中曾稱合同內(nèi)容需要向董文潔匯報(bào)，并針對(duì)涉案合同無法繼續(xù)履行同意向時(shí)尚公司補(bǔ)償十萬元，由此可看出時(shí)尚公司有理由相信董文潔可以代表青春公司作出相應(yīng)的意思表示。故董文潔于2019年4月16日在微信中確認(rèn)昆凌無法拍攝的事實(shí)，終止合同的推進(jìn)后，時(shí)尚公司有理由相信《合作協(xié)議》將無法繼續(xù)履行，故一審法院對(duì)青春公司的抗辯不予采信，青春公司存在違約行為；其次，關(guān)于青春公司主張時(shí)尚公司未按照約定提交附件二、三、四，存在違約。一審法院認(rèn)為，從《合作協(xié)議》整體約定的內(nèi)容可以看出，附件二、三的內(nèi)容在《合作協(xié)議》簽訂時(shí)即以確定，時(shí)尚公司實(shí)際需要向青春公司提交的是為落實(shí)附件二提供相應(yīng)的配套物品清單及落實(shí)附件三提供配套的拍攝方案。按照協(xié)議約定，時(shí)尚公司提交附件二的物品清單及附件三的拍攝方案時(shí)間為青春公司出發(fā)2019年納電影節(jié)前15日內(nèi)，提交附件四的時(shí)間為協(xié)議簽署日即2019年4月5日后七個(gè)工作日內(nèi)。根據(jù)青春公司提交的證據(jù)，出發(fā)時(shí)間為2019年5月13日，則時(shí)尚公司提交物品清單及拍攝方案的時(shí)間為2019年4月29日前，提交附件四的時(shí)間為2019年4月16日前，但青春公司于2019年4月16日即通過微信向時(shí)尚公司表示合同終止履行，故時(shí)尚公司不再繼續(xù)履行合同的行為并不屬于違約，一審法院對(duì)青春公司的主張不予支持。綜上，導(dǎo)致涉案《合作協(xié)議》未能履行的違約責(zé)任方是青春公司。綜上，導(dǎo)致涉案《合作協(xié)議》未能履行的違約責(zé)任方是青春公司。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，涉案《合作協(xié)議》約定，任何一方違反本協(xié)議約定義務(wù)的，需向守約方賠償因其違約行為造成的全部損失。因違約行為造成第三方損失的，違約方負(fù)全部責(zé)任，且守約方有權(quán)向違約方主張因違約方違約而給守約方造成的所有成本、費(fèi)用、損失和損害，違約方應(yīng)當(dāng)足額賠償。故在青春公司未能依約履行、時(shí)尚公司亦不存在違約情形的情況下，青春公司應(yīng)當(dāng)對(duì)時(shí)尚公司因涉案《合作協(xié)議》未能履行而產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體的賠償金額，本案已經(jīng)查明時(shí)尚公司應(yīng)向大美公司支付的損失中包括化妝師、攝影師違約金141000元、因昆凌未能參加拍攝而向第三方機(jī)構(gòu)已實(shí)際支付的違約金共計(jì)408000元、因藝人紀(jì)凌塵未能參加拍攝而支付違約金36000元、房費(fèi)54090.98元、大美公司要求時(shí)尚公司支付律師費(fèi)30000元以及時(shí)尚公司需承的訴訟費(fèi)10491元，對(duì)于上述費(fèi)用一審法院認(rèn)定如下：

關(guān)于各項(xiàng)違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，一審法院認(rèn)為，本案中大美公司與時(shí)尚公司以及青春公司與時(shí)尚公司之間所涉合作項(xiàng)目完全一致，時(shí)尚公司能否履行其與大美公司之間的協(xié)議，完全依賴于青春公司的履行情況，依據(jù)本案已經(jīng)查明的事實(shí)已經(jīng)確認(rèn)，本案各方合作最終未能履行的原因系因青春公司違約所致，時(shí)尚公司因此向合作機(jī)構(gòu)承擔(dān)的違約賠償責(zé)任及應(yīng)支付的違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，均有合同及法律依據(jù)，且不存在明顯的畸高情形或時(shí)尚公司惡意擴(kuò)大的情形，故相應(yīng)費(fèi)用均應(yīng)由青春公司承擔(dān)。對(duì)于青春公司抗辯稱其并非時(shí)尚公司與大美公司協(xié)議的相對(duì)方，不應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的違約責(zé)任的意見，一審法院不予采納。

關(guān)于青春公司抗辯稱時(shí)尚公司主張的損失金額應(yīng)以500000元為限的意見。一審法院認(rèn)為，涉案《合作協(xié)議》中明確約定500000元的限額僅限定于為因昆凌不能參加拍攝，導(dǎo)致合作機(jī)構(gòu)支付給第三方品牌的違約金限額，而非所有損失金額不得超過500000元。本案中，因昆凌未能參加拍攝而向第三方機(jī)構(gòu)支付的違約金為408000元，未超過500000元，故一審法院對(duì)青春公司的上述抗辯不予采納。

關(guān)于房費(fèi)損失54090.98元，從時(shí)尚公司與青春公司人員的聊天記錄中可以看出，青春公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用并未認(rèn)可，且時(shí)尚公司人員亦曾確認(rèn)該費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)，且訴訟中時(shí)尚公司未提交證據(jù)證明相關(guān)房間在電影節(jié)期間被青春公司實(shí)際使用，時(shí)尚公司關(guān)于該費(fèi)用的主張無合同及事實(shí)依據(jù)，故一審法院對(duì)時(shí)尚公司相應(yīng)訴訟請(qǐng)求不予支持，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由時(shí)尚公司自行負(fù)擔(dān)。

綜上，一審法院對(duì)時(shí)尚公司主張青春公司賠償?shù)膿p失中的625491元予以支持，超出部分不予支持。關(guān)于青春公司的反訴主張，因時(shí)尚公司在本案中并無違約行為，故一審法院對(duì)青春公司相關(guān)反訴請(qǐng)求均不予支持。

關(guān)于本案律師費(fèi)，時(shí)尚公司與盈科律所簽訂《委托代理合同》，盈科律所亦指派律師實(shí)際參加了訴訟，雖然相關(guān)律師費(fèi)尚未實(shí)際產(chǎn)生，但按照合同約定的支付條件即在收到本案判決書當(dāng)日一次性支付，該條件必然成就，相關(guān)費(fèi)用必然發(fā)生，且《合作協(xié)議》中約定違約方應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)，故時(shí)尚公司主張律師費(fèi)50000元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定及法律規(guī)定，一審法院予以支持。

據(jù)此，一審法院于2020年9月判決：一、青春公司于判決生效之日起十日內(nèi)向時(shí)尚公司支付損失625491元；二、青春公司于判決生效之日起十日內(nèi)向時(shí)尚公司支付律師費(fèi)50000元；三、駁回時(shí)尚公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回青春公司的全部反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。

本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

時(shí)尚公司與青春公司簽訂的《合作協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)。綜合全案案情及雙方訴辯稱主張，本案二審爭議焦點(diǎn)為：一、青春公司是否存在違約行為并致使合同無法繼續(xù)履行；二、青春公司應(yīng)否賠償時(shí)尚公司的相應(yīng)損失。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，根據(jù)已查明的事實(shí)，《合作協(xié)議》約定時(shí)尚公司的主要合同義務(wù)為尋求并安排合作機(jī)構(gòu)為電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)提供妝發(fā)、服裝、造型的贊助支持及時(shí)尚媒體采訪拍攝服務(wù)，并于青春公司出發(fā)2019年納電影節(jié)前15日內(nèi)，向其提供附件二配套的物品清單、附件三配套的拍攝方案以及協(xié)議簽署后七個(gè)工作日內(nèi)提供附件四媒體投放規(guī)劃內(nèi)容。青春公司的主要合同義務(wù)為協(xié)調(diào)電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)（尤其是演員昆凌）與合作機(jī)構(gòu)就附件三約定專屬拍攝展開獨(dú)家合作。從《合作協(xié)議》的內(nèi)容來看，媒體投放計(jì)劃和招商活動(dòng)都是以拍攝活動(dòng)作為基礎(chǔ)開展，協(xié)議中包含大量需要演員昆凌配合的內(nèi)容，并且就昆凌不能配合附件三拍攝內(nèi)容的責(zé)任后果專項(xiàng)進(jìn)行了約定，綜合可以看出，昆凌進(jìn)行附件三的拍攝是合同得以履行的關(guān)鍵。

2019年4月16日，涉案影片制片人董文潔與時(shí)尚公司員工微信聊天中確認(rèn)昆凌無法拍攝的事實(shí)并表示后續(xù)不再推進(jìn)。本院認(rèn)為，董文潔作為涉案影片的制片人在合同簽訂前及履行過程中一直與時(shí)尚公司對(duì)接，負(fù)責(zé)與昆凌方面的協(xié)調(diào)溝通，且青春公司確認(rèn)的負(fù)責(zé)人李嘯風(fēng)在微信聊天記錄中曾稱合同內(nèi)容需要向董文潔匯報(bào)等，可以看出董文潔對(duì)《合作協(xié)議》所涉項(xiàng)目的進(jìn)展具有決定權(quán)。同時(shí)，在董文潔表示后續(xù)不再推進(jìn)后，時(shí)尚公司員工亦與董文潔授權(quán)的聯(lián)系人李嘯風(fēng)進(jìn)一步確認(rèn)，李嘯風(fēng)確認(rèn)《合作協(xié)議》無法繼續(xù)履行并同意向時(shí)尚公司補(bǔ)償十萬元，故此時(shí)尚公司完全有理由相應(yīng)《合作協(xié)議》已無法繼續(xù)履行，而《合作協(xié)議》無法繼續(xù)履行的責(zé)任并不在于時(shí)尚公司。青春公司未按照合同約定履行主要合同義務(wù)致使合同無法繼續(xù)履行，已構(gòu)成違約，一審法院對(duì)此認(rèn)定正確。青春公司主張其并未違約，依據(jù)不足，本院不予采信。

青春公司主張時(shí)尚公司未依約提供協(xié)議附件構(gòu)成違約，本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人陳述及協(xié)議內(nèi)容，時(shí)尚公司提交物品清單及拍攝方案的時(shí)間應(yīng)為2019年4月29日前，提交附件四的時(shí)間為2019年4月16日前，但青春公司于2019年4月16日即向時(shí)尚公司表示合同無法履行，故時(shí)尚公司不再按照合同約定提供相關(guān)附件的行為并不屬于違約，一審法院對(duì)此認(rèn)定正確。青春公司主張時(shí)尚公司存在違約行為，依據(jù)不足，本院不予采信。因時(shí)尚公司并不存在違約行為，故青春公司要求時(shí)尚公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，《合作協(xié)議》約定，任何一方違反本協(xié)議約定義務(wù)的，需向守約方賠償因其違約行為造成的全部損失。因違約行為造成第三方損失的，違約方負(fù)全部責(zé)任，且守約方有權(quán)向違約方主張因違約方違約而給守約方造成的所有成本、費(fèi)用、損失和損害，違約方應(yīng)當(dāng)足額賠償。本案中，因青春公司違約致使合同無法繼續(xù)履行，故青春公司應(yīng)當(dāng)對(duì)時(shí)尚公司因《合作協(xié)議》未能履行而產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

青春公司上訴主張不應(yīng)以大美公司案件的處理結(jié)果作為本案的賠償依據(jù)。本院認(rèn)為，《合作協(xié)議》約定時(shí)尚公司可以尋求并安排第三方合作機(jī)構(gòu)提供服務(wù)贊助、采訪拍攝服務(wù)等。大美公司為時(shí)尚公司提供的服務(wù)項(xiàng)目與《合作協(xié)議》所涉合作項(xiàng)目為同一項(xiàng)目，合同約定內(nèi)容及權(quán)利義務(wù)一致；從三者關(guān)系來看，時(shí)尚公司能否履行其與大美公司之間的協(xié)議，完全依賴于青春公司的履行情況。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，本案各方合作最終未能履行的原因系因青春公司違約所致，時(shí)尚公司因此向大美公司承擔(dān)的包括違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)在內(nèi)的違約賠償責(zé)任，應(yīng)由青春公司最終承擔(dān)，此亦符合《合作協(xié)議》的約定。一審法院據(jù)此認(rèn)定的青春公司應(yīng)向時(shí)尚公司賠償?shù)臄?shù)額適當(dāng)，本院予以維持。青春公司主張其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，青春公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13170元，由霍某青春未來影視有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　魯　南

審 判 員　張玉娜

審 判 員　姜　君

二〇二一年二月二十六日

法官助理　楊　揚(yáng)

法官助理　溫　迪

法官助理　李圓圓