上訴人（原審原告）：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住北京市平谷區(qū)。

委托訴訟代理人：陳桂榮，北京品碩律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：祝斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：祝順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

委托訴訟代理人：祝斌（祝順利之子），住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓。

負(fù)責(zé)人：聶尚君，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：范雪怡，河北首琿律師事務(wù)所律師。

上訴人施某某因與被上訴人祝斌、祝順利、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市平谷區(qū)人民法院（2020）京0117民初1012號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

施某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實及理由：原審判決太顯失公平、公正，賠償數(shù)額與我的實際損失差距太大，我無法承受。首先要說明的是，事故發(fā)生后造成我身體多處受傷。雖然沒有構(gòu)成傷殘，但治療時間、護理期限、誤工期限等是比較長的，開支的交通費也是比較多的。以上每個階段時間段我都向法庭提交了充分的證據(jù)。我在平谷區(qū)醫(yī)院住院57天，在北醫(yī)三院住院5天合計住院62天，我訴求的護理費是13950元，法庭僅判賠付11540元，缺乏事實根據(jù)；誤工費的判令太少了，傷后我住院、休息共誤工270天，由于身體傷的部位多休息時間較長，但這都是有大夫開具的休假證明的。關(guān)于誤工損失，原審法院認(rèn)為我“僅提供了個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照，無年檢記錄，且無其他證據(jù)佐證”“主張的損失數(shù)額過高”我認(rèn)為這樣認(rèn)定缺乏事實依據(jù)的。我提交的營業(yè)執(zhí)照市工商局核發(fā)的，我也確實從上個體經(jīng)營，關(guān)于年檢問題。我每年都進行年檢的，不存在無年檢記錄的。原審法院應(yīng)依據(jù)客觀存在的、不可否認(rèn)的事實予以考慮。不能依據(jù)2019年9月3日的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定意見而認(rèn)定我的誤工期。我這樣說是有充分根據(jù)的，因為我沒有造假，休假證明是大夫根據(jù)我的傷情開具的，若是原審法院認(rèn)為與法大的鑒定意見出入太大，可以去調(diào)查，而不應(yīng)該僅依據(jù)鑒定意見確定我的誤工時間，因為我前往法大鑒定所鑒定時，我將大夫的誤工證明均以提交，但鑒定意見位于考慮，所以說法大的鑒定意見缺乏事實根據(jù)。另外，法大的鑒定意見并不是我這次起訴提交的證據(jù)，我之所以上一個案子撤訴，就是因為需要補充證據(jù)，其中最重要的就是大夫開具的休假證明，很遺憾原審法院對我補充的證據(jù)未予考慮，又按法大的鑒定意見認(rèn)定我的誤工期確定的誤工費，這明顯不公平。關(guān)于交通費，傷后治療中我往返兩個醫(yī)院，客觀的傷情無法坐公交車只能打車，我訴求的交通費的計算9211元都是有票據(jù)的，我確實支出了，原審法院僅認(rèn)定1500元，差距太大。

施某某向一審法院提出訴訟請求：1.判令祝斌、祝順利、中華聯(lián)合公司賠償施某某醫(yī)療費78380.12元、住院期間輔助費（洗漱用具、坐便、沙袋等）922元、住院伙食補助費6450元、營養(yǎng)費3100元、護理費13500元、誤工費48333元、交通費9211元、財產(chǎn)損失費（電動車）3900元，以上合計163796.12元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月21日15時50分，祝斌駕駛小客車（車牌號為×××）由北向南行駛至北京市平谷區(qū)順平路金海湖海子路口南側(cè)時，適遇施某某駕駛電動三輪車由北向南行駛至此，小客車右前及右側(cè)與電動車左后部接觸、電動車前部又與燈桿接觸，兩車損壞，施某某受傷。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊城南中隊認(rèn)定，祝斌負(fù)全部責(zé)任，施某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，施某某被送往北京市平谷區(qū)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右膝后十字韌帶斷裂、左側(cè)肩袖損傷、右肩鎖關(guān)節(jié)損傷、頸7椎體橫突骨折、胸1椎體橫突骨折、右側(cè)橈骨骨折、右足踇指遠(yuǎn)節(jié)趾骨基底骨折、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、頭皮裂傷、頭皮血腫、右側(cè)第6-8肋骨骨折、左側(cè)第3肋骨骨折、全身多處皮膚挫傷、全身多處軟組織損傷、肝脾不調(diào)、痰濁中阻，住院57天；后施某某到北京大學(xué)第三醫(yī)院治療，住院4天。

2019年7月3日，施某某將祝斌、祝順利、中華聯(lián)合公司訴至一審法院要求賠償損失。此次訴訟過程中，施某某申請對其誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。2019年9月3日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具司法鑒定意見：施某某的傷后誤工期考慮90-120日，護理期、營養(yǎng)期考慮60-90日。2019年12月23日，施某某因需補充證據(jù)申請撤訴，一審法院口頭裁定予以準(zhǔn)許。2020年1月17日，施某某再次將祝斌、祝順利、中華聯(lián)合公司訴至一審法院。施某某在本次庭審中稱對鑒定意見有異議，認(rèn)為護理期及誤工期期間較少，中華聯(lián)合公司辯稱認(rèn)可鑒定意見，本次訴訟的三期也應(yīng)參考該鑒定意見。

另查明，祝斌所駕車輛（車牌號為×××）在中華聯(lián)合公司投保了交強險及限額為50萬的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。施某某認(rèn)可祝斌墊付7394.04元的事實。中華聯(lián)合公司與祝斌達成一致意見，中華聯(lián)合公司無需要返還祝斌墊付的費用，中華聯(lián)合公司賠償施某某的醫(yī)療費也無需扣除非醫(yī)保部分。

一審法院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償；仍然不足的，由侵權(quán)人依責(zé)進行賠償。本案中，祝斌負(fù)事故全部責(zé)任，其所駕車輛在中華聯(lián)合公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故施某某的損失應(yīng)由中華聯(lián)合公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。施某某主張的各項損失中，醫(yī)療費有誤，具體數(shù)額以一審法院核算的為準(zhǔn)；主張的住院期間輔助費，施某某表示包括餐費、日用品、便座、護理墊及綁腿，一審法院對護理墊及綁腿予以支持，其余費用不予認(rèn)可；主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費數(shù)額過高，一審法院根據(jù)其傷情、本地護工從事同等級別護理的勞動報酬、就診次數(shù)、距離、鑒定意見等綜合確定；主張的誤工費，施某某僅提供了個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照，無年檢記錄，且無其他證據(jù)佐證，故一審法院對其主張的收入標(biāo)準(zhǔn)不予采信，并參照本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、臨時用工人員收入情況、鑒定意見等因素綜合確定其誤工損失；主張的財產(chǎn)損失數(shù)額過高，一審法院予以酌定；主張的復(fù)印費，一審法院不予認(rèn)可。

經(jīng)一審法院核實確認(rèn)，施某某的合理損失為：醫(yī)療費78098.86元（含祝斌墊付7394.04元）、住院伙食補助費6100元、營養(yǎng)費4000元、護理費11540元、誤工費14300元、交通費1500元、輔助器具費82元（護理墊、綁腿）、財產(chǎn)損失1000元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合公司于判決生效后七日內(nèi)賠償施某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、輔助器具費、財產(chǎn)損失等共計109226.82元；二、駁回施某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，施某某申請劉立榮、劉淑萍出庭作證，證明施某某在事故發(fā)生后近一年沒有收入。祝斌、祝順利、中華聯(lián)合公司對證言不認(rèn)可。

本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第七條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，施某某未提交充分證據(jù)證明其誤工損失，一審法院結(jié)合鑒定報告認(rèn)定的誤工期，并參照本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、臨時用工人員收入情況、鑒定意見等因素綜合確定其誤工損失為14300元，并無不當(dāng)，本院予以維持。

關(guān)于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第八條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。一審法院根據(jù)鑒定機構(gòu)作出的司法鑒定意見認(rèn)定護理期，進而判決護理費為11540元，并無不當(dāng)，本院予以維持。

關(guān)于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第九條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，一審法院結(jié)合施某某就醫(yī)次數(shù)，酌定其交通費為1500元，并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，施某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費904元，由施某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　蒙　瑞

審 判 員　　張海洋

審 判 員　　金妍熙

二〇二一年三月四日

法官助理　　程惠炳

法官助理　　張好好

書 記 員　　張　朋