上訴人(原審被告)：侯馬市鴻某某汽車服務(wù)有限公司，住所地山西省侯馬市市府路保險(xiǎn)公司家屬院**。

法定代表人：張建偉，經(jīng)理。

上訴人(原審被告)：段鍇鍇，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：趙弘璋，山西佳訊律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：盈信普惠（廈門）融資租賃有限公司，，住所地中國（福建）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)

法定代表人：許金池，董事長。

委托訴訟代理人：張凈，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

上訴人侯馬市鴻某某汽車服務(wù)有限公司、段鍇鍇因與被上訴人盈信普惠（廈門）融資租賃有限公司合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初10448號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

鴻某某公司上訴請(qǐng)求：1．撤銷一審判決第二項(xiàng)，針對(duì)此項(xiàng)駁回盈信公司的訴訟請(qǐng)求。2．以一審認(rèn)定事實(shí)不清發(fā)回重審。事實(shí)和理由：原審認(rèn)定事實(shí)有誤，鴻某某公司已經(jīng)盡到協(xié)助義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)。在段鍇鍇明確表示不能繼續(xù)支付保險(xiǎn)分期款并要求鴻某某公司退保時(shí)，因鴻某某公司不是投保人不能辦理退保事宜，故鴻某某公司及時(shí)告知盈信公司申請(qǐng)退保。最終系因盈信公司工作人員自身原因沒有辦理完退保事宜而導(dǎo)致退保沒有完成，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。

段鍇鍇上訴請(qǐng)求：1．撤銷一審判決第一項(xiàng)，針對(duì)此項(xiàng)駁回盈信公司的訴訟請(qǐng)求。2．以一審認(rèn)定事實(shí)不清發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定段鍇鍇支付保費(fèi)26687．5元有誤，適用法律不當(dāng)。段鍇鍇明確表示經(jīng)營困難，不能繼續(xù)按期支付保險(xiǎn)費(fèi)，并申請(qǐng)鴻某某公司及盈信公司辦理退保，防止盈信公司受損。鴻某某公司及盈信公司均承認(rèn)辦理過退保事宜，最終因鴻某某公司及盈信公司自身原因?qū)е虏荒芡吮６斐珊笃趽p失。根據(jù)合同法119條規(guī)定，在盈信公司完全可以通過退保挽回自身損失的情況下，盈信公司沒有即使采取措施，該擴(kuò)大損失與段鍇鍇無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)由段鍇鍇承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)法15條、54條，盈信公司作為投保人有權(quán)單方解除保險(xiǎn)合同，盈信公司自己怠于行使權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)損失。

盈信公司辯稱，同意一審判決，請(qǐng)求駁回鴻某某公司及段鍇鍇的上訴，維持原判。

段鍇鍇述稱，同意鴻某某公司的上訴意見。

鴻某某公司述稱，同意段鍇鍇的上訴意見。

盈信公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、鴻某某公司支付違約金9508元（47538．78元＊20％）、律師費(fèi)5000元；2、段鍇鍇支付欠款本金26687．5元；3、鴻某某公司對(duì)段鍇鍇的應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、鴻某某公司、段鍇鍇承擔(dān)案件受理費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：鴻某某公司原名稱為山西鴻某某汽車服務(wù)有限公司，于2020年3月19日經(jīng)工商核準(zhǔn)更名為現(xiàn)名稱。

2019年6月17日，盈信公司作為甲方與鴻某某公司作為乙方簽訂《合作推廣協(xié)議》，約定：乙方負(fù)責(zé)對(duì)具有真實(shí)車輛保險(xiǎn)委托支付需求的個(gè)人／單位提供車險(xiǎn)保費(fèi)委托支付業(yè)務(wù)服務(wù)，甲方負(fù)責(zé)為乙方車險(xiǎn)保費(fèi)委托支付業(yè)務(wù)提供商業(yè)保理服務(wù)。如乙方客戶未按照《委托協(xié)議》的約定按時(shí)、足額償還相關(guān)款項(xiàng)的，乙方應(yīng)協(xié)助甲方完成對(duì)乙方客戶的逾期款項(xiàng)催收。乙方應(yīng)保證乙方客戶和／或償還手續(xù)費(fèi)、分期本金、利息、罰息、違約金、滯納金等，并保證退還保費(fèi)得以及時(shí)原路退回至甲方賬戶，用于結(jié)清甲方為乙方所提供的保理服務(wù)中所涉及的相關(guān)款項(xiàng)。任何一方不履行或不完全履行本協(xié)議約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向守約方承擔(dān)相應(yīng)業(yè)務(wù)金額20％的違約責(zé)任，并賠償由此給對(duì)方造成的損失。

同日，盈信公司作為乙方與鴻某某公司作為甲方還簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，合同中載明：甲方與甲方客戶簽訂《車輛保費(fèi)委托支付協(xié)議》，向符合條件的甲方客戶提供車輛保費(fèi)受托支付服務(wù)，甲方愿意將其依據(jù)該協(xié)議的約定基于提供車輛保費(fèi)委托支付服務(wù)對(duì)甲方客戶所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意在滿足本合同約定條款及條件下向甲方提供保理服務(wù)；無追索權(quán)保理，所謂無追索權(quán)是指在乙方為甲方核定的保理融資款總額內(nèi)，對(duì)于經(jīng)乙方核準(zhǔn)的應(yīng)收賬款，在該等核準(zhǔn)應(yīng)收賬款因買方信用風(fēng)險(xiǎn)不能回收時(shí)，乙方以已向甲方支付的保理融資貸款金額為限承擔(dān)擔(dān)保付款的一般責(zé)任，即當(dāng)乙方就已受核準(zhǔn)的單筆應(yīng)收賬款已向甲方支付了保理融資款，乙方對(duì)該等保理融資款不向甲方追索；應(yīng)收賬款債權(quán)指甲方依據(jù)該協(xié)議向買方提供車輛保費(fèi)委托支付服務(wù)而產(chǎn)生的甲方對(duì)買方享有的合法、有效債權(quán)以及其他權(quán)利和權(quán)益，包括但不限于應(yīng)收賬款本金、利息、違約金，以及擔(dān)保權(quán)利、保險(xiǎn)權(quán)益等所有主債權(quán)的從債權(quán)已經(jīng)與主債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)益；若買方向乙方提交應(yīng)收賬款信息并由甲方向乙方作出在未來某個(gè)確定日無條件對(duì)乙方進(jìn)行付款的明確承諾，乙方可向甲方提供無追索權(quán)保理；本合同項(xiàng)下，乙方為甲方核定的保理融資款最高額度為人民幣200萬元，作為乙方可以向甲方為甲方客戶車險(xiǎn)保費(fèi)受托支付用途的保理融資款總和的最高限額；乙方按照本條約定方式支付甲方客戶車險(xiǎn)保費(fèi)的，即視為全面履行本合同約定的與此相應(yīng)的提供保理融資款的義務(wù)；甲乙雙方任何一方違反法律法規(guī)或本合同約定的任何一項(xiàng)義務(wù)的、責(zé)任、承諾或保證，且經(jīng)守約方通知后仍不糾正或采取有效補(bǔ)救措施的，守約方有權(quán)解除合同，并要求違約方承擔(dān)合同金額20％的違約責(zé)任；違約責(zé)任不足以彌補(bǔ)損失的，違約方還應(yīng)賠償全部經(jīng)濟(jì)損失；甲方未按期、足額支付其在本合同項(xiàng)下的任何一筆保理服務(wù)費(fèi)或其他約定應(yīng)付款項(xiàng)的，每逾期一日，須向乙方支付應(yīng)付未付款項(xiàng)總額萬分之五的違約金；一方為追究對(duì)方違約行為及維護(hù)自身合法權(quán)益而發(fā)生的包括調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)及律師費(fèi)在內(nèi)的一切合理費(fèi)用，概由違約方承擔(dān)和支付。此外，《保理業(yè)務(wù)合同》第十頁《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書（有追索權(quán)保理）》的簽章處無公章信息，而《保理業(yè)務(wù)合同》第十一頁《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書（無追索權(quán)保理）》的簽章處加蓋有鴻某某公司的公章。另，《保理業(yè)務(wù)合同》的附件二《付款承諾函》中，鴻某某公司向盈信公司承諾：我公司理解并同意，我公司對(duì)貴公司的付款義務(wù)是無條件的，在任何情況下，我公司均按時(shí)足額履行付款義務(wù)。

2019年6月27日，盈信公司向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司轉(zhuǎn)賬47538．78元，用途為山西晉萬盛物流有限公司（以下簡稱晉萬盛公司），后中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司出具《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》，確認(rèn)盈信公司為車架號(hào)分別為26352、26354的兩輛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為車架號(hào)分別為26352、26354的兩輛車投保了商業(yè)險(xiǎn)，保費(fèi)共計(jì)47538．78元。

一審?fù)徶?，盈信公司提交《車險(xiǎn)保費(fèi)委托支付服務(wù)協(xié)議（個(gè)人版）》，證明段鍇鍇委托鴻某某公司進(jìn)行車險(xiǎn)保費(fèi)支付。鴻某某公司、段鍇鍇對(duì)該協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，但段鍇鍇確認(rèn)與鴻某某公司之間存在長期車輛保費(fèi)委托支付合作關(guān)系。同時(shí)，段鍇鍇稱曾向鴻某某公司支付過9567．77元，并分別于2019年7月19日、2019年8月20日、2019年9月17日向盈信公司還款5337．5元。鴻某某公司認(rèn)可收到9567．77元，但稱扣除手續(xù)費(fèi)和中介費(fèi)后，首付款4838．78元及服務(wù)費(fèi)2604．69元交給了盈信公司。盈信公司對(duì)該情況予以確認(rèn)。

本案一審審理過程中，段鍇鍇稱曾通知鴻某某公司和盈信公司辦理退保，盈信公司辦理退保后足以獲得清償，但盈信公司未退保，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)后果。對(duì)此，盈信公司否認(rèn)收到退保申請(qǐng)，但稱曾經(jīng)主動(dòng)嘗試退保，在退保過程中，因需要紅沖文件，將掌握的材料郵寄給鴻某某公司，簽收人為時(shí)任鴻某某公司職員的關(guān)新平，對(duì)此，盈信公司提交微信聊天記錄予以證明。關(guān)新平稱收到相關(guān)材料，但已經(jīng)退還盈信公司，盈信公司予以否認(rèn)，鴻某某公司、段鍇鍇未提交退還材料的相關(guān)證據(jù)。

一審另查，盈信公司與北京市盈科律師事務(wù)所（以下簡稱盈科律師所）簽訂《委托代理合同》，委托盈科律師所提供本案訴訟代理服務(wù)，發(fā)生律師費(fèi)5000元，并開具相應(yīng)律師費(fèi)發(fā)票。

一審法院認(rèn)為，雖然鴻某某公司、段鍇鍇不認(rèn)可《車輛保費(fèi)委托支付協(xié)議》，但段鍇鍇確認(rèn)與鴻某某公司存在長期保費(fèi)委托支付合作，結(jié)合段鍇鍇、鴻某某公司、盈信公司三者之間首付款、服務(wù)費(fèi)的交接過程，以及段鍇鍇向盈信公司支付車險(xiǎn)保費(fèi)分期款的實(shí)際情況，能夠認(rèn)定鴻某某公司與段鍇鍇之間存在車險(xiǎn)保費(fèi)委托支付關(guān)系，鴻某某公司將其對(duì)段鍇鍇車險(xiǎn)分期產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給盈信公司。在此情況下，現(xiàn)段鍇鍇欠付五期車險(xiǎn)分期款，盈信公司主張段鍇鍇還款具有依據(jù)，且金額無誤，一審法院依法予以支持。段鍇鍇稱盈信公司未退保，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)后果，但盈信公司并不負(fù)有退保的義務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)亦顯示，在盈信公司啟動(dòng)退保程序的情況下，盈信公司多次與鴻某某公司進(jìn)行溝通，最終未能退保不能歸責(zé)于盈信公司。故一審法院對(duì)段鍇鍇上述意見不予采信。

關(guān)于連帶清償責(zé)任，《保理業(yè)務(wù)合同》中《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書（無追索權(quán)保理）》確認(rèn)盈信公司與鴻某某公司之間系無追索權(quán)保理，而《付款承諾函》要求鴻某某公司承擔(dān)無條件款項(xiàng)支付義務(wù)，兩方面約定存在明顯矛盾之處，結(jié)合《合作推廣協(xié)議》中的約定，鴻某某公司對(duì)盈信公司負(fù)有的主要義務(wù)為協(xié)助追討相關(guān)債務(wù)，在此情形下，一審法院認(rèn)定盈信公司與鴻某某公司之間構(gòu)成無追索權(quán)保理，盈信公司主張鴻某某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。

關(guān)于違約金，因盈信公司與鴻某某公司之間構(gòu)成無追索權(quán)保理，鴻某某公司不應(yīng)因段鍇鍇未清償款項(xiàng)而承擔(dān)違約責(zé)任，盈信公司主張鴻某某公司承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)，一審法院不予支持。

關(guān)于律師費(fèi)，《保理業(yè)務(wù)合同》、《合作推廣協(xié)議》約定鴻某某公司應(yīng)協(xié)助盈信公司追討債務(wù)，但現(xiàn)有證據(jù)顯示，鴻某某公司并未盡到協(xié)助義務(wù)，盈信公司通過訴訟追討債務(wù)，產(chǎn)生律師費(fèi)損失，鴻某某公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分費(fèi)用，一審法院酌情判令鴻某某公司向盈信公司支付3000元。段鍇鍇承擔(dān)還款責(zé)任的情況下，考慮本案案情，基于公平原則，一審法院對(duì)盈信公司要求段鍇鍇承擔(dān)律師費(fèi)的主張不予支持。

鴻某某公司主張砍頭息缺乏依據(jù)，一審法院對(duì)其意見不予采信。

綜上，一審法院于2020年11月16日作出判決：一、段鍇鍇于判決生效之日起七日內(nèi)向盈信普惠（廈門）融資租賃有限公司支付26687．5元；二、侯馬市鴻某某汽車服務(wù)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)向盈信普惠（廈門）融資租賃有限公司支付律師費(fèi)3000元；三、駁回盈信普惠（廈門）融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是段鍇鍇保單未及時(shí)成功退保的責(zé)任認(rèn)定；二是盈信公司本案律師費(fèi)損失是否應(yīng)當(dāng)由鴻某某公司承擔(dān)。

首先，關(guān)于段鍇鍇與鴻某某公司的法律關(guān)系。根據(jù)各方陳述，結(jié)合段鍇鍇、鴻某某公司、盈信公司三者之間首付款、服務(wù)費(fèi)的交接過程，以及段鍇鍇向盈信公司支付車險(xiǎn)保費(fèi)分期款的實(shí)際情況，能夠認(rèn)定段鍇鍇與鴻某某公司之間存在車險(xiǎn)保費(fèi)委托支付關(guān)系；其次，關(guān)于鴻某某與盈信公司的法律關(guān)系。鴻某某公司與盈信公司之間簽訂有《合作推廣協(xié)議》《保理業(yè)務(wù)合同》，依據(jù)合同內(nèi)容，盈信公司與鴻某某公司之間存在無追索權(quán)的保理合同關(guān)系，具體表現(xiàn)為盈信公司以投保人身份為鴻某某公司客戶段鍇鍇進(jìn)行投保而取得對(duì)鴻某某公司客戶段鍇鍇的債權(quán)，以此方式對(duì)鴻某某公司提供保理融資服務(wù)；第三，關(guān)于盈信公司與段鍇鍇之間的法律關(guān)系。在段鍇鍇未能及時(shí)支付保費(fèi)時(shí)，鴻某某公司將其對(duì)段鍇鍇的應(yīng)收賬款及其全部相關(guān)債權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給盈信公司，即盈信公司與段鍇鍇之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，段鍇鍇保單未及時(shí)成功退保的責(zé)任認(rèn)定。首先，盈信公司并未收到退保申請(qǐng)。段鍇鍇表示其向鴻某某公司及盈信公司申請(qǐng)退保，鴻某某公司表示收到段鍇鍇退保的申請(qǐng)、并通知盈信公司，盈信公司否認(rèn)收到段鍇鍇及鴻某某公司關(guān)于退保的申請(qǐng)，在段鍇鍇及鴻某某公司未能提供證據(jù)證明向盈信公司履行通知程序情況下，本院對(duì)段鍇鍇向鴻某某公司通知申請(qǐng)退保一事不持異議，對(duì)段鍇鍇及鴻某某公司向盈信公司通知申請(qǐng)退保的意見不予采納。其次，盈信公司已經(jīng)積極處理退保事宜。庭審中，經(jīng)各方確認(rèn)，盈信公司曾主動(dòng)處理退保。關(guān)于未及時(shí)退保成功的原因，各方存在爭議。盈信公司主張系由于鴻某某公司未提供有效文件，鴻某某公司對(duì)此予以否認(rèn)，段鍇鍇表示退保義務(wù)不在自身。對(duì)此，本院認(rèn)為，第一，段鍇鍇與鴻某某公司之間存在車險(xiǎn)保費(fèi)委托支付關(guān)系，相應(yīng)投保事宜段鍇鍇已經(jīng)委托鴻某某公司進(jìn)行處理，段鍇鍇亦將退保的意思表示傳達(dá)至鴻某某公司，故段鍇鍇不存在自行退保的義務(wù)。第二，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，盈信公司作為投保人系能進(jìn)行退保操作的主體，但是退保需要相應(yīng)的手續(xù)材料?！逗献魍茝V協(xié)議》約定“鴻某某公司應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司查收保費(fèi)，出具保單和發(fā)票。鴻某某公司應(yīng)按本協(xié)議約定的期限及方式向盈信公司遞交上述保單和發(fā)票等相關(guān)資料”“當(dāng)鴻某某公司客戶的任何一筆應(yīng)還未還款項(xiàng)的逾期天數(shù)超過五日（含五日）時(shí)，盈信公司有權(quán)自行或者要求鴻某某公司及鴻某某公司客戶配合盈信公司直接向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)退保，并積極協(xié)助盈信公司辦理與退保相關(guān)的一切手續(xù)，以保證退還保費(fèi)得以及時(shí)原路退回至盈信公司銀行賬戶”，盈信公司舉證證明在辦理退保過程中要求鴻某某公司提供相應(yīng)的材料予以配合，但是鴻某某公司未能舉證證明其積極履行了提供退保材料的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為盈信公司已經(jīng)履行了合同義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)未能及時(shí)退保成功而導(dǎo)致的損失承擔(dān)責(zé)任。第三，由于盈信公司依據(jù)無追索權(quán)保理受讓了鴻某某公司對(duì)段鍇鍇的債權(quán)，盈信公司與段鍇鍇之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，盈信公司有權(quán)向段鍇鍇主張支付相應(yīng)款項(xiàng)。鴻某某公司與段鍇鍇之間的爭議，應(yīng)另行解決。

關(guān)于律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)?！侗＠順I(yè)務(wù)合同》約定“一方為追究對(duì)方違約行為及維護(hù)自身合法權(quán)益而發(fā)生的包括調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)及律師費(fèi)在內(nèi)的一切合理費(fèi)用，概由違約方承擔(dān)和支付”，段鍇鍇未能及時(shí)支付費(fèi)用，鴻某某公司應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助盈信公司催要或者挽回?fù)p失，但是鴻某某公司未能證明其向盈信公司履行了及時(shí)提供退保材料等相關(guān)協(xié)助義務(wù)，盈信公司通過訴訟追討債務(wù)而產(chǎn)生律師費(fèi)用的損失，一審法院酌情判令鴻某某公司承擔(dān)部分費(fèi)用，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，鴻某某公司、段鍇鍇的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)517元，由侯馬市鴻某某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)50元（已交納），由段鍇鍇負(fù)擔(dān)467元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　張　慧

審 判 員　　張麗新

審 判 員　　張玉娜

二〇二一年二月八日

法官助理　　黃　璐

法官助理　　張思齊

書 記 員　　左　爽