上訴人（原審被告、反訴原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京京明通科技發(fā)展有限公司法定代表人，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：張紹忠，北京羅斯律師事務所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京星球通科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)華清嘉園**樓**商業(yè)2。

法定代表人：陳金滿，董事長。

委托訴訟代理人：吳洋旭，北京市京師律師事務所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人北京星球通科技發(fā)展有限公司（以下簡稱星球通公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2016）京0112民初33193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

朱某某上訴請求：撤銷一審判決第一項，改判朱某某支付剩余款項22萬元（不服金額為110015.11元）；撤銷一審判決第二項，改判駁回星球通公司要求朱某某支付違約金的訴請；撤銷一審判決第四項，改判星球通公司給付朱某某營業(yè)廳店面?zhèn)蚪鸷涂己霜剟羁?164588.82元；本案一、二審案件受理費由星球通公司承擔。事實和理由：一審判決認定事實錯誤。1.星球通公司以100萬元欠款憑證作為起訴依據，既然一審法院已經確認朱某某償還了78萬元，故欠款金額應為22萬元，而非330015.11元。2.星球通公司的欠款憑證并未約定違約金，一審法院判決朱某某給付違約金，沒有法律依據。3.一審法院依職權向北京電信公司調取了朱某某經營的兩個門店的傭金和考核獎勵款項，因星球通公司并非門店實際經營者，涉案兩個門店由朱某某實際經營，這兩部分費用類似建設工程的掛靠，依法應由實際經營者享有，在一審庭審中星球通公司的代理人亦認可這兩項費用是針對門店應付的費用，星球通公司利潤點在于其提供給朱某某的手機設備及其它相關配件而非這兩項費用，這兩項費用依法應由朱某某享有。

星球通公司辯稱，同意一審判決，不同意朱某某的上訴請求和理由。

星球通公司向一審法院起訴請求：1.要求朱某某給付欠款100萬元及違約金12萬元；2.本案訴訟費用由朱某某承擔。

朱某某向一審法院反訴請求：要求星球通公司給付返利及獎勵款1164588.82元，并承擔本案的反訴費用。

一審法院經審理認定事實如下：星球通公司提交一份2014年3月份-2014年11月份的結算單的復印件，該結算單的結賬情況載明，2014年12月25日已核對完畢，已付款100萬，還有1154472.43-3500=1150972.43扣除通州維修押金抵扣北騰偉業(yè)貨款67070元，未回款金額1083902.43元，其中一百萬已打欠條，在2015年5月31日之前帶息付款，剩余83902.43元未打款。朱某某稱表格系星球通公司單方制作，簽字的會計是星球通公司的人，朱某某簽字的單據是復印件，不能證明朱某某在該期間的銷售情況是認可的。

星球通公司另提交一份朱某某于2014年12月1日出具的借條，載明：今向陳金滿借現金壹佰萬元正（1000000元），月息每月壹萬伍仟元正（15000元）到2015年5月底還清。朱某某認可借條的真實性，但提供2015年1月至12月的轉賬記錄顯示：2015年1月6日、2月6日、3月3日、4月1日、5月5日、6月10日、6月30日、8月10日、9月10日、10月8日、11月3日、12月5日，朱某某分別向星球通公司法定代表人陳金滿轉賬15000元；2015年2月18日、4月1日、6月10日朱某某分別向星球通公司法定代表人陳金滿轉賬200000元。星球通公司認可轉賬記錄的真實性，表示每筆1.5萬元的轉賬即是支付借款100萬元的利息。三筆20萬元是2014年底雙方終止合作后的利潤分配款。當時終止合作是朱某某口頭承諾支付70萬元的利潤分配款項，后其僅支付60萬元，尚欠10萬元未支付。朱某某對此不予認可，稱其支付的78萬元均系償還100萬元的借款，是本息一并償還，并不存在朱某某給付星球通公司利潤分配款78萬元的約定。

一審審理過程中，朱某某申請向中國電信股份有限公司北京分公司（以下簡稱電信北京分公司）調取電信北京分公司向星球通公司支付的銷售返利及獎勵情況。一審法院依法調取2014年3月至2014年11月期間電信北京分公司向星球通公司支付北京市通州區(qū)人民商場店、新華西門店的銷售返利和獎勵情況。電信北京分公司回函顯示，案涉門店對應電信北京分公司新華東街合作營業(yè)廳、新華西街合作廳兩個網點。2014年3月至11月期間，新華東街合作營業(yè)廳店面?zhèn)蚪馂?51025.08元，新華西街合作廳店面?zhèn)蚪馂?30063.74元，合計為981088.82元。新華東街合作營業(yè)廳店面考核獎勵為47000元，新華西街合作廳店面考核獎勵136500元，合計為183500元。星球通公司稱其提供的2014年3月份-2014年11月份的結算單中的每一項內容能夠與電信北京分公司的回函內容相對應。朱某某認可星球通公司對結算單每一項內容的解釋，但認為具體數額是星球通公司單方確定的，故對數額不予認可。

一審法院認為：星球通公司提交的結算單與借條相互印證，能夠證明雙方對合作經營期間的款項進行對賬核實后確認朱某某尚欠星球通公司款項100萬元，朱某某出具借條認可確認數額并承諾按照月息1.5萬元支付違約金并實際履行至2015年底。朱某某在2015年1月至12月陸續(xù)向星球通公司給付款項78萬元，該部分理應作為還款予以扣除。星球通公司主張朱某某還款中的60萬元與案涉無關，但未能提供相應證據予以佐證，亦未得到朱某某的認可，故一審法院不予認可。經核算，一審法院對星球通公司要求朱某某給付款項中剩余款項330015.11元及截至2016年8月底的違約金42282.51元（本院注：經核實，該部分為一審判決筆誤，實際金額為40261.84元）予以支持。朱某某否認星球通公司提交結算單的真實性，但其無法提供雙方結算的相應憑證。朱某某認可星球通公司提交的結算單載明的具體項目，但不認可相應數據的真實性，一審法院調取電信北京分公司銷售返利及獎勵情況后，星球通公司對結算單所記載的具體項目及金額進行說明，能夠相互印證雙方之間合作對賬確認的情況。朱某某要求星球通公司給付銷售返利及獎勵款，沒有事實依據，一審法院不予支持。綜上，一審法院依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、朱某某于判決生效之日起七日內給付北京星球通科技發(fā)展有限公司剩余款項330015.11元；二、朱某某于判決生效之日起七日內給付北京星球通科技發(fā)展有限公司違約金40261.84元；三、駁回北京星球通科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求；四、駁回朱某某的全部反訴請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，當事人均未提交新證據。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為：綜合當事人訴辯意見及本案查明事實，本案爭議焦點系朱某某是否應支付星球通公司剩余款項、違約金及一審法院核定上述數額是否正確，以及星球通公司是否應給付朱某某營業(yè)廳店面?zhèn)蚪鸷涂己霜剟羁睢?/p>

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，朱某某上訴主張其已還款78萬元，尚欠22萬元，一審法院核定欠款數額有誤，且不應支付違約金。對此本院認為，根據星球通公司一審提交的結算單及借條證據，能夠認定雙方對合作經營期間款項進行對賬核實后確認朱某某尚欠星球通公司款項100萬元，朱某某出具借條認可該欠款數額并承諾按照月息1.5萬元支付違約金并實際履行至2015年底。因朱某某在2015年1月至12月陸續(xù)向星球通公司給付款項78萬元，一審法院就該數筆還款均按照先還利息后還本金的原則進行計算，核定朱某某尚欠星球通公司本金330015.11元，并以此為基數計算朱某某應支付2016年1月至8月期間產生的違約金40261.84元，數額并無不當。另，朱某某上訴主張星球通公司應給付朱某某營業(yè)廳店面?zhèn)蚪鸷涂己霜剟羁睿洳⑽刺峤怀浞钟行ёC據證明其主張，故本院對其上訴意見不予采信。

綜上所述，朱某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費16634元，由朱某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　孫承松

審 判 員　龔勇超

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年三月十七日

法官助理　張?zhí)焓?/p>

書 記 員　李　蕊