上訴人（原審被告、反訴原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京京明通科技發(fā)展有限公司法定代表人，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：張紹忠，北京羅斯律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京星球通科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)華清嘉園**樓**商業(yè)2。

法定代表人：陳金滿，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：吳洋旭，北京市京師律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人北京星球通科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱星球通公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2016）京0112民初33193號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判朱某某支付剩余款項(xiàng)22萬(wàn)元（不服金額為110015.11元）；撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判駁回星球通公司要求朱某某支付違約金的訴請(qǐng)；撤銷一審判決第四項(xiàng)，改判星球通公司給付朱某某營(yíng)業(yè)廳店面?zhèn)蚪鸷涂己霜?jiǎng)勵(lì)款1164588.82元；本案一、二審案件受理費(fèi)由星球通公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.星球通公司以100萬(wàn)元欠款憑證作為起訴依據(jù)，既然一審法院已經(jīng)確認(rèn)朱某某償還了78萬(wàn)元，故欠款金額應(yīng)為22萬(wàn)元，而非330015.11元。2.星球通公司的欠款憑證并未約定違約金，一審法院判決朱某某給付違約金，沒(méi)有法律依據(jù)。3.一審法院依職權(quán)向北京電信公司調(diào)取了朱某某經(jīng)營(yíng)的兩個(gè)門店的傭金和考核獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)，因星球通公司并非門店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，涉案兩個(gè)門店由朱某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，這兩部分費(fèi)用類似建設(shè)工程的掛靠，依法應(yīng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者享有，在一審?fù)徶行乔蛲ü镜拇砣艘嗾J(rèn)可這兩項(xiàng)費(fèi)用是針對(duì)門店應(yīng)付的費(fèi)用，星球通公司利潤(rùn)點(diǎn)在于其提供給朱某某的手機(jī)設(shè)備及其它相關(guān)配件而非這兩項(xiàng)費(fèi)用，這兩項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由朱某某享有。

星球通公司辯稱，同意一審判決，不同意朱某某的上訴請(qǐng)求和理由。

星球通公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求朱某某給付欠款100萬(wàn)元及違約金12萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由朱某某承擔(dān)。

朱某某向一審法院反訴請(qǐng)求：要求星球通公司給付返利及獎(jiǎng)勵(lì)款1164588.82元，并承擔(dān)本案的反訴費(fèi)用。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：星球通公司提交一份2014年3月份-2014年11月份的結(jié)算單的復(fù)印件，該結(jié)算單的結(jié)賬情況載明，2014年12月25日已核對(duì)完畢，已付款100萬(wàn)，還有1154472.43-3500=1150972.43扣除通州維修押金抵扣北騰偉業(yè)貨款67070元，未回款金額1083902.43元，其中一百萬(wàn)已打欠條，在2015年5月31日之前帶息付款，剩余83902.43元未打款。朱某某稱表格系星球通公司單方制作，簽字的會(huì)計(jì)是星球通公司的人，朱某某簽字的單據(jù)是復(fù)印件，不能證明朱某某在該期間的銷售情況是認(rèn)可的。

星球通公司另提交一份朱某某于2014年12月1日出具的借條，載明：今向陳金滿借現(xiàn)金壹佰萬(wàn)元正（1000000元），月息每月壹萬(wàn)伍仟元正（15000元）到2015年5月底還清。朱某某認(rèn)可借條的真實(shí)性，但提供2015年1月至12月的轉(zhuǎn)賬記錄顯示：2015年1月6日、2月6日、3月3日、4月1日、5月5日、6月10日、6月30日、8月10日、9月10日、10月8日、11月3日、12月5日，朱某某分別向星球通公司法定代表人陳金滿轉(zhuǎn)賬15000元；2015年2月18日、4月1日、6月10日朱某某分別向星球通公司法定代表人陳金滿轉(zhuǎn)賬200000元。星球通公司認(rèn)可轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性，表示每筆1.5萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬即是支付借款100萬(wàn)元的利息。三筆20萬(wàn)元是2014年底雙方終止合作后的利潤(rùn)分配款。當(dāng)時(shí)終止合作是朱某某口頭承諾支付70萬(wàn)元的利潤(rùn)分配款項(xiàng)，后其僅支付60萬(wàn)元，尚欠10萬(wàn)元未支付。朱某某對(duì)此不予認(rèn)可，稱其支付的78萬(wàn)元均系償還100萬(wàn)元的借款，是本息一并償還，并不存在朱某某給付星球通公司利潤(rùn)分配款78萬(wàn)元的約定。

一審審理過(guò)程中，朱某某申請(qǐng)向中國(guó)電信股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱電信北京分公司）調(diào)取電信北京分公司向星球通公司支付的銷售返利及獎(jiǎng)勵(lì)情況。一審法院依法調(diào)取2014年3月至2014年11月期間電信北京分公司向星球通公司支付北京市通州區(qū)人民商場(chǎng)店、新華西門店的銷售返利和獎(jiǎng)勵(lì)情況。電信北京分公司回函顯示，案涉門店對(duì)應(yīng)電信北京分公司新華東街合作營(yíng)業(yè)廳、新華西街合作廳兩個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。2014年3月至11月期間，新華東街合作營(yíng)業(yè)廳店面?zhèn)蚪馂?51025.08元，新華西街合作廳店面?zhèn)蚪馂?30063.74元，合計(jì)為981088.82元。新華東街合作營(yíng)業(yè)廳店面考核獎(jiǎng)勵(lì)為47000元，新華西街合作廳店面考核獎(jiǎng)勵(lì)136500元，合計(jì)為183500元。星球通公司稱其提供的2014年3月份-2014年11月份的結(jié)算單中的每一項(xiàng)內(nèi)容能夠與電信北京分公司的回函內(nèi)容相對(duì)應(yīng)。朱某某認(rèn)可星球通公司對(duì)結(jié)算單每一項(xiàng)內(nèi)容的解釋，但認(rèn)為具體數(shù)額是星球通公司單方確定的，故對(duì)數(shù)額不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為：星球通公司提交的結(jié)算單與借條相互印證，能夠證明雙方對(duì)合作經(jīng)營(yíng)期間的款項(xiàng)進(jìn)行對(duì)賬核實(shí)后確認(rèn)朱某某尚欠星球通公司款項(xiàng)100萬(wàn)元，朱某某出具借條認(rèn)可確認(rèn)數(shù)額并承諾按照月息1.5萬(wàn)元支付違約金并實(shí)際履行至2015年底。朱某某在2015年1月至12月陸續(xù)向星球通公司給付款項(xiàng)78萬(wàn)元，該部分理應(yīng)作為還款予以扣除。星球通公司主張朱某某還款中的60萬(wàn)元與案涉無(wú)關(guān)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，亦未得到朱某某的認(rèn)可，故一審法院不予認(rèn)可。經(jīng)核算，一審法院對(duì)星球通公司要求朱某某給付款項(xiàng)中剩余款項(xiàng)330015.11元及截至2016年8月底的違約金42282.51元（本院注：經(jīng)核實(shí)，該部分為一審判決筆誤，實(shí)際金額為40261.84元）予以支持。朱某某否認(rèn)星球通公司提交結(jié)算單的真實(shí)性，但其無(wú)法提供雙方結(jié)算的相應(yīng)憑證。朱某某認(rèn)可星球通公司提交的結(jié)算單載明的具體項(xiàng)目，但不認(rèn)可相應(yīng)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，一審法院調(diào)取電信北京分公司銷售返利及獎(jiǎng)勵(lì)情況后，星球通公司對(duì)結(jié)算單所記載的具體項(xiàng)目及金額進(jìn)行說(shuō)明，能夠相互印證雙方之間合作對(duì)賬確認(rèn)的情況。朱某某要求星球通公司給付銷售返利及獎(jiǎng)勵(lì)款，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，一審法院不予支持。綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、朱某某于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京星球通科技發(fā)展有限公司剩余款項(xiàng)330015.11元；二、朱某某于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京星球通科技發(fā)展有限公司違約金40261.84元；三、駁回北京星球通科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回朱某某的全部反訴請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：綜合當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)及本案查明事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系朱某某是否應(yīng)支付星球通公司剩余款項(xiàng)、違約金及一審法院核定上述數(shù)額是否正確，以及星球通公司是否應(yīng)給付朱某某營(yíng)業(yè)廳店面?zhèn)蚪鸷涂己霜?jiǎng)勵(lì)款。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，朱某某上訴主張其已還款78萬(wàn)元，尚欠22萬(wàn)元，一審法院核定欠款數(shù)額有誤，且不應(yīng)支付違約金。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)星球通公司一審提交的結(jié)算單及借條證據(jù)，能夠認(rèn)定雙方對(duì)合作經(jīng)營(yíng)期間款項(xiàng)進(jìn)行對(duì)賬核實(shí)后確認(rèn)朱某某尚欠星球通公司款項(xiàng)100萬(wàn)元，朱某某出具借條認(rèn)可該欠款數(shù)額并承諾按照月息1.5萬(wàn)元支付違約金并實(shí)際履行至2015年底。因朱某某在2015年1月至12月陸續(xù)向星球通公司給付款項(xiàng)78萬(wàn)元，一審法院就該數(shù)筆還款均按照先還利息后還本金的原則進(jìn)行計(jì)算，核定朱某某尚欠星球通公司本金330015.11元，并以此為基數(shù)計(jì)算朱某某應(yīng)支付2016年1月至8月期間產(chǎn)生的違約金40261.84元，數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。另，朱某某上訴主張星球通公司應(yīng)給付朱某某營(yíng)業(yè)廳店面?zhèn)蚪鸷涂己霜?jiǎng)勵(lì)款，但其并未提交充分有效證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)其上訴意見(jiàn)不予采信。

綜上所述，朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)16634元，由朱某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　孫承松

審 判 員　龔勇超

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年三月十七日

法官助理　張?zhí)焓?/p>

書(shū) 記 員　李　蕊