上訴人（原審原告）：中能興科（北京）節(jié)能科技股份有限公司，住所地北京市大興區(qū)金星路**院**樓****。

法定代表人：郝春來，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：陳淑華，北京興銀律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：葉海波，北京興銀律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京北控國際會(huì)都房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司雁某某分公司，住所地，住所地北京市懷柔區(qū)雁棲湖西路**院1-3,5-6,9-12,**樓iv>

負(fù)責(zé)人：羅文德，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李杰，男，北京北控國際會(huì)都房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司雁某某分公司員工。

委托訴訟代理人：嚴(yán)杰，男，北京北控國際會(huì)都房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司雁某某分公司員工。

上訴人中能興科（北京）節(jié)能科技股份有限公司（以下簡稱中能公司）因與被上訴人北京北控國際會(huì)都房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司雁某某分公司（以下簡稱北控公司）合同糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2020）京0116民初2904號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，適用獨(dú)任制公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中能公司的委托訴訟代理人陳淑華，被上訴人北控公司的委托訴訟代理人李杰、嚴(yán)杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中能公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決，依法改判支持中能公司的全部請求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由北控公司承擔(dān)。主要事實(shí)與理由：1.一審法院以水不產(chǎn)生節(jié)能量為由不支持中能公司2019年度節(jié)能效益款系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。雙方《合同能源管理服務(wù)合同》明確約定按北控公司酒店內(nèi)2016年實(shí)際每月水電燃?xì)赓M(fèi)作為年度能源節(jié)能計(jì)算基準(zhǔn)，而雙方確認(rèn)的計(jì)算基準(zhǔn)數(shù)雖內(nèi)2016年實(shí)際每月水電燃?xì)赓M(fèi)用作為年度能源節(jié)能計(jì)算基準(zhǔn)，而雙方確認(rèn)2016年度的節(jié)能計(jì)算基準(zhǔn)數(shù)是18626764元，這個(gè)計(jì)算基準(zhǔn)值雖明顯低于北控公司庭審中提供的2016年實(shí)際水電燃?xì)赓M(fèi)用19127761.21元，但鑒于雙方已在合同中對節(jié)能計(jì)算基準(zhǔn)數(shù)明確約定，應(yīng)按合同約定數(shù)據(jù)執(zhí)行。原審?fù)徶斜笨毓咎峁┑?019年實(shí)際水電燃?xì)赓M(fèi)用為17662834.76元，經(jīng)與合同約定的2016年計(jì)算基準(zhǔn)值相比，已經(jīng)產(chǎn)生節(jié)能效益，依照合同約定北控公司應(yīng)當(dāng)向中能公司支付節(jié)能效益獎(jiǎng)勵(lì)。原審判決無視北控公司2019年水電燃?xì)赓M(fèi)用下降之事實(shí)，卻以中能公司未派駐人員不能產(chǎn)生節(jié)水量為由進(jìn)而認(rèn)為北控公司并未實(shí)現(xiàn)節(jié)能效益，明顯缺乏合同及事實(shí)依據(jù)。退一步講即使中能公司未實(shí)際派駐人員，也是因北控公司不履行合同引起，責(zé)任在于北控公司。只要符合合同約定的支付條件，北控公司即應(yīng)支付相關(guān)款項(xiàng)，這是當(dāng)事人契約精神的體現(xiàn)，否則喪失簽署合同的意義。故原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2.一審法院罔顧事實(shí)，僅判決解除合同卻不對中能公司的損失予以賠償，明顯與事實(shí)不符，且違反法律相關(guān)規(guī)定。中能公司于2018年底施工完畢并將全部設(shè)備調(diào)試完畢，實(shí)際改造投資達(dá)三百多萬，經(jīng)一審法院組織現(xiàn)場勘察，已確認(rèn)中能公司的改造設(shè)備已全部安裝于北控公司處的事實(shí)。該節(jié)能改造項(xiàng)目已報(bào)懷柔區(qū)住建委備案，因北控公司不驗(yàn)收也未能向政府部門申請節(jié)能評估并申領(lǐng)節(jié)能補(bǔ)貼。從雙方合同約定來看，由中能公司對北控公司的能源設(shè)施進(jìn)行節(jié)能技術(shù)改造，并自行承擔(dān)全部改造費(fèi)用，改造完成后北控公司根據(jù)節(jié)能設(shè)施實(shí)際使用效果按合同約定支付節(jié)能效益款。故驗(yàn)收和使用是北控公司應(yīng)當(dāng)配合的義務(wù)，也是合同履行的根本前提，合同履行后產(chǎn)生節(jié)能量的按合同約定支付節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)，節(jié)能量不符合約定的不支付節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)。從合同實(shí)際履行情況來看，中能公司一直在向北控公司申請對節(jié)能設(shè)施進(jìn)行驗(yàn)收并投入使用，但北控公司工程部更換負(fù)責(zé)人后一直以未施工完畢未交接為由不予驗(yàn)收和拒絕使用。從一審法院組織的現(xiàn)場勘察情況來看，中能公司的改造設(shè)備已全部安裝于北控公司處，但北控公司放任設(shè)備擱在那兒不予理踩，既不進(jìn)行驗(yàn)收亦不投入使用，北控公司已經(jīng)以其行為明確表明拒絕履行合同根本義務(wù)。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)條款規(guī)定，中能公司依法有權(quán)主張解除合同，并要求北控公司賠償損失。中能公司訴請合理合法，理應(yīng)得到支持。3.原審判決無視中能公司承擔(dān)全部改造費(fèi)用三百多萬之事實(shí)，北控公司拒絕履行合同根本義務(wù)之事實(shí)，僅判決解除合同卻不對中能公司的損失予以賠償，明顯有失公平。

北控公司辯稱：同意一審判決，不同意中能公司的上訴請求和理由。

中能公司向一審法院起訴請求：1.判令北控公司向中能公司支付2019年度節(jié)能效益款共計(jì)462686元；2.判令北控公司向中能公司支付逾期付款違約金（以462686元為基數(shù)，自2020年1月1日起至實(shí)際付款之日止，按照日萬分之二的比例計(jì)算）；3.請求解除中能公司、北控公司于2017年簽訂的《合同能源管理服務(wù)合同》；4.判令北控公司賠償中能公司損失3097894元；5.本案的訴訟費(fèi)用由北控公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年，北控公司作為甲方與乙方中能公司簽訂《合同能源管理服務(wù)合同》（以下簡稱服務(wù)合同）。該合同約定：

第一條、項(xiàng)目名稱為雁某某建筑群合同能源管理項(xiàng)目；項(xiàng)目內(nèi)容為雁某某建筑群合同能源管理；項(xiàng)目地點(diǎn)為北京懷柔雁棲湖；合同期限為2017年4月15日起至2025年10月31日止。第二條、能耗基數(shù)確認(rèn)方法2.1雙方應(yīng)當(dāng)按照約定的程序和方式共同或者委托第三方機(jī)構(gòu)對項(xiàng)目節(jié)能量進(jìn)行測量和確認(rèn)，并填制和簽發(fā)節(jié)能量確認(rèn)單，作為節(jié)能效益分享的依據(jù)，效益分享期內(nèi)項(xiàng)目節(jié)能率預(yù)計(jì)為15%，預(yù)計(jì)的節(jié)能效益為279萬元/每年。本項(xiàng)目改造費(fèi)用由乙方承擔(dān)，改造費(fèi)用明細(xì)見附件一項(xiàng)目方案。按照甲方酒店內(nèi)2016年實(shí)際每月水電燃?xì)赓M(fèi)用作為節(jié)能計(jì)算基準(zhǔn)，年度能源計(jì)算基準(zhǔn)表見表一：2016年實(shí)際用水量為185145，單價(jià)為9元/噸，能耗金額為1666305；2016年實(shí)際用電使用量11855897，單價(jià)0.98元/千瓦時(shí)，能耗金額為11618779；2016年實(shí)際燃?xì)馐褂昧繛?225700，單價(jià)為2.4元/立方，能耗金額為5341680，金額合計(jì)為18626764。第三條、節(jié)能目標(biāo)和驗(yàn)收3.1項(xiàng)目節(jié)能目標(biāo)：在原有用能條件下，降低甲方年能耗總量的15%及以上。（按照現(xiàn)行能源價(jià)格，預(yù)計(jì)節(jié)能效益每年人民幣279萬元以上）。3.2乙方為甲方的項(xiàng)目節(jié)能技術(shù)預(yù)估改造投資共計(jì)人民幣650.5萬元（預(yù)算見節(jié)能方案附件）。該投資為乙方自行承擔(dān)的改造費(fèi)用。3.3如果甲乙雙方對節(jié)能量有爭議，可依據(jù)本合同約定委托中國建筑科學(xué)研究院節(jié)能檢測確認(rèn)。第四條、節(jié)能效益獎(jiǎng)勵(lì)支付約定4.1節(jié)能效益支付方式（8年期）：合同期第1-2年，甲方按當(dāng)年節(jié)能效益的60%支付乙方每年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)；合同期第3-5年，甲方按當(dāng)年節(jié)能效益的40%支付乙方每年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)；合同期第6-8年，甲方按當(dāng)年節(jié)能效益的20%支付乙方每年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)；如果乙方所投資的節(jié)能技術(shù)和設(shè)備不能達(dá)到3.1條每年15%的節(jié)能效果，但節(jié)能量超過5%（含）時(shí)，甲方按約定的當(dāng)年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)的八折支付乙方，即：合同期第1-2年，甲方按當(dāng)年節(jié)能效益的48%支付乙方每年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)；合同期第3-5年，甲方按當(dāng)年節(jié)能效益的32%支付乙方每年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)；合同期第6-8年，甲方按當(dāng)年節(jié)能效益的16%支付乙方每年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)；如果節(jié)能量未能達(dá)到5%時(shí)，甲方不予支付乙方當(dāng)年節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)。4.2節(jié)能效益獎(jiǎng)勵(lì)的支付時(shí)間：本合同簽訂后第一年，甲方支付乙方節(jié)能效益獎(jiǎng)勵(lì)的時(shí)間為甲乙雙方確定首年節(jié)能量后15天內(nèi)，一次性支付第一年的節(jié)能效益。其后每年的節(jié)能效益分2次支付，即次年5月31日前支付50%，次年10月31日前支付50%。在每次付款之前，乙方應(yīng)提供給甲方符合國家和當(dāng)?shù)刎?cái)稅規(guī)定的增值稅專用發(fā)票，否則甲方有拒絕履行付款義務(wù)的權(quán)利且不承擔(dān)任何責(zé)任。第六條、乙方權(quán)利義務(wù)6.1乙方在本項(xiàng)目派駐1-3名專業(yè)的運(yùn)行管理人員（以下統(tǒng)稱派駐工作人員），指導(dǎo)該項(xiàng)目節(jié)能運(yùn)行管理。6.2乙方負(fù)責(zé)項(xiàng)目融資，對設(shè)備進(jìn)行設(shè)計(jì)、采購安裝與調(diào)試，按期完成施工。開工前7日，乙方將設(shè)計(jì)、施工方案及工期安排等以書面形式提交甲方，并根據(jù)甲方經(jīng)營情況做出合理調(diào)整，待甲方書面確認(rèn)后方可進(jìn)場施工。合同履行結(jié)束后，將項(xiàng)目所有權(quán)移交甲方，設(shè)備所有權(quán)無償移交甲方時(shí)，乙方應(yīng)將該項(xiàng)目的全部設(shè)計(jì)資料交給甲方。6.3乙方確保設(shè)計(jì)、供貨和安裝達(dá)到相關(guān)法規(guī)、規(guī)范的要求，根據(jù)國家有關(guān)施工管理?xiàng)l例和與項(xiàng)目相對的技術(shù)操作流程，以及遵守甲方經(jīng)營期間的各項(xiàng)管理規(guī)范，認(rèn)真完成設(shè)備的安裝和調(diào)試。6.9乙方應(yīng)保證其施工過程中，應(yīng)遵循甲方有關(guān)規(guī)定，相關(guān)進(jìn)程應(yīng)及時(shí)于甲方進(jìn)行匯報(bào)，工程每階段完工后，應(yīng)會(huì)同甲方共同進(jìn)行驗(yàn)收。7.1在本合同約定的利益分享期滿之前，本項(xiàng)目下的所有由乙方采購并安裝的設(shè)備、設(shè)施和儀器等項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于乙方。在乙方收到約定的全部款項(xiàng)后，該等項(xiàng)目的所有權(quán)將無償轉(zhuǎn)讓給甲方，乙方應(yīng)保證該等項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)正常運(yùn)行。項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)清單見附件。7.3如甲方違約導(dǎo)致本合同提前終止，項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，乙方投資相關(guān)設(shè)備的所有權(quán)仍歸乙方所有。8.1甲方欲提前解除合同：8.1.1項(xiàng)目工程已完工并正常運(yùn)行期間，在乙方節(jié)能設(shè)施未達(dá)到預(yù)期節(jié)能5%效果情況下，應(yīng)提前60日書面通知乙方，并向乙方支付終止費(fèi)，終止費(fèi)按下面的公式計(jì)算：終止費(fèi)=（乙方按合同規(guī)定應(yīng)分享的全部款項(xiàng)-終止前乙方已分享的款項(xiàng)）。8.3當(dāng)甲方遲延履行付款義務(wù)達(dá)60日時(shí)，乙方有權(quán)書面通知甲方后解除本合同。8.5當(dāng)本合同的一方發(fā)生以下任一情況時(shí)，另一方可書面通知對方解除本合同：（3）一方違反本合同下的主要義務(wù)，且該行為在另一方書面通知后30日內(nèi)未得到糾正。9.1如甲方未按照本合同的規(guī)定及時(shí)向乙方支付款項(xiàng)，則應(yīng)當(dāng)按照每日0.2‰的比率向乙方支付違約金，違約金比例最高不得超過應(yīng)付未付款項(xiàng)的20%。9.2在本合同生效以后，項(xiàng)目移交甲方以前，除雙方對項(xiàng)目設(shè)計(jì)或施工未能達(dá)成一致意見外或乙方延誤工程超過60日外，如果甲方提前解除本合同，則應(yīng)按本合同規(guī)定的效益總額的30%向乙方支付違約金，并承擔(dān)乙方為此項(xiàng)目所支出的全部費(fèi)用，如設(shè)計(jì)費(fèi)、設(shè)備購置費(fèi)、運(yùn)費(fèi)及安裝費(fèi)等乙方為本項(xiàng)目已實(shí)際支出的款項(xiàng)；如本合同簽署后，乙方欲提前解除本合同，應(yīng)提前30日書面告知甲方，乙方應(yīng)向甲方支付合同期內(nèi)總效益的20%作為違約金，并根據(jù)甲方要求恢復(fù)原設(shè)備并將相關(guān)場地恢復(fù)原狀。該協(xié)議落款處有北控公司和中能公司蓋章確認(rèn)。

庭審中，中能公司和北控公司一致認(rèn)可計(jì)算節(jié)能效益的能耗基數(shù)以服務(wù)合同記載的2016年度能耗為準(zhǔn)，但是中能公司主張以“能耗金額”為基數(shù)，北控公司主張以“使用量”為基數(shù)。

北控公司提供的雁某某2019年能源統(tǒng)計(jì)明細(xì)表顯示，全年用電量為12727920千瓦時(shí)，燃?xì)庥昧繛?551917立方米，用水量為110985立方米，全年實(shí)際總耗能金額為17662834.76元。中能公司對上述能耗量表示認(rèn)可。

2017年9月，中能公司進(jìn)入北控公司的雁某某開始進(jìn)行節(jié)能設(shè)備的安裝。

中能公司述稱，2018年12月份，涉案節(jié)能設(shè)備安裝、調(diào)試工程完工；隨后，中能公司要求北控公司對節(jié)能項(xiàng)目工程進(jìn)行驗(yàn)收，但是北控公司拒絕驗(yàn)收；因北控公司沒有對節(jié)能項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，故其沒有按照服務(wù)合同的約定向北控公司派駐3名運(yùn)行管理人員，但是對于北控公司拒絕驗(yàn)收，中能公司未能提供證據(jù)予以證明。

北控公司述稱，1.節(jié)能設(shè)備安裝、調(diào)試工程至今并未完工，中能公司并未要求過北控公司對工程進(jìn)行驗(yàn)收；2.中能公司未按照服務(wù)合同的6.2、6.3條約定將全部資料、設(shè)備移交北控公司；3.2019年北控公司實(shí)現(xiàn)的節(jié)能效果非因中能公司的節(jié)能設(shè)備產(chǎn)生的，而是其通過自身的管理控制實(shí)現(xiàn)的節(jié)能。

本案審理中，經(jīng)一審法院現(xiàn)場勘查及中能公司和北控公司雙方確認(rèn)，中能公司在雁某某安裝的節(jié)能設(shè)備情況如下：

第一，能源中心安裝了1.水源熱泵機(jī)組（煙冷設(shè)備）1套、熱表6個(gè)點(diǎn)位、蝶閥6個(gè)、數(shù)據(jù)采集柜1套、溫度傳感器2套、遠(yuǎn)傳水表1套；中能公司認(rèn)可其已安裝的水源熱泵機(jī)組至今無法使用。第二，1至12號別墅均安裝了熱表1個(gè)、蝶閥2個(gè)、變頻控制柜1個(gè)；4號、8至11號別墅安裝了平衡閥1個(gè)、溫度傳感器2套、壓力變送器2套、溫度計(jì)2套、壓力表2套。第三，酒店安裝了熱表1個(gè)、平衡閥1個(gè)、蝶閥2個(gè)、變頻控制柜1個(gè)、數(shù)據(jù)采集柜1套、氣候補(bǔ)償柜1套、溫度傳感器5套、壓力變送器5套、遠(yuǎn)傳水表4套。變頻控制柜未使用。第四，會(huì)議中心安裝了蝶閥1個(gè)、變頻控制柜1套、溫度傳感器2套、壓力變送器2套、溫度計(jì)2套、壓力表2套、能源監(jiān)控室1間、LED顯示屏8小塊。監(jiān)控室有1個(gè)大屏幕，并未開啟，未連接工控機(jī)。監(jiān)控室的房頂和地面是中能公司安裝的。第五，展覽館安裝了熱表1個(gè)，平衡閥1個(gè)、蝶閥2個(gè)、數(shù)據(jù)采集柜1個(gè)、溫度傳感器2套、壓力變送器2套、溫度計(jì)2套、壓力表2套。

以上變頻控制柜只有安裝在5、6、7號別墅的變頻控制柜接入了水泵控制系統(tǒng)，其余未連接，不能使用。

就涉案項(xiàng)目的節(jié)能技術(shù)如何實(shí)現(xiàn)節(jié)能目的，證人中能公司副總經(jīng)理兼工程部總監(jiān)趙國武述稱：一是，12個(gè)別墅內(nèi)的變頻設(shè)備有節(jié)約電的作用，變頻設(shè)備可以通過控制頻率減少水泵用電量。變頻設(shè)備安裝以后，只要運(yùn)行了，就會(huì)節(jié)約一定的用電量，但是這個(gè)節(jié)約量很小，如果有人工調(diào)節(jié)的話，節(jié)能量會(huì)更多。已經(jīng)連接了冷凍水泵的變頻設(shè)備，都是用上了，但沒有人工調(diào)節(jié)。正常情況變頻設(shè)備使用，應(yīng)當(dāng)是中能公司派人根據(jù)運(yùn)行情況進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)。二是，與鍋爐控制柜連接的數(shù)據(jù)采集柜能采集鍋爐的運(yùn)行參數(shù)，中能公司派駐的3個(gè)人根據(jù)參數(shù)進(jìn)行人工指導(dǎo)運(yùn)行鍋爐。中能公司認(rèn)可其所有數(shù)據(jù)采集柜沒有和鍋爐控制柜進(jìn)行連接。之所以沒有連接的理由是，北控公司當(dāng)時(shí)說要換鍋爐，中能公司的數(shù)據(jù)采集柜從技術(shù)上沒法接入新鍋爐控制柜。三是，平衡閥。在酒店、會(huì)議中心、展覽館是沒有鍋爐房的，所以中能公司安裝了平衡閥。平衡閥的作用是對園區(qū)的供熱進(jìn)行水利平衡調(diào)節(jié)，控制供熱熱水流量，控制進(jìn)入近端建筑合適的熱水流量。平衡閥已經(jīng)安裝調(diào)試完畢，不需要實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)，已經(jīng)發(fā)揮作用。四是，能源中心的煙冷系統(tǒng)可以節(jié)能。五是，數(shù)據(jù)采集的平臺(tái)系統(tǒng)，通過采集完的數(shù)據(jù)中能公司進(jìn)行人工分析，然后指導(dǎo)鍋爐的運(yùn)行。中能公司的設(shè)備不能實(shí)現(xiàn)雁某某的耗水量減少，但是通過其派駐的3個(gè)人的巡視、調(diào)節(jié)水閥等行為，可以實(shí)現(xiàn)節(jié)水。變頻設(shè)備是可以節(jié)約用電，節(jié)約的是水泵用電。節(jié)約燃?xì)馐峭ㄟ^平衡閥、還有數(shù)據(jù)采集以后人工指導(dǎo)鍋爐運(yùn)行實(shí)現(xiàn)的。所有收集的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)由中能公司派駐的3個(gè)人來看，根據(jù)數(shù)據(jù)下達(dá)節(jié)能指令給北控公司。

關(guān)于服務(wù)合同解除的法律后果，北控公司表示就其享有的相應(yīng)權(quán)利將另行起訴。

一審法院認(rèn)為：中能公司與北控公司簽訂的服務(wù)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。中能公司于2020年11月18日庭審中向北控公司提出解除服務(wù)合同，北控公司當(dāng)庭同意解除，對此，一審法院不持異議。一審法院確認(rèn)雙方簽訂的服務(wù)合同于2020年11月18日解除。本案爭議的焦點(diǎn)為：1.中能公司的設(shè)備是否實(shí)現(xiàn)節(jié)能量超過5%；2.北控公司是否應(yīng)當(dāng)賠償中能公司設(shè)備價(jià)款損失。

關(guān)于中能公司的設(shè)備是否實(shí)現(xiàn)節(jié)能量超過5%的問題。中能公司主張節(jié)能量比例應(yīng)當(dāng)是2019年全年總耗能金額減去服務(wù)合同記載的2016年節(jié)能總金額再除以合同記載的2016年節(jié)能總金額。北控公司表示，在計(jì)算2019年的能耗金額時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同記載的2016年的單價(jià)計(jì)算，因?yàn)檫@樣就排除了能源單價(jià)的變化因素。一審法院認(rèn)為，能源單價(jià)與中能公司節(jié)能設(shè)備是否具有節(jié)能作用無關(guān)，因此，北控公司就能量比例的計(jì)算方法合理，亦符合合同目的。中能公司自認(rèn)其安裝的設(shè)備不能實(shí)現(xiàn)節(jié)水，節(jié)水是靠其派駐的3人的巡視和調(diào)節(jié)水閥等行為實(shí)現(xiàn)的，由于中能公司未實(shí)際派駐3人，因此，其在節(jié)水方面未發(fā)揮作用，在計(jì)算節(jié)能量比例時(shí)，只需計(jì)算電和燃?xì)獾哪芎慕痤~。按照合同約定的2016年電和燃?xì)獾膯蝺r(jià)計(jì)算，2019年電和燃?xì)獾哪芎慕痤~為18597962.4元，高于合同約定的2016年電和燃?xì)饽芎慕痤~，并未實(shí)現(xiàn)節(jié)能效益。故中能公司要求北控公司支付2019年節(jié)能效益款和逾期付款違約金的訴訟請求，一審法院予以駁回。

關(guān)于北控公司是否應(yīng)當(dāng)賠償中能公司設(shè)備價(jià)款損失問題。中能公司認(rèn)為北控公司拒絕驗(yàn)收和使用部分節(jié)能設(shè)備，導(dǎo)致中能公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的，應(yīng)當(dāng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失。北控公司認(rèn)為雙方之間并未交接，所有設(shè)備所有權(quán)仍屬于中能公司，中能公司存在違約行為。本案中，中能公司提供的證據(jù)不足以證明北控公司存在拒絕驗(yàn)收和拒絕使用部分節(jié)能設(shè)備的違約行為，故中能公司要求北控公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，一審法院予以駁回。綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、確認(rèn)中能公司與北控公司于2017年簽訂的《合同能源管理服務(wù)合同》于2020年11月18日解除；二、駁回中能公司的其他訴訟請求。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審期間的爭議焦點(diǎn)為：1.中能公司應(yīng)否取得節(jié)能效益款及逾期付款違約金；2.北控公司應(yīng)否賠償中能公司損失。

對于爭議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。依據(jù)雙方簽訂的涉案合同，中能公司提供的節(jié)能設(shè)備須降低北控公司年能耗總量的15%及以上，方可全額獲得約定的節(jié)能效益。當(dāng)節(jié)能量超過5%時(shí)，可以獲得約定節(jié)能效益的80%。本案中，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)、當(dāng)事人陳述及一審法院現(xiàn)場勘查結(jié)果，中能公司在未派駐人員的情況下，其設(shè)備無法實(shí)現(xiàn)節(jié)水功能，故水資源耗費(fèi)量是否減少與中能公司無關(guān)，一審法院僅就電及燃?xì)庀挠?jì)算節(jié)能情況并無不當(dāng)。關(guān)于計(jì)算基數(shù)應(yīng)為能耗金額還是能耗量的問題，依據(jù)涉案合同的表述及合同目的，顯然應(yīng)排除能源單價(jià)的變化因素，依能耗量的變化判斷能耗是否降低。故一審法院之計(jì)算方法及計(jì)算結(jié)果均無不當(dāng)，中能公司未能依約實(shí)現(xiàn)節(jié)能效果，其向北控公司主張節(jié)能效益款及逾期付款違約金缺乏充分依據(jù)，本院對中能公司的相應(yīng)主張亦難以采信。

對于爭議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。中能公司稱其已將設(shè)備調(diào)試完畢，系北控公司拒不驗(yàn)收、拒絕使用。但就此中能公司未能提供充分證據(jù)予以證明。結(jié)合中能公司未依約派駐員工，現(xiàn)場勘查亦表明中能公司的部分設(shè)備未實(shí)際投入使用等情形，一審法院對中能公司要求北控公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求未予支持并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，中能公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8688元，由中能興科（北京）節(jié)能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張麗新

二〇二一年二月二十四日

法官助理　賈宇飛

書 記 員　楊艷嬌