上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：徐國(guó)英，北京策慧律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣。

委托訴訟代理人：胡素衛(wèi)，廣東國(guó)暉（北京）律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人許某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初3153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法適用普通程序，由法官蔣巍采用獨(dú)任制公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人徐國(guó)英，被上訴人許某的委托訴訟代理人胡素衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請(qǐng)求：1．撤銷(xiāo)一審判決，依法改判按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算賠償數(shù)額；2．在按照農(nóng)村居民重新計(jì)算賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，扣減事發(fā)當(dāng)天急診以及住院期間劉某某為許某支付的全部醫(yī)療費(fèi)66692．5元的40%，即為26677元；3．本案一審、二審訴訟費(fèi)用由許某承擔(dān)。

事實(shí)和理由：1．根據(jù)北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于開(kāi)展人身?yè)p害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作的通知》的要求，明確“從2020年4月1日后的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件、交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟案件不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民，殘疾賠償金、死亡賠償金按照北京市上一年度全市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照北京市上一年度全市居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。根據(jù)該通知的精神，明確的是交通事故及交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任賠償才不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民，而本案屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，對(duì)受害人的賠償金額不應(yīng)適用該標(biāo)準(zhǔn)。2．根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，其對(duì)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于羅金會(huì)等五人與云南昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)：“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。在一審?fù)徶?，?duì)方提交了戶(hù)口本，已經(jīng)證明其是農(nóng)民戶(hù)口，且沒(méi)有提交其收入來(lái)源或者是長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，所以應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算金額明顯過(guò)高，于法無(wú)據(jù)。3．事故發(fā)生當(dāng)天急診以及住院期間，劉某某已經(jīng)支付了全部醫(yī)療費(fèi)66692．5元，劉某某在一審中已經(jīng)提交了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，此次事故許某自行承擔(dān)40%的責(zé)任，劉某某多承擔(dān)40%的醫(yī)療費(fèi)26677元應(yīng)該在判決書(shū)確定的總賠償數(shù)額中予以扣除。一審對(duì)該部分費(fèi)用沒(méi)有進(jìn)行扣減，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

許某辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意劉某某的上訴請(qǐng)求。

許某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判決劉某某賠償許某醫(yī)療費(fèi)919．3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)25800元、誤工費(fèi)50666．67元、鑒定費(fèi)2250元、傷殘賠償金536457．6元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)241061．6元）、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)20000元，以上共計(jì)664593．57元；二、訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：許某受雇于劉某某從事廣告牌的安裝運(yùn)輸?shù)裙ぷ鳌?019年8月17日，許某同案外3人在將廣告牌搬運(yùn)至車(chē)上的過(guò)程中，許某被廣告牌砸傷。隨后，許某被送往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院等處進(jìn)行治療，共住院10天。許某的傷情經(jīng)診斷為：胸12椎體chance骨折、腰1椎體骨折、胸背部腰外傷等。出院醫(yī)囑建議：1．全休3個(gè)月，需陪護(hù)一人3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2．一個(gè)月后返院復(fù)診；3．腰圍外固定3個(gè)月，腰背部免負(fù)重；4．術(shù)后1年至1．5年取出內(nèi)固定，取出費(fèi)用約2萬(wàn)元；4．不適隨診。此后，許某去醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)囑建議共休息3個(gè)月，其中一月需陪護(hù)一人。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，許某為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20%。

另查一，許某系河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣雙山子鎮(zhèn)家庭戶(hù)，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)；其父許謝元于xxxx年xx月xx日出生，其母張秋芬于xxxx年xx月xx日出生，二人共育有兩名子女，分別為許某、許建濤；許某與朱飛共育有一女，即許淇（于xxxx年xx月xx日出生）。另查二，劉某某已向許某支付了賠償款28000元，上述賠償款包含在許某的訴訟請(qǐng)求中。

經(jīng)核算，許某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)910．3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（酌定）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（酌定）、護(hù)理費(fèi)14400元（酌定）、誤工費(fèi)18000元（酌定）、鑒定費(fèi)2250元、傷殘賠償金295396元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)241061．6元、精神損害撫慰金12000元（酌定）、交通費(fèi)1500元（酌定），以上共計(jì)590817．9元。

一審法院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，許某受雇于劉某某，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，劉某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)許某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)許某要求劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失的合理部分，一審法院予以支持。但許某在工作中未盡必要的注意義務(wù)，對(duì)此次事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合本案案情，一審法院酌情確定劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因劉某某已向許某支付28000元，且上述費(fèi)用包含在許某訴求中，故一審法院在劉某某應(yīng)當(dāng)賠償許某的費(fèi)用中予以扣減。對(duì)于許某主張的二次手術(shù)費(fèi)，因該筆費(fèi)用尚未發(fā)生，數(shù)額尚未確定，故對(duì)其主張的上述費(fèi)用一審法院不予支持，許某可待實(shí)際發(fā)生之后另行主張。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條規(guī)定，判決：一、劉某某于判決生效之日起七日內(nèi)給付許某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)326490．74元；二、駁回許某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。

本院在二審期間依法補(bǔ)充查明：許某認(rèn)可劉某某已墊付了66692．5元系醫(yī)療費(fèi)。一審法院在確定的合理?yè)p失部分未予確認(rèn)，在判決內(nèi)容中亦未予扣減。

本院對(duì)于一審法院確認(rèn)的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于劉某某上訴主張應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額的問(wèn)題，本院認(rèn)為，許某從事非農(nóng)職業(yè)，亦在一審審理過(guò)程中提交了收入情況證明以及城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)等相關(guān)證據(jù)，一審法院結(jié)合許某的職業(yè)和收入來(lái)源，就業(yè)和居住區(qū)域確定的許某的合理?yè)p失的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于劉某某上訴主張應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額的依據(jù)不足，本院不予支持。

鑒于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可劉某某已墊付了66692．5元醫(yī)療費(fèi)，且該筆款項(xiàng)一審法院在確定的合理?yè)p失部分未予確認(rèn)，在判決內(nèi)容中亦未予扣減。一審法院處理不當(dāng)，本院予以糾正。因此，應(yīng)將劉某某已墊付的66692．5元的40%即26677元在一審法院確定劉某某應(yīng)向許某支付的損失數(shù)額中應(yīng)予以扣減。本院對(duì)于劉某某的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)予以采納。

綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初3153號(hào)民事判決；

二、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付許某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)299813．74元。

三、駁回許某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)5223元，由許某2867負(fù)擔(dān)元（已交納），劉某某負(fù)擔(dān)2356元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)6720元，由劉某某負(fù)擔(dān)3032元（已交納），由許某負(fù)擔(dān)3688元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　蔣　巍

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　趙　霄

書(shū) 記 員　　劉怡然