上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。

委托訴訟代理人：徐建國，四川思良律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：王貴陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省晉江市。

委托訴訟代理人：楊芮，北京崇學律師事務所律師。

上訴人黃某某因與被上訴人王貴陽民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初7451號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法由審判員鄧青菁獨任審判，公開開庭進行了審理。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人徐建國，被上訴人王貴陽的委托訴訟代理人楊芮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

黃某某上訴請求：一、請求二審法院依法以一審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤為由，依法撤銷一審法院判決，并依法查清事實后依法公正、公平判決。二、請求二審法院依法判令王貴陽承擔一審、二審的訴訟費用。事實和理由：原審法院僅以2017年2月13日黃某某為王貴陽出具的借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金16萬元。2018年2月1日，黃某某為王貴陽出具借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金9萬元整。但是，王貴陽未依法向法院提供借款憑證等其他證據。一審法院認為黃某某應向王貴陽償還借款本金

16萬元是明顯的認定事實錯誤和認定事實不清。請二審法院依法查清事實真相，依法公正、公平合法判決。王貴陽作為多次利用資金放高利貸，不可能在2015年5月1日，王貴陽向黃某某轉賬10萬元，2015年5月11日，王貴陽向黃某某轉賬10萬元后，不收取高額的放貸利息。王貴陽故意隱瞞事實真相，故意不提供收取大量高利貸資金利息證據而虛假陳述：2017年2月13日，王貴陽與黃某某協(xié)商先歸還本金4萬元，剩余16萬元繼續(xù)借用一年，月息仍為3%。其后又出具9萬元的借據。作為王貴陽為了獲得不當?shù)睦妫室怆[瞞有關證據，導致本案事實不清或無法及時查明。請二審法院依法核實，并依法確認雙方的資金往來明細賬目，以便客觀真實的認定事實和公正判決。經黃某某回憶和收集證據，黃某某曾陳述已歸還資金達17.5萬元。黃某某無法提供合法有效的證據予以充分證明。黃某某多方查證，于2020年12月6日發(fā)現(xiàn)于2016年7月12日黃某某以自己的小客車作抵押，向銳拓（杭州）互聯(lián)網金融信息服務有限公司北京分公司申請抵押貸款10萬元。用于支付王貴陽借款本金。但是，王貴陽卻故意隱瞞上述事實和證據。為了便于法院查清事實和合法、公正、公平認定事實，請二審依法予以核實并依法認定事實。王貴陽的行為明顯違背2020年8月20日的最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定。黃某某在2015年5月11日一共借款20萬元，已經歸還17.5萬元，本案還出現(xiàn)借款本金16萬元和借條9萬元。這是明顯的高利貸或套路貸行為，請二審法院依法制止。綜上，請二審法院依法公正、公平、合法判決。

王貴陽辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，我同意一審判決，不同意黃某某的上訴請求及理由，請求駁回黃某某全部上訴請求，維持原判。

王貴陽向一審法院起訴請求：1.要求黃某某償還借款本金198400元及利息（以198400元為基數(shù)，自2018年2月13日起計算至實際還清之日止，按照月利率2％的標準計算）；2．本案訴訟費用由黃某某負擔。

一審法院認定事實：王貴陽與黃某某系同鄉(xiāng)關系。2015年5月1日，王貴陽向黃某某轉賬共10萬元。2015年5月11日，王貴陽向黃某某轉賬共10萬元。2017年2月13日，黃某某為王貴陽出具借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金16萬元。2018年2月1日，黃某某為王貴陽出具借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金9萬元整。

審理過程中，王貴陽稱黃某某向其借款20萬元，當時約定利率為3％／月，后黃某某償還利息至2017年2月13日，期間償還借款本金4萬元。剩余借款本金16萬元未償還。故黃某某為王貴陽出具借款16萬元的借條。其后，黃某某一直未能還款。2018年2月1日，黃某某對2017年2月13日至2018年2月1日的利息出具9萬元的借條。當時借款利率按照月利率5％計算，雙方一致確認支付9萬元利息。黃某某對此不予認可，稱雙方之間未約定利息，其已通過轉賬方式還款17萬元，還差3萬元本金未清償。

一審法院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。王貴陽向黃某某出借款項，黃某某認可收到王貴陽借款，雙方之間存在借款關系?，F(xiàn)王貴陽提交兩張借條，能夠證據其主張黃某某尚欠款項尚未清償?shù)氖聦崳释踬F陽要求黃某某償還借款本金16萬元及利息的請求，合法有據，一審法院予以支持。王貴陽認可借條的真實性，但表示系在王貴陽騷擾逼迫下書寫，并無證據予以佐證，亦無證據顯示其已經實際償還借款，故一審法院對其該項意見不予認可。王貴陽稱2018年2月1日出具的9萬元借條為利息，能夠與借條載明的事實相互印證，具有事實基礎，但其所稱雙方約定利率明顯超過法律規(guī)定的限額，一審法院予以調整。黃某某主張其實際還款17萬元，未提供相應證據予以佐證，亦無法合理解釋其為王貴陽出具借條的事實，故一審法院對其所稱雙方之間不存在利息約定的陳述不予認可。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、黃某某償還王貴陽借款本金16萬元及利息（以16萬元未付款項為基數(shù)，自2017年2月13日起計算至實際給付之日止，按照月利率2％的標準計算），于判決生效之日起七日內給付；二、駁回王貴陽的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，黃某某提交車輛抵押登記證書，以證明2016年7月13日黃某某向王貴陽指定賬戶還款75000元，是王貴陽用POS機直接刷的。王貴陽發(fā)表質證意見稱，真實性與證明目的均不認可。

本院經審理查明的其他事實與一審法院查明事實一致。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，根據黃某某陳述，其主張還款的時間均在2015年至2016年期間，而黃某某仍在2017年2月13日向王貴陽出具借條，確認雙方借款本金為16萬元，不符合常理，因此黃某某在未提交充分證據證明已經向王貴陽足額還款的情況下，主張已通過POS機刷卡向王貴陽足額償還借款以及雙方無利息約定等意見，依據不足，本院不予采信。一審法院依據在案證據認定借款本金及相關利息，并無不當，本院不持異議。

綜上所述，黃某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3500元，由黃某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　鄧青菁

二〇二一年二月二十四日

法官助理　付　哲

書 記 員　徐　曼