上訴人（原審被告）：東方佳盛（北京）裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地北京市房山區(qū)。

法定代表人：趙一鳳，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉春元，男，東方佳盛（北京）裝飾設(shè)計(jì)有限公司經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：北京立異創(chuàng)新科貿(mào)有限公司，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)南火垡村南。

法定代表人：吳建西，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：程**，北京興展律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：丁志，北京興展律師事務(wù)所律師。

上訴人東方佳盛（北京）裝飾設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方佳盛公司）因與被上訴人北京立異創(chuàng)新科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱立異創(chuàng)新公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初6221號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用二審程序，由審判員獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人東方佳盛公司的委托訴訟代理人劉春元，被上訴人立異創(chuàng)新公司的委托訴訟代理人程**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

東方佳盛公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，改判東方佳盛公司無(wú)需向立異創(chuàng)新公司支付違約金；2.本案訴訟費(fèi)用由立異創(chuàng)新公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果對(duì)東方佳盛公司顯失公平。一、《材料購(gòu)銷(xiāo)合同》中對(duì)于剩余50%貨款并未明確約定付款期限，在未有證據(jù)證明東方佳盛公司逾期付款的情況下，東方佳盛公司不存在合同違約的情況，不應(yīng)當(dāng)支付因逾期付款而產(chǎn)生的違約金。二、一審法院依據(jù)東方佳盛公司在庭審中表示的其于2018年6月向甲方交付工程，認(rèn)定東方佳盛公司應(yīng)在2018年6月交付工程后的合理時(shí)間（即2018年8月1日起）給付剩余貨款，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。從東方佳盛公司二審中新取得的《證明》可知，涉案工程實(shí)際竣工及結(jié)算日期為2020年10月22日，即便一審法院認(rèn)定東方佳盛公司應(yīng)當(dāng)在向其甲方交付工程后的合理時(shí)間內(nèi)給付尾款，也應(yīng)當(dāng)酌定為2020年10月22日后的日期，而非2018年8月1日。

立異創(chuàng)新公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，同意一審法院判決，不同意東方佳盛公司的上訴意見(jiàn)，請(qǐng)求維持原判。東方佳盛公司存在違約行為，應(yīng)支付違約金。

立異創(chuàng)新公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.東方佳盛公司給付立異創(chuàng)新公司違約金（以122340元為基數(shù)，以年利率30%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月27日起計(jì)算至2020年1月2日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由東方佳盛公司負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月22日，東方佳盛公司（甲方、需方）與立異創(chuàng)新公司（乙方、供方）簽訂合同，約定立異創(chuàng)新公司向東方佳盛公司位于北苑路口與雙營(yíng)路交叉口文化創(chuàng)意大廈工程供應(yīng)天然石粉等材料，交貨期限以甲方通知為準(zhǔn)。乙方負(fù)責(zé)運(yùn)輸，每?jī)砂賴嵏敦浛畹?0%，開(kāi)具收據(jù)。乙方每延期交貨一天，應(yīng)償付延期交貨部分貨款總值的千分之一的違約金給甲方；甲方每延期付款一天，應(yīng)償付延期付款總額的百分之一的違約金給乙方。此外，合同還約定了其他內(nèi)容。

合同簽訂后，立異創(chuàng)新公司履行了供貨義務(wù)，自2016年6月2日至2017年10月27日累計(jì)向東方佳盛公司供應(yīng)貨款395340元。東方佳盛公司的付款情況為：2017年3月16日付款4.3萬(wàn)元，2017年6月28日付款8萬(wàn)元，2017年8月28日付款2萬(wàn)元，2017年11月11日付款3萬(wàn)元，2018年2月3日付款10萬(wàn)元。2019年12月20日，立異創(chuàng)新公司向一審法院遞交民事起訴狀，后東方佳盛公司于2020年1月2日付款9萬(wàn)元，于2020年6月30日支付最后一筆貨款32340元，共計(jì)付款395340元。

現(xiàn)立異創(chuàng)新公司要求東方佳盛公司給付違約金，自2017年10月27日起計(jì)算至2020年1月2日，理由為立異創(chuàng)新公司最后一次供貨的時(shí)間為2017年10月27日，東方佳盛公司此時(shí)應(yīng)給付完畢全部貨款。關(guān)于合同約定的每?jī)砂賴嵏敦浛畹?0%，立異創(chuàng)新公司稱其供貨至200噸時(shí)東方佳盛公司應(yīng)給付50%的貨款，剩余貨款于月底付清；無(wú)論立異創(chuàng)新公司當(dāng)月供貨數(shù)量是否達(dá)到200噸，東方佳盛公司須于當(dāng)月付清全部貨款；合同約定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為日百分之一，立異創(chuàng)新公司自行調(diào)整為年利率30%。東方佳盛公司稱立異創(chuàng)新公司累計(jì)供貨至200噸時(shí)東方佳盛公司給付50%的貨款，剩余貨款雙方口頭約定待東方佳盛公司收到甲方的工程款后給付立異創(chuàng)新公司。經(jīng)一審法院釋明，東方佳盛公司認(rèn)為立異創(chuàng)新公司主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求一審法院依法予以調(diào)整。

一審法院認(rèn)為，立異創(chuàng)新公司與東方佳盛公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，立異創(chuàng)新公司履行了供貨義務(wù)，東方佳盛公司在立異創(chuàng)新公司起訴之后給付全部貨款本金。從立異創(chuàng)新公司的訴訟請(qǐng)求分析，立異創(chuàng)新公司在本案中主張的是尾款122340元逾期給付產(chǎn)生的違約金。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于立異創(chuàng)新公司是否有權(quán)主張違約金，以及違約金的計(jì)算方式。

合同約定的付款方式為每?jī)砂賴嵏敦浛畹?0%，根據(jù)上述約定，東方佳盛公司應(yīng)在立異創(chuàng)新公司累計(jì)供貨達(dá)到50%時(shí)支付貨款的50%，剩余50%的貨款合同并未明確約定付款期限。履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。東方佳盛公司稱其與立異創(chuàng)新公司口頭約定甲方給付工程款后東方佳盛公司再給付立異創(chuàng)新公司貨款，但其對(duì)此并未提交證據(jù)予以證明，一審法院對(duì)此不予采信。但根據(jù)東方佳盛公司的答辯意見(jiàn)，其認(rèn)為在其向甲方交付工程之前不能給付立異創(chuàng)新公司剩余貨款，其于2018年6月份向甲方交付工程，則東方佳盛公司在2018年6月份向甲方交付工程后的合理時(shí)間內(nèi)應(yīng)給付立異創(chuàng)新公司剩余全部貨款。關(guān)于尾款違約金的起算時(shí)間，東方佳盛公司稱其在2018年6月份向甲方交付工程，故一審法院酌定自2018年8月1日起以122340元未給付金額為基數(shù)計(jì)算違約金，立異創(chuàng)新公司主張計(jì)算至2020年1月2日止，一審法院對(duì)此不持異議。關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，立異創(chuàng)新公司主張按照年利率30%計(jì)算，東方佳盛公司抗辯稱違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求一審法院依法調(diào)整，故一審法院依法調(diào)整為2019年8月19日之前以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，2019年8月20日之后以全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)一審法院核算，尾款的違約金數(shù)額截至2020年1月2日為32482.58元，對(duì)于立異創(chuàng)新公司主張過(guò)高的部分一審法院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款規(guī)定，一審法院判決：一、東方佳盛公司于判決生效之日起7日內(nèi)給付立異創(chuàng)新公司違約金32482.58元；二、駁回立異創(chuàng)新公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，東方佳盛公司向本院提交兩份證據(jù)材料。證據(jù)1.中國(guó)建筑第二工程局有限公司2020年11月20日出具的《證明》，用以證明創(chuàng)意大廈項(xiàng)目于2020年10月22日竣工并結(jié)算完成；證據(jù)2.物資采購(gòu)結(jié)算會(huì)簽單，用以證明涉案工程于2020年10月份交工。立異創(chuàng)新公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認(rèn)可，屬于一審期間就存在的證據(jù)，不屬于二審新證據(jù)。且一審中東方佳盛公司明確陳述涉案工程于2018年結(jié)算，是否延期結(jié)算是東方佳盛公司與其甲方的事情，與立異創(chuàng)新公司無(wú)關(guān)。

立異創(chuàng)新公司二審中未提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審法院已查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《材料購(gòu)銷(xiāo)合同》是東方佳盛公司與立異創(chuàng)新公司的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。東方佳盛公司與立異創(chuàng)新公司成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一審法院判令東方佳盛公司向立異創(chuàng)新公司支付相應(yīng)的遲延付款違約金是否正確。

關(guān)于東方佳盛公司是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。立異創(chuàng)新公司認(rèn)可東方佳盛公司已足額支付了貨款，但認(rèn)為東方佳盛公司遲延付款的行為構(gòu)成違約，故應(yīng)支付違約金，東方佳盛公司主張其不存在遲延付款。對(duì)此本院認(rèn)為，考察雙方簽訂的《材料購(gòu)銷(xiāo)合同》，對(duì)于付款時(shí)間僅約定“每?jī)砂賴嵏敦浛畹?0%，開(kāi)具收據(jù)”，并未約定剩余50%貨款的支付時(shí)間。對(duì)于剩余50%貨款的支付時(shí)間，雙方各執(zhí)一詞，未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，亦無(wú)法按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的上述規(guī)定，立異創(chuàng)新公司有權(quán)要求東方佳盛公司自收到標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款。本案中，立異創(chuàng)新公司最后一次供貨時(shí)間為2017年10月27日，東方佳盛公司則在2020年1月2日、6月30日才共計(jì)支付尾款122340元，付款時(shí)間距離最后一次供貨時(shí)間相隔兩年有余。據(jù)此，可以認(rèn)定東方佳盛公司的行為構(gòu)成遲延付款，故其應(yīng)向立異創(chuàng)新公司承擔(dān)遲延付款的違約責(zé)任。

關(guān)于東方佳盛公司應(yīng)支付的違約金金額問(wèn)題。《材料購(gòu)銷(xiāo)合同》約定，甲方每延期付款一天，應(yīng)償付延期付款總額的百分之一的違約金給乙方。一審訴訟中，立異創(chuàng)新公司將其訴訟請(qǐng)求明確為：以122340元為基數(shù)，按照年利率30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2017年10月27日起至2020年1月2日止的違約金。經(jīng)一審法院釋明，東方佳盛公司申請(qǐng)對(duì)違約金予以調(diào)減。據(jù)此，一審法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，酌減后確定東方佳盛公司需向立異創(chuàng)新公司支付的逾期付款違約金，并無(wú)不當(dāng)。一審訴訟中，東方佳盛公司明確陳述向其甲方交付工程的時(shí)間為2018年6月，雖然其在二審中提供證據(jù)用以證明工程交付的實(shí)際時(shí)間為2020年10月，但東方佳盛公司向其甲方交付工程的時(shí)間僅為一審法院酌減違約金的考量因素之一，且雙方在《材料購(gòu)銷(xiāo)合同》中并未約定東方佳盛公司和其甲方的結(jié)算與東方佳盛公司向立異創(chuàng)新公司支付貨款的時(shí)間有何關(guān)系，在一審法院已經(jīng)根據(jù)本案的實(shí)際情況推遲計(jì)算了逾期付款違約金起算時(shí)間的情況下，東方佳盛公司提供的證據(jù)不足以進(jìn)一步減少違約金的金額，故本院對(duì)一審判決結(jié)果予以維持，對(duì)東方佳盛公司的上訴請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，東方佳盛公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)612元，由東方佳盛（北京）裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　田　璐

二〇二一年二月二十二日

法官助理　　郭欣欣

書(shū) 記 員　　崔浩然