上訴人(原審被告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。

委托訴訟代理人：王術(shù)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

被上訴人(原審原告)：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省香河縣。

委托訴訟代理人：黃志民，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生。

原審被告：周賀強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。

原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所唐山市豐南區(qū)文化路青年路口#。

負(fù)責(zé)人：劉立方。

原審被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所唐山路北區(qū)西山道13號(hào)。

負(fù)責(zé)人：李良，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬迪，女，該公司員工。

原審被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所唐山市路北區(qū)學(xué)院路西側(cè)、翔云道北側(cè)金融中心D座五層501、502、503、504、一層102室。

法定代表人：史禮。

上訴人王某某因與被上訴人林某、原審被告周賀強(qiáng)、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保唐山分公司）、原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋唐山支公司）、原審被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平唐山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初19139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月7日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)北京市通州區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2019）京0112民初19139號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由林某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定與本案事實(shí)不符，一審法院據(jù)此認(rèn)定王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，顯失公平，林某應(yīng)對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)次要責(zé)任。從事故情況看，本案中林某作為駕駛?cè)藛T，在本次事故中沒(méi)有系安全帶，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)次要責(zé)任。二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，林某支出的部分醫(yī)療費(fèi)并非本次交通事故產(chǎn)生的損害。三、一審法院認(rèn)定的殘疾賠償金過(guò)高，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算依據(jù)。五、一審法院認(rèn)定的護(hù)理人數(shù)錯(cuò)誤、護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理應(yīng)按照一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理年限應(yīng)以2年為宜。本次鑒定的時(shí)機(jī)尚未成熟，因此王某某提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院未同意王某某的重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)王某某顯失公平。六、一審法院核算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。七、一審法院認(rèn)定的殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)過(guò)高。

林某辯稱(chēng)，同意一審判決，林某認(rèn)為王某某沒(méi)有依法提出復(fù)核，也沒(méi)有提出證據(jù)反駁交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)，所以應(yīng)以交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定責(zé)任。林某治療的項(xiàng)目均為交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療項(xiàng)目，不應(yīng)該扣除醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于殘疾賠償金，一審法院以林某收入來(lái)源于北京市區(qū)認(rèn)定依據(jù)北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是正確的。林某是城鎮(zhèn)戶口，從一審提交的戶口本可以看出其是城鎮(zhèn)戶口的身份。關(guān)于誤工費(fèi)，林某認(rèn)為一審認(rèn)定是合理的，林某獨(dú)自設(shè)立公司，并任職經(jīng)理，以勞務(wù)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)方式取得收入，林某提供的銀行流水、收入證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等足以證明林某的收入情況，公司是林某獨(dú)資的，公司收入是林某的，一審判決的誤工費(fèi)其實(shí)是偏低的。一審鑒定機(jī)構(gòu)也對(duì)王某某提起的質(zhì)疑進(jìn)行了書(shū)面回復(fù)，也出庭回答了質(zhì)詢(xún)，鑒定機(jī)構(gòu)給出了醫(yī)學(xué)依據(jù)，鑒定意見(jiàn)應(yīng)作為審理的依據(jù)。鑒定機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理期限是合理的，林某發(fā)生事故后客觀上聘請(qǐng)了護(hù)工，同時(shí)還有親屬護(hù)理，護(hù)理情況也輔證了鑒定意見(jiàn)的合法合理。一審認(rèn)定每天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)比林某實(shí)際支出低很多。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審法院認(rèn)定核算的準(zhǔn)確，實(shí)際上王某某上訴狀提出的定殘日書(shū)寫(xiě)是錯(cuò)誤的。殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)票據(jù)均是合法有效的，也是王某某侵權(quán)造成的實(shí)際損失，應(yīng)予以支持。

周賀強(qiáng)辯稱(chēng)，同意王某某的上訴意見(jiàn)。

太平洋唐山支公司未參加二審審理，但提交如下書(shū)面答辯意見(jiàn)：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

人保唐山分公司、太平唐山支公司均未參加二審審理，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

林某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求王某某、周賀強(qiáng)、太平洋唐山支公司、人保唐山分公司、太平唐山支公司支付醫(yī)療費(fèi)（含康復(fù)費(fèi)）498779.38元（已扣除賠付的21萬(wàn)元）、殘疾賠償金1940560元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)463580元）、誤工費(fèi)185039.21元、護(hù)理費(fèi)4249500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)862.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37100元、住宿費(fèi)18720元、殘疾輔助器具費(fèi)3000元、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)3607元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元、拖車(chē)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)5150元，以上金額共計(jì)7047718.39，扣除人保唐山分公司支付的12萬(wàn)元后為6927718.39元；2.案件受理費(fèi)由王某某、周賀強(qiáng)、太平洋唐山支公司、人保唐山分公司、太平唐山支公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年10月12日9時(shí)15分，在北京市京哈高速公路進(jìn)京方向13公里＋500米處，王某某駕駛“梅賽德斯-奔馳”牌小型普通客車(chē)（車(chē)號(hào)：×××）由東向西在第二條行車(chē)道內(nèi)行駛時(shí)，其車(chē)輛前部撞在同方向同車(chē)道行駛林某駕駛的“長(zhǎng)安”牌小型普通客車(chē)（車(chē)號(hào)：×××）后部，導(dǎo)致林某車(chē)輛前部撞在由東向西行駛付秀彬駕駛的“豐田”牌小型普通客車(chē)（車(chē)號(hào)：×××）右后部，林某駕駛的車(chē)輛備胎脫落，脫落的備胎與頭西尾東停在第二條行車(chē)道內(nèi)張**駕駛的“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車(chē)（車(chē)號(hào)：×××）的后部接觸，林某車(chē)輛左側(cè)又刮撞道路北側(cè)鋼板護(hù)欄，王某某車(chē)輛右側(cè)又與頭西尾東停在第二條行車(chē)道內(nèi)張**駕駛的“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車(chē)（車(chē)號(hào)：×××）左后側(cè)接觸，造成林某受傷，四車(chē)及道路設(shè)施損壞。此次事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，王某某為全部責(zé)任，林某為無(wú)責(zé)任，付秀彬?yàn)闊o(wú)責(zé)任，張**為無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，林某被送往北京朝陽(yáng)急診搶救中心治療，傷情經(jīng)診斷為頸脊髓損傷，住院期間自2018年10月12日至2018年10月29日，共計(jì)17天。出院后林某轉(zhuǎn)入北京博愛(ài)醫(yī)院治療，住院期間自2018年10月29日至2019年3月2日、2019年3月4日至2019年10月9日，共計(jì)343天。2019年9月2日，中天司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)載明：被鑒定人林某頸髓損傷后遺四肢癱（肌力2級(jí)）的傷殘等級(jí)為一級(jí)，賠償指數(shù)為100％。被鑒定人林某的誤工期至傷評(píng)定前一日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。被鑒定人林某需完全護(hù)理依賴(lài)。被鑒定人林某的護(hù)理期為長(zhǎng)期。被鑒定人林某的護(hù)理人數(shù)可考慮為2人。被告王某某和周賀強(qiáng)對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為林某尚處于治療過(guò)程中，不符合鑒定的時(shí)機(jī)和條件，并申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)。鑒定人員莫改霞出庭質(zhì)詢(xún)時(shí)表示是在林某臨床癥狀趨于穩(wěn)定后做出的鑒定，符合鑒定時(shí)機(jī)和條件。王某某和周賀強(qiáng)對(duì)鑒定人員的意見(jiàn)不予認(rèn)可，并提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院對(duì)該申請(qǐng)未予受理。

經(jīng)查，林某系家庭戶，與前妻蔣某共育有2名子女，分別為女兒敖某（xxxx年xx月xx日出生），兒子林某（xxxx年xx月xx日出生）。盧某（xxxx年xx月xx日出生）與林某1于1963年10月5日登記結(jié)婚，婚后共育有三名子女，分別為長(zhǎng)子林某、次子林某2、長(zhǎng)女林某3，二人于1977年11月16日登記離婚。1978年12月2日，盧某與敖祖敏登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。林某主張的被扶養(yǎng)人為母親盧某、女兒敖某及兒子林某。

再查，林某系北京千城萬(wàn)鄉(xiāng)花木有限公司法定代表人，該公司成立日期為2015年5月19日。

另查，王某某與周賀強(qiáng)系夫妻關(guān)系，車(chē)牌號(hào)為×××小客車(chē)登記在周賀強(qiáng)名下，在人保唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。車(chē)牌號(hào)為×××小客車(chē)登記在付秀彬名下，在太平唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張**駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××的小客車(chē)登記在李縐靈名下，在太平洋唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

經(jīng)核實(shí)，林某的合理?yè)p失情況如下：

項(xiàng)目

數(shù)額

計(jì)算依據(jù)

醫(yī)療費(fèi)（含急救費(fèi)）

595302.18元

結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以核定。對(duì)于無(wú)醫(yī)囑的康復(fù)費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可。

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

36000元

結(jié)合林某提交的住院病歷及受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)依法予以核定。

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

4500元

結(jié)合林某的傷情及鑒定意見(jiàn)書(shū)，按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。

殘疾賠償金

1476980元

根據(jù)林某提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和工資銀行流水認(rèn)定其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)按照2019年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入依法予以核定。

精神損害撫慰金

5萬(wàn)元

結(jié)合林某的傷情予以酌定。

誤工費(fèi)

121771.54元

根據(jù)林某提供的工資銀行流水和鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院按照月收入11240.45元的標(biāo)準(zhǔn)自事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日。

護(hù)理費(fèi)

625600元

結(jié)合林某的傷情和鑒定意見(jiàn)書(shū)，自定殘之日（2020年9月2日）起按照2人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，法庭辯論終結(jié)之日（2020年9月14日）之后的護(hù)理費(fèi)暫時(shí)支持5年，后續(xù)若實(shí)際發(fā)生林某可另行主張。林某稱(chēng)家屬護(hù)理，但未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工資銀行流水、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，故本院按照每日120元的標(biāo)準(zhǔn)、2人護(hù)理予以確定。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

432674.67元

根據(jù)年齡、親屬關(guān)系證明及鑒定意見(jiàn)書(shū)，按照2019年北京市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以核定。

殘疾輔助器具費(fèi)

3000元

結(jié)合相關(guān)票據(jù)依法予以核定。

醫(yī)護(hù)用品費(fèi)

2257元

根據(jù)相關(guān)票據(jù)予以核定，對(duì)未加蓋公章的票據(jù)不予認(rèn)可。

交通費(fèi)（含救護(hù)費(fèi)）

600元

本院結(jié)合林某的就診地點(diǎn)、就診次數(shù)及救護(hù)費(fèi)票據(jù)依法予以酌定。

拖車(chē)費(fèi)

580元

根據(jù)拖車(chē)費(fèi)發(fā)票予以核定。

合計(jì)

3349265.39元（含人保唐山分公司已經(jīng)支付12萬(wàn)元、新華保險(xiǎn)已經(jīng)支付1萬(wàn)元、被告王某某墊付21萬(wàn)元）

上述金額之和。

一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，王某某駕車(chē)與林某發(fā)生交通事故導(dǎo)致林某受傷，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、付秀彬無(wú)責(zé)任、張**無(wú)責(zé)任，故林某要求王某某及其保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失、要求付秀彬和張**駕駛車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，一審法院對(duì)其合理部分予以支持，對(duì)其不合理部分不予支持。關(guān)于林某要求周賀強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因周賀強(qiáng)并非共同侵權(quán)人，不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)，故一審法院對(duì)林某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于林某主張的護(hù)理費(fèi)，一審法院結(jié)合林某的傷情和鑒定意見(jiàn)，本案確定護(hù)理期限計(jì)算至2025年9月13日，后續(xù)若實(shí)際發(fā)生，林某可另案主張。關(guān)于林某主張的住宿費(fèi)，因非其本人和家屬及護(hù)理人員產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)不足，一審法院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。人保唐山分公司和王某某已經(jīng)墊付的金額應(yīng)當(dāng)予以扣除。新華保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的1萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)予以扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、人保唐山分公司賠償林某醫(yī)療費(fèi)（含急救費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元（已執(zhí)行清）；二、太平洋唐山支公司賠償林某醫(yī)療費(fèi)（含急救費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1000元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；三、太平唐山支公司賠償林某醫(yī)療費(fèi)（含急救費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1000元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；四、人保唐山分公司賠償林某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)、交通費(fèi)（含救護(hù)費(fèi)）共計(jì)11萬(wàn)元（已執(zhí)行清）；五、太平洋唐山支公司賠償林某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)、交通費(fèi)（含救護(hù)費(fèi)）共計(jì)11000元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；六、太平唐山支公司賠償林某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)、交通費(fèi)（含救護(hù)費(fèi)）共計(jì)11000元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；七、人保唐山分公司賠償林某拖車(chē)費(fèi)527.28元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；八、太平洋唐山支公司賠償林某拖車(chē)費(fèi)26.36元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；九、太平唐山支公司賠償林某拖車(chē)費(fèi)26.36元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；十、除王某某已經(jīng)支付的21萬(wàn)元外，王某某再賠償林某醫(yī)療費(fèi)（含急救費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（護(hù)理期限計(jì)算至2025年9月13日）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)、交通費(fèi)（含救護(hù)費(fèi)）共計(jì)2984685.39元，于判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；十一、駁回林某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。王某某向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)林某傷殘等級(jí)、護(hù)理期、護(hù)理人員、護(hù)理依賴(lài)程度等重新鑒定。

本院對(duì)一審法院已查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案二審期間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、本案中一審法院確定的王某某與林某責(zé)任比例是否正確，林某在本次交通事故中是否存在過(guò)錯(cuò)；二、一審法院確定的林某因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失是否恰當(dāng)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，即本案中王某某與林某的責(zé)任比例問(wèn)題。本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己提出的主張?zhí)峤怀浞肿C據(jù)佐證，未能提交或者提交的證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。本案中，依據(jù)交通管理部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，王某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，付秀彬無(wú)責(zé)任、張**無(wú)責(zé)任，故一審法院認(rèn)定林某有權(quán)要求王某某及其保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失、要求付秀彬和張**駕駛車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。王某某雖上訴主張林某在此次交通事故中亦存在過(guò)錯(cuò)，但是未能就此提交充分證據(jù)佐證，本院不予采信。王某某據(jù)此主張林某應(yīng)當(dāng)對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)次要責(zé)任的上訴意見(jiàn)亦缺乏充分證據(jù)佐證，本院不予支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，即一審法院確定的林某因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失是否恰當(dāng)。第一，關(guān)于王某某主張一審期間對(duì)于林某傷殘等級(jí)及各項(xiàng)損失的司法鑒定時(shí)機(jī)尚未成熟，本案應(yīng)重新鑒定申請(qǐng)，一審法院未予準(zhǔn)許有誤一節(jié)，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見(jiàn)不能作為證據(jù)使用的其他情形。存在前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。對(duì)鑒定意見(jiàn)的瑕疵，可以通過(guò)補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請(qǐng)。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員在一審期間已經(jīng)出庭接受法庭質(zhì)詢(xún)，對(duì)于王某某提出的相關(guān)意見(jiàn)亦進(jìn)行了明確回復(fù)。本案中，王某某并未提交充分證據(jù)證明本案中存在應(yīng)當(dāng)重新鑒定的法定情形，故一審法院對(duì)于王某某提出的重新鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許符合上述法律規(guī)定，本院對(duì)王某某二審期間提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。第二，關(guān)于本案中林某的各項(xiàng)損失問(wèn)題。因二審期間，王某某對(duì)一審法院確定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等費(fèi)用均無(wú)異議，本院亦不持異議，對(duì)一審法院確認(rèn)的上述損失金額予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，一審法院依據(jù)林某提交的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核算的醫(yī)療費(fèi)損失具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。王某某上訴關(guān)于林某部分醫(yī)療費(fèi)并非此次交通事故發(fā)生的意見(jiàn)缺乏充分證據(jù)佐證，本院不予采信。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因本案中林某戶籍并非農(nóng)村戶籍，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故一審法院依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)核算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，王某某上訴要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)核算殘疾賠償金的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，一審法院依據(jù)林某的工作及收入證據(jù)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)所核算的誤工費(fèi)損失不高于法律規(guī)定，依法應(yīng)予維持。王某某雖不認(rèn)可林某的收入，但未能提交相反證據(jù)反駁，故本院對(duì)王某某要求按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求難以支持。關(guān)于林某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，一審法院依據(jù)林某提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，結(jié)合林某的傷情及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，核算的護(hù)理費(fèi)金額合理，本院亦予以確認(rèn)。王某某關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按1人標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理年限以2年為宜的主張缺乏充分證據(jù)佐證，本院不予采信。關(guān)于林某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，一審法院依據(jù)林某的被扶養(yǎng)人情況核算的相關(guān)費(fèi)用具有事實(shí)和法律依據(jù)，王某某關(guān)于一審法院計(jì)算有誤的上訴意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。關(guān)于殘疾輔助器具、醫(yī)療用品費(fèi)一節(jié)，因林某提交了相關(guān)票據(jù)，一審法院據(jù)此核算的金額不高于法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。王某某關(guān)于上述費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)23621元，由王某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　田　璐

審 判 員　　劉　茵

審 判 員　　李　淼

二〇二一年四月六日

法官助理　　郭欣欣

書(shū) 記 員　　崔浩然