上訴人（原審被告）：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。

委托訴訟代理人：黃文俊，江蘇知南貞律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：楊俊利，北京市國(guó)睿律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：徐麗婷（徐某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

上訴人顧某某因與被上訴人徐某某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）京0105民初84788號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

顧某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判駁回被上訴人一審的全部訴訟請(qǐng)求；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，被上訴人起訴存在眾多疑點(diǎn)，且無(wú)轉(zhuǎn)賬證據(jù)，明顯違反事實(shí)和法律。一、上訴人與被上訴人之間無(wú)民間借貸法律關(guān)系，被上訴人僅是讓上訴人幫忙介紹借款的客戶。上訴人從未向被上訴人借過(guò)任何款項(xiàng)，也從未收到過(guò)被上訴人所謂的借款；二、被上訴人系虛假訴訟。一審中，被上訴人起訴時(shí)虛假提供給法庭已經(jīng)清賬的轉(zhuǎn)賬流水作為出借憑證，企圖達(dá)到其訴訟目的，在上訴人提供案外人還款證據(jù)后，被上訴人又臨時(shí)拿出轉(zhuǎn)給其他案外人的轉(zhuǎn)賬，又認(rèn)為新的轉(zhuǎn)賬才是借款憑證，并改變說(shuō)辭，不能不說(shuō)其訴訟行徑惡劣，一審時(shí)也被法庭訓(xùn)斥；三、被上訴人未提供任何向上訴人的轉(zhuǎn)賬憑證，如此巨額的款項(xiàng)，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證，被上訴人也未有任何證據(jù)證明上訴人指示其付到任何案外人或者第三方的賬戶；四、本案存在眾多疑點(diǎn)：1、按照被上訴人起訴時(shí)的陳述，認(rèn)為“顧某某向徐某某陸續(xù)借款進(jìn)行投資”，如果真的存在上訴人向被上訴人借款后，上訴人去投資或者借貸，那為何不讓被上訴人直接匯給上訴人，上訴人直接進(jìn)行借貸，而是由被上訴人匯給其他案外人；2、借款確認(rèn)書和承諾書都不是真實(shí)的意思表示，系被上訴人惡意脅迫上訴人寫的，上訴人提供了出警材料，能夠證明被上訴人對(duì)上訴人進(jìn)行了控制，但一審法院僅簡(jiǎn)單的根據(jù)報(bào)案文字，認(rèn)為沒(méi)有毆打就是不存在脅迫，出警記錄明確的提到“被上訴人刺激了上訴人”，但一審法院對(duì)此沒(méi)有任何說(shuō)明，另外，承諾書和借款確認(rèn)書提到是2014年10月1日向被上訴人借款，但被上訴人沒(méi)有任何轉(zhuǎn)賬憑證對(duì)應(yīng)的日期是2014年10月1日，也進(jìn)一步印證被上訴人是脅迫上訴人進(jìn)行書寫，借款確認(rèn)書中提到的910萬(wàn)中的700萬(wàn)借給了陳某，210萬(wàn)借給了姜某。顧某某起訴陳某、姜某認(rèn)定事實(shí)中的借款發(fā)生在2012年、2013年；五、上訴人顧某某曾于2016年6月（之前也已經(jīng)抑郁多時(shí)）因重度抑郁癥入住常熟市第三人民醫(yī)院，并于2016年9月5日才出院（提交醫(yī)院治療證據(jù)），而本案被上訴人提供的“借款確認(rèn)書”系2016年8月在上訴人住院期間，以威脅手段控制上訴人自由，逼迫上訴人按照其指示書寫形成，上訴人在重度抑郁治療期間形成的法律文書是否真實(shí)意思表示；上訴人的治療病例，也進(jìn)一步證明所謂的“借款手續(xù)”是被上訴人故意知道上訴人精神崩潰期間脅迫書寫；六、民間借貸系實(shí)踐性合同，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬，任何的借款手續(xù)均不生效。本案中，沒(méi)有任何證據(jù)證明被上訴人轉(zhuǎn)賬給了上訴人款項(xiàng)，也沒(méi)有任何上訴人指示付款的證據(jù)。

徐某某辯稱，同意一審判決，不同意顧某某的上訴請(qǐng)求。

徐某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令顧某某償還借款本金910萬(wàn)元；2、判令顧某某支付自2014年10月1日至2016年9月30日期間的利息180萬(wàn)元（計(jì)算方式為：以910萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)）；3、判令顧某某以910萬(wàn)元為基數(shù)，按照同期中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年10月1日至實(shí)際還清之日止的利息。

一審法院經(jīng)審理查明：徐某某與顧某某經(jīng)朋友介紹相識(shí)。顧某某向徐某某借款。2014年4月3日，徐某某向顧某某指定的賬戶轉(zhuǎn)賬910萬(wàn)元。顧某某于2014年8月12日，向徐某某轉(zhuǎn)賬償還了此筆借款。同日，徐某某又向常熟市鑫土地評(píng)估咨詢有限公司轉(zhuǎn)賬支付910萬(wàn)元。徐某某主張此次也是根據(jù)顧某某的指示進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，顧某某予以否認(rèn)。徐某某為了證實(shí)此筆轉(zhuǎn)賬即為顧某某的借款，向該院提供了顧某某本人于2015年5月2日書寫的承諾書及2016年8月28日書寫的借款確認(rèn)書。承諾書內(nèi)容為：本人顧某某欠徐某某本金玖佰壹拾萬(wàn)元整，本人承諾從2014年10月1日至2015年5月12日按利息年息18%計(jì)，于2015年5月12日一次性還款。顧某某認(rèn)可此承諾書是其本人書寫后郵寄給徐某某，但表示此承諾書是在徐某某的威脅下書寫。借款確認(rèn)書內(nèi)容為：我叫顧某某……，我于2014年10月1日向徐某某借款人民幣本金910萬(wàn)元，借款期限自2014年10月1日至2016年9月30日，雙方商議利息人民幣18萬(wàn)元，及年利率百分之十計(jì)息……，以上情況完全屬實(shí)，我確定于2016年9月30日前還清本金910萬(wàn)元，一次性還清。顧某某表示，此借款確認(rèn)書是在徐某某威脅下書寫，并進(jìn)行了報(bào)警。顧某某向該院提交了2016年8月28日常熟市公安局興福派出所的《接處警工作登記表》，該登記表上處警經(jīng)過(guò)及結(jié)果顯示：民警前往了解是晉某、徐某等人從北京到常熟來(lái)問(wèn)唐某老婆討要以前公司間的幾百萬(wàn)元欠款，雙方在來(lái)雅咖啡商量的時(shí)候，唐某老婆自己把頭撞破了，現(xiàn)場(chǎng)再三詢問(wèn)唐某是否有人動(dòng)手打其老婆，唐某稱沒(méi)有人打她，是對(duì)方在要錢過(guò)程中刺激了她，她才自己把頭撞破的，債務(wù)問(wèn)題自行協(xié)商解決或通過(guò)訴訟解決。

該院認(rèn)為，徐某某主張顧某某向其借款，向該院提供了顧某某本人書寫的承諾書及債權(quán)確認(rèn)書，并提供了向案外人的轉(zhuǎn)賬記錄以證實(shí)出借事實(shí)，雖然徐某某提供的轉(zhuǎn)賬記錄是向案外人轉(zhuǎn)賬，但是根據(jù)此前雙方其他的借款經(jīng)過(guò)，也有顧某某指示向其他人轉(zhuǎn)賬的交易習(xí)慣，徐某某的證據(jù)相互印證，該院對(duì)徐某某向顧某某出借款項(xiàng)的事實(shí)予以認(rèn)定。顧某某雖否認(rèn)借款事實(shí)，但顧某某對(duì)其本人出具的承諾書、債權(quán)確認(rèn)書的原因陳述不具有合理性，顧某某提供的接處警登記表內(nèi)容，也不能佐證其主張。在接處警登記表上，沒(méi)有關(guān)于公安機(jī)關(guān)對(duì)徐某某脅迫顧某某簽訂文字材料的相關(guān)認(rèn)定。該院對(duì)顧某某的抗辯不予采信。徐某某主張的利息均符合雙方約定和法律規(guī)定，該院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過(guò)）》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定判決如下：顧某某于判決生效后十日內(nèi)償還徐某某借款九百一十萬(wàn)元及利息（自二〇一四年十月一日至二〇一六年九月三十日期間的利息為一百八十萬(wàn)元；自二〇一六年十月一日起，按照同期中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，以九百一十萬(wàn)元為基數(shù)，計(jì)算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)，以九百一十萬(wàn)元為基數(shù)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

歸納雙方訴辯意見(jiàn)，總結(jié)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為徐某某與顧某某之間是否存在借貸關(guān)系。顧某某主張其與徐某某之間不存在借貸關(guān)系。對(duì)此，本案中，徐某某提交了其向案外第三人轉(zhuǎn)賬的憑證以及由顧某某書寫的承諾書和借款確認(rèn)書，其上均記載了顧某某欠徐某某910萬(wàn)元的事實(shí)，顧某某亦認(rèn)可系其本人簽字，雖其主張系被迫所寫，但其對(duì)此未提交充分證據(jù)予以證明。關(guān)于顧某某主張其未指定徐某某轉(zhuǎn)賬至第三人，一審法院根據(jù)顧某某與徐某某的以往指定轉(zhuǎn)賬第三人的交易習(xí)慣，以及各方提交的證據(jù)等綜合認(rèn)定徐某某向顧某某出借款項(xiàng)的事實(shí)并無(wú)不當(dāng)。上訴人顧某某的上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜上，顧某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)87200元，由顧某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　高　貴

審 判 員　　張清波

審 判 員　　鄧青菁

二〇二一年四月二日

法官助理　　郭　瑩

書 記 員　　陳昭希