上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。

委托訴訟代理人：黃巖，北京市明憲律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：鄭強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：石某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

原審第三人：管會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人鄭強(qiáng)、石某民，原審第三人管會(huì)借款合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初3064號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法由審判員尚曉茜獨(dú)任開(kāi)庭審理。上訴人張某某之委托訴訟代理人黃巖，被上訴人鄭強(qiáng)、石某民以及原審第三人管會(huì)到庭參加訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)查明案件事實(shí)及當(dāng)事人陳述，張某某并無(wú)與鄭強(qiáng)設(shè)立借款及抵押擔(dān)保法律關(guān)系之意思表示，亦無(wú)與石某民設(shè)立委托代理法律關(guān)系之意思表示，鑒于本案所涉公證事項(xiàng)之具體事實(shí)與本案合同狀態(tài)存在直接關(guān)聯(lián)，且張某某亦于二審中主張本案合同不成立，故結(jié)合其一審全部訴訟請(qǐng)求，將本案發(fā)回重審，在查明本案公證事項(xiàng)影響合同狀態(tài)的具體事實(shí)基礎(chǔ)上，對(duì)本案統(tǒng)一作出處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初3064號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市通州區(qū)人民法院重審。

上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)70元予以退回。

審 判 員　尚曉茜

二〇二一年四月一日

法官助理　劉　衍

法官助理　張　弛

書(shū) 記 員　陳佳琪