上訴人（原審被告、反訴原告）：宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：賈學(xué)峰，北京市眾賀律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告、反訴原告）：宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：賈學(xué)峰，北京市眾賀律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告、反訴原告）：宋某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：賈學(xué)峰，北京市眾賀律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告、反訴原告）：宋某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：賈學(xué)峰，北京市眾賀律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：宋某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：王皓，北京市東方恒信律師事務(wù)所律師。

原審被告：宋某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市朝陽區(qū)。

上訴人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4因與被上訴人宋某5、原審被告宋某6房屋買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2018）京0105民初48839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

宋某1和楊某1系夫妻關(guān)系，二人育有子女五人，即宋某3、宋某2、宋某6、宋某4、宋某5。北京市朝陽區(qū)八里莊東里54樓7單元722號(hào)房屋于1993年5月4日下發(fā)房產(chǎn)證，登記在宋某1名下。2013年2月17日，楊某1去世。宋某5與晁某1原系夫妻關(guān)系，二人于2018年6月8日協(xié)議離婚。2018年6月4日，宋某5作為原告，以宋某1為被告，以房屋買賣合同為案由訴至一審法院，要求判令宋某1將上述房屋所有權(quán)登記至宋某5名下。后一審法院依法追加宋某2、宋某3、宋某4、宋某6為共同被告。宋某5明確其訴訟請(qǐng)求為要求判令宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某6協(xié)助將上述房屋所有權(quán)登記至宋某5名下。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4針對(duì)宋某5的本訴提出反訴，反訴請(qǐng)求判令解除1992年8月16日宋某1、楊某1與宋某5、晁某1簽訂的《購(gòu)房合同》。一審法院進(jìn)行了合并審理。因無法向宋某6直接送達(dá)，一審法院向宋某6公告送達(dá)了起訴材料及開庭傳票。宋某6未參與庭審，未提出反訴。開庭結(jié)束后，宋某5于2020年6月申請(qǐng)撤回本訴，一審法院在對(duì)宋某5的詢問中，口頭裁定準(zhǔn)許宋某5撤回起訴。此后，一審法院就反訴請(qǐng)求作出（2018）京0105民初48839號(hào)民事判決書，但在該判決書中仍將宋某5列為原告、反訴被告，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4均列為被告、反訴原告，宋某6列為被告，并分別列明了宋某5的起訴意見及宋某6未到庭亦未提交書面答辯意見等，并在判決書本院認(rèn)為部分，對(duì)是否準(zhǔn)許宋某5撤回本訴予以認(rèn)定，并認(rèn)定宋某6未到庭應(yīng)訴依法缺席審理。

本院認(rèn)為，宋某5申請(qǐng)撤回本訴后，如一審法院經(jīng)審查系以口頭裁定準(zhǔn)許宋某5撤回起訴，本案的判決書即不應(yīng)將宋某5列為原告，宋某1、宋某6等列為被告。但最終一審法院作出的判決書中，仍將宋某5列為原告、反訴被告，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4列為被告、反訴原告，宋某6列為被告，并分別列明了宋某5的起訴意見及宋某6未到庭亦未提交書面答辯意見，并在判決書本院認(rèn)為部分，對(duì)是否準(zhǔn)許宋某5撤回本訴予以認(rèn)定，并認(rèn)定宋某6未到庭應(yīng)訴依法缺席審理。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定一審判決系對(duì)于是否準(zhǔn)許宋某5撤回起訴作出了最終認(rèn)定，而該判決書并未依法向宋某6送達(dá)，故該準(zhǔn)許宋某5撤回起訴的認(rèn)定并未發(fā)生法律效力，不能認(rèn)定宋某5已經(jīng)法院準(zhǔn)許撤回了一審本訴請(qǐng)求，在此情況下，一審法院僅就反訴請(qǐng)求予以處理，而未就宋某5的本訴請(qǐng)求予以實(shí)體處理，屬嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)予發(fā)回重審。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2018）京0105民初48839號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市朝陽區(qū)人民法院重審。

上訴人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4預(yù)交的二審案件受理費(fèi)70元予以退回。

審 判 長(zhǎng)　楊淑敏

審 判 員　閆　慧

審 判 員　楚　靜

二〇二一年二月二十三日

法官助理　肖萌萌

書 記 員　李星月