上訴人（原審原告）：昝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：李靜山，北京市中方律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省辛集市。

上訴人昝某某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初15840號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

昝某某上訴請求：撤銷一審判決，改判陳某某償還昝某某借款50萬元及利息。事實和理由：一審判決適用法律錯誤，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，昝某某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也未通過其他方式提出抗辯，既然未提出抗辯，也就說明不存在昝某某償還欠陳某某之前債務(wù)的情形，昝某某也無需再進行舉證，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸關(guān)系成立。

陳某某經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。

昝某某向一審法院起訴請求：1.要求陳某某償還昝某某借款本金50萬元；2.要求陳某某支付利息（以50萬元為基數(shù)，自2015年9月13日至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；3.陳某某承擔(dān)本案訴訟費。

一審法院認(rèn)定事實：2015年9月13日，昝某某向陳某某轉(zhuǎn)賬50萬元。

庭審中，昝某某稱：“我和陳某某是通過朋友劉紅軍介紹相識，但只有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，沒有其他的證據(jù)，證人也無法出庭說明情況”。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。昝某某主張向陳某某的轉(zhuǎn)賬系借款，但僅提供了銀行明細(xì)，并未提供其他證據(jù)予以佐證。該款項數(shù)額巨大，昝某某無相應(yīng)借款憑證，且無相關(guān)溝通及催款記錄，不符合常理。該銀行交易明細(xì)，只能證明昝某某向陳某某轉(zhuǎn)賬的事實，無法確定轉(zhuǎn)款的性質(zhì)。綜上，昝某某僅依據(jù)銀行交易明細(xì)以民間借貸為訴因提起相關(guān)訴請，證據(jù)不足，一審法院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回昝某某的全部訴訟請求。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明事實一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，昝某某持銀行交易明細(xì)向陳某某主張借款及利息，一審法院綜合考慮涉案款項數(shù)額、昝某某除銀行交易明細(xì)外并未提交借款憑證、溝通及催款記錄等其他證據(jù)的事實，無法確定涉案款項之性質(zhì)，據(jù)此對昝某某僅依據(jù)銀行交易明細(xì)以民間借貸為訴因提起相關(guān)訴請不予支持，并無不當(dāng)。

綜上所述，昝某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8800元，由昝某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　鄧青菁

審 判 員　高　貴

審 判 員　田　璐

二〇二一年二月二十五日

法官助理　劉佳鈺

書 記 員　張好好