再審申請人（原審被告）：董某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：劉玉先，北京市京畿律師事務(wù)所律師。

被申請人（原審原告）：董某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

被申請人（原審原告）：董某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

被申請人（原審原告）：董某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

被申請人（原審原告）：董某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

被申請人（原審原告）：董某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

原審被告：董某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

原審被告：董某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

再審申請人董某1因與被申請人董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、原審被告董某7、董某8分家析產(chǎn)、繼承糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2017）京0113民初20519號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

董某1申請再審稱：原審法院程序違法，認(rèn)定事實不清，認(rèn)定采信證據(jù)嚴(yán)重錯誤，適用法律錯誤，調(diào)解結(jié)果不公平不公正。原審授權(quán)委托書上簽字并非本人簽字。故請求撤銷原審調(diào)解書，對本案進(jìn)行再審，駁回被申請人對再審申請人的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請再審，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。本案原審調(diào)解書于2017年12月27日發(fā)生法律效力，董某1于2020年7月1日向本院申請再審，已超過法定申請再審期限，故不符合申請再審的條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回董某1的再審申請。

審 判 長　　陳　偉

審 判 員　　孫穎穎

審 判 員　　陳劍華

二〇二一年二月四日

法官助理　　車艷麗

書 記 員　　蔡　娜