再審申請人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省延吉市。

委托訴訟代理人：楊華，天津韜鼎律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：郝卓亮，天津韜鼎律師事務(wù)所律師。

被申請人（原審原告）：凌革民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市海淀區(qū)。

原審被告：楊之光，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，戶籍地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。

再審申請人趙某某因與被申請人凌革民、原審被告楊之光民間借貸糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2019）京0113民初13060號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

趙某某申請再審稱，一、原審法院認(rèn)定事實不清，申請人與被申請人之間就案涉款項不存在借貸法律關(guān)系。被申請人在原審中并未向法庭提交借條、借款協(xié)議等證明借貸法律關(guān)系的基礎(chǔ)證據(jù)，未就其主張的4萬元由原審被告轉(zhuǎn)入申請人進(jìn)行舉證，本案雙方當(dāng)事人系親屬關(guān)系，墊付醫(yī)藥費應(yīng)為自愿贈與行為，還款協(xié)議書系原審被告患病兩年后所補簽，追認(rèn)的債務(wù)沒有申請人的認(rèn)可，在申請人與原審被告的離婚案件中沒有提及該筆共同債務(wù)。二、申請人未參加原審?fù)徬狄虿荒軞w責(zé)于本人的事由未參加訴訟，原審法院審理程序有誤。申請人認(rèn)為其申請符合《民事訴訟法》第二百條第二、八項規(guī)定的情形，請求再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限的，其再審申請應(yīng)裁定駁回?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定：“當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。”

本案原審判決書于2019年11月14日發(fā)生法律效力，申請人于2020年9月向法院申請再審，申請人稱本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、八項規(guī)定情形的再審事由，該事由超過法定再審期限。申請人未舉證證明本案有《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某某的再審申請。

審 判 長　　陳　偉

審 判 員　　陳劍華

審 判 員　　孫穎穎

二〇二一年一月二十九日

法官助理　　高聰霄

書 記 員　　王　喆