再審申請(qǐng)人（原審原告）：楊列某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：殷巖泉，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（原審被告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

被申請(qǐng)人（原審被告）：北京澳瑪特家具有限公司，住所地北京市順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)雙裕街**。

法定代表人：楊書(shū)卿，董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人楊列某因與被申請(qǐng)人夏某某、北京澳瑪特家具有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2019）京0113民初19298號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

楊列某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：原審調(diào)解書(shū)未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí)，違反自愿原則，顯失公平，原審調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審調(diào)解書(shū)，判決支持再審申請(qǐng)人的原審訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。本案原審調(diào)解書(shū)上載明“本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力”，該調(diào)解書(shū)于2020年7月13日作出，并于2020年7月17日發(fā)生法律效力。楊列某于2021年4月9日向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，已超過(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蓿什环仙暾?qǐng)?jiān)賹彽臈l件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊列某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　陳　偉

審 判 員　　孫穎穎

審 判 員　　陳劍華

二〇二一年四月十五日

法官助理　　車(chē)艷麗

書(shū) 記 員　　宋　睿