再審申請(qǐng)人（原審原告）：北京萬(wàn)家天能新能源股份有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)雁棲工業(yè)開發(fā)區(qū)雁棲大街**。

法定代表人：雷志輝，總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人（原審被告）：萬(wàn)家壹品有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)固原市西吉縣寧夏吉德文化交流中心**。

法定代表人：解衛(wèi)，總經(jīng)理。

原審第三人：北京萬(wàn)家天能科技有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)雁棲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雁棲大街****。

法定代表人：雷志輝，執(zhí)行董事。

原審第三人：寧夏農(nóng)墾賀蘭山牛羊產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣暖泉農(nóng)場(chǎng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)。

法定代表人：劉建寧，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：余志明，寧夏北地律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：馮盼盼，寧夏北地律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人北京萬(wàn)家天能新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)家新能源公司）因與被申請(qǐng)人萬(wàn)家壹品有限公司、原審第三人北京萬(wàn)家天能科技有限公司、寧夏農(nóng)墾賀蘭山牛羊產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧夏農(nóng)墾公司）合同糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2020）京0116民初1449號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

萬(wàn)家新能源公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。萬(wàn)家新能源公司未收到任何牛只。萬(wàn)家壹品有限公司向萬(wàn)家新能源公司移交的是母牛的產(chǎn)權(quán)，并未實(shí)際移交母牛。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。原審判決剝奪了萬(wàn)家新能源公司行使訴訟尋求司法救濟(jì)的權(quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)求再審撤銷原審判決，依法改判支持再審申請(qǐng)人全部訴訟請(qǐng)求。

寧夏農(nóng)墾公司提交意見稱：原審判決正確，應(yīng)當(dāng)駁回萬(wàn)家新能源公司的再審申請(qǐng)。母牛采購(gòu)合同是萬(wàn)家新能源公司與寧夏農(nóng)墾公司簽訂的，多處內(nèi)容提及母牛運(yùn)至萬(wàn)家新能源公司指定牧場(chǎng)。萬(wàn)家新能源公司欠付寧夏農(nóng)墾公司購(gòu)?？畹氖聦?shí)已經(jīng)其他法院生效判決確認(rèn)。關(guān)于母牛移交的事實(shí)萬(wàn)家新能源公司、萬(wàn)家壹品有限公司前后陳述矛盾，且之前萬(wàn)家新能源公司與萬(wàn)家壹品有限公司的法定代表人系同一人，兩公司涉嫌虛假訴訟。現(xiàn)萬(wàn)家新能源公司敗訴后不上訴，應(yīng)當(dāng)視為其放棄行使訴訟權(quán)利，不應(yīng)再為其提供特殊的再審救濟(jì)機(jī)制，應(yīng)當(dāng)駁回其再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，寧夏農(nóng)墾公司與萬(wàn)家壹品有限公司、萬(wàn)家新能源公司之間買賣合同糾紛已經(jīng)其他法院作出生效判決。在該案審理過程中萬(wàn)家壹品有限公司與萬(wàn)家新能源公司的法定代表人曾系同一人，關(guān)于母牛移交的事實(shí)萬(wàn)家壹品有限公司在該案中陳述與本案前后矛盾，故原審法院未予采信本案萬(wàn)家壹品有限公司的陳述，繼而駁回萬(wàn)家新能源公司的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。綜上，萬(wàn)家新能源公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，其主張的再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回北京萬(wàn)家天能新能源股份有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　陳　偉

審 判 員　　孫穎穎

審 判 員　　陳劍華

二〇二一年二月二十二日

法官助理　　車艷麗

書 記 員　　孫國(guó)芳