再審申請(qǐng)人（原審原告）：北京喜尚樂(lè)事文化發(fā)展有限公司，住所地北京市平谷區(qū)南獨(dú)樂(lè)河鎮(zhèn)同樂(lè)路**。

法定代表人：王鍇，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊杰，北京市兩高律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：渠宸，北京市兩高律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被申請(qǐng)人（原審被告）：金某花，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

再審申請(qǐng)人北京喜尚樂(lè)事文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)喜尚樂(lè)事公司）因與被申請(qǐng)人金某花合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2019)京0105民初22888號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

喜尚樂(lè)事公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：一、再審申請(qǐng)人按照合作協(xié)議的約定提供了符合約定的教學(xué)場(chǎng)地和各項(xiàng)設(shè)施并交由被申請(qǐng)人實(shí)際進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。關(guān)于托管所的選址，國(guó)家相關(guān)部門(mén)并未頒布明確的禁止性規(guī)定。原審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人未按照合同的約定提供合法運(yùn)營(yíng)場(chǎng)地，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、再審申請(qǐng)人自身具備開(kāi)辦托管班所需的合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，原審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人未進(jìn)行備案審核存在違約行為，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。三、原審法院錯(cuò)誤認(rèn)定合同的解除雙方均有過(guò)錯(cuò)，被申請(qǐng)人拒不支付合作、提成費(fèi)用，未按照協(xié)議規(guī)定履行完畢托管班的招生和運(yùn)營(yíng)義務(wù)，對(duì)合同解除負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)。四、原審法院錯(cuò)誤理解“合同解除后，尚未履行的，終止履行”，進(jìn)而認(rèn)定被申請(qǐng)人尚未支付的合作款21萬(wàn)元無(wú)需繼續(xù)支付。被申請(qǐng)人尚未支付的合作款21萬(wàn)元屬于合同解除前尚未履行的義務(wù)，仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持再審申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，金某花未依約支付合作費(fèi)、完成招生計(jì)劃，喜尚樂(lè)事公司未依約提供合法的運(yùn)營(yíng)場(chǎng)地、取得合法經(jīng)營(yíng)資格，雙方在履約過(guò)程中均存在違約行為。根據(jù)《中央國(guó)家機(jī)關(guān)人民防空工程和普通地下室安全使用管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，涉案場(chǎng)地位于地下一層，不得開(kāi)辦托管班、作為教學(xué)場(chǎng)地，另外雙方合作協(xié)議、宣傳海報(bào)多次出現(xiàn)教學(xué)、學(xué)科類(lèi)課程等字樣，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定報(bào)相關(guān)部門(mén)備案審核，但雙方均認(rèn)可未進(jìn)行備案審核。原審法院基于此判決確認(rèn)合作協(xié)議解除、雙方各自承擔(dān)損失并無(wú)不當(dāng)，喜尚樂(lè)事公司無(wú)權(quán)要求金某花繼續(xù)支付合作款21萬(wàn)元。綜上，喜尚樂(lè)事公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，其主張的再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回北京喜尚樂(lè)事文化發(fā)展有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　陳　偉

審 判 員　　孫穎穎

審 判 員　　陳劍華

二〇二一年三月二十六日

法官助理　　車(chē)艷麗

書(shū) 記 員　　孫國(guó)芳

書(shū) 記 員　　宋　睿