再審申請人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：孟金龍，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被申請人（原審原告）：潤木財富投資管理集團有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)太陽宮中路**院**樓****。

法定代表人：周付珠，經(jīng)理。

被申請人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

再審申請人李某某因與被申請人潤木財富投資管理集團有限公司、王某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初36345號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

李某某申請再審稱：一、再審申請人對持有公司股份及本案借款事實均未參與亦不知曉。公司設(shè)立登記審核表上的簽字并非再審申請人本人筆跡，本人亦從未授權(quán)他人代簽，也沒有進行過實際的注資行為。二、原審法院未窮盡其他送達方式即公告送達，程序違法。原審法院在郵寄送達時未填寫聯(lián)系方式，未審核郵寄投遞的操作是否符合要求，未向再審申請人服務(wù)處所送達，單方宣判，宣判后即直接公告送達原審判決等，違反有關(guān)送達的法律規(guī)定。三、北京市平谷區(qū)人民法院（2018）京0117民初8486號民事判決認(rèn)定的借款合同未經(jīng)公司股東會決議，屬無效合同，起訴時已經(jīng)超過訴訟時效，且怠于行使擔(dān)保權(quán)利，原審法院在審理該案時違法送達。四、本案遺漏公司法定代表人的繼承人參加訴訟，且未追加公司作為第三人參加訴訟。五、被申請人系職業(yè)債權(quán)人，存在故意隱瞞再審申請人聯(lián)系方式的情形。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第八項、第九項、第十項規(guī)定，請求撤銷原審判決，依法再審駁回被申請人的全部訴訟請求，訴訟費用由被申請人承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，李某某申請再審稱公司設(shè)立登記審核表上的簽字并非其本人簽字，其亦從未授權(quán)他人代簽，并未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。李某某申請再審稱原審法院送達違法，經(jīng)審查，原審法院送達程序并無明顯不當(dāng)，本院不予支持。至于李某某對北京市平谷區(qū)人民法院（2018）京0117民初8486號民事判決提出異議，因該判決屬于另案生效判決，故不屬于本案審查范圍。至于李某某其他申請再審理由亦無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第八項、第九項、第十項規(guī)定的情形，其主張的再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請。

審 判 長　　陳　偉

審 判 員　　孫穎穎

審 判 員　　陳劍華

二〇二一年三月二十五日

法官助理　　車艷麗

書 記 員　　孫國芳

書 記 員　　宋　睿