再審申請人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。

被申請人（原審原告）：北京錦繡綠都園林綠化有限公司，住所地北京市平谷區(qū)舊城街**。

法定代表人：劉東革，董事長。

委托訴訟代理人：杜雪麗，女，該公司工作人員。

委托訴訟代理人：王緒寬，北京市時雨律師事務所律師。

再審申請人劉某因與被申請人北京錦繡綠都園林綠化有限公司恢復原狀糾紛一案，不服北京市平谷區(qū)人民法院（2020）京0117民初3501號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

劉某申請再審稱：為了環(huán)境更好，拆除原來的網片與柱子，在原地加高與我地面同一高度重新扎好，所以網片和柱子不存在賠償問題。關于刺槐5棵，我只承認去掉樹頭2棵至今還活著，其他不是本人所為。我有照片和承諾書作為新證據，不同意賠償。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項規(guī)定，請求駁回被申請人的賠償請求，訴訟費用由被申請人承擔。

北京錦繡綠都園林綠化有限公司提交意見稱：原審判決認定事實清楚，程序合法，證據充分，適用法律正確，再審申請人的再審理由沒有事實和法律依據，請求駁回再審申請人的再審申請。

本院經審查認為，根據本案查明的事實，原審法院審理期間劉某認可拆除部分圍網、損毀部分樹木、填平原有排水溝、自行改造新建排水溝，現(xiàn)提交新證據照片和承諾書等，不足以推翻原審判決認定的事實，故原審法院判決其恢復原狀、賠償損失并無不當，本院予以支持。綜上，劉某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項規(guī)定的情形，其主張的再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某的再審申請。

審 判 長　　陳　偉

審 判 員　　孫穎穎

審 判 員　　陳劍華

二〇二一年三月十二日

法官助理　　車艷麗

書 記 員　　孫國芳

書 記 員　　宋　睿