申請人：北京者尼智能科技發(fā)展有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝陽路**院**樓**。

法定代表人：白羽，經理。

委托訴訟代理人：陳孝勁，北京市京師律師事務所律師。

被申請人：孫某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省扶余縣。

申請人北京者尼智能科技發(fā)展有限責任公司（以下簡稱者尼公司）與被申請人孫某來申請撤銷仲裁裁決一案，本院立案后進行了審查?，F已審查終結。

者尼公司申請稱：撤銷京朝勞人仲字[2020]第24474號仲裁裁決。事實和理由：仲裁裁決書認定事實不清，適用法律錯誤，沒有證據支持。本案在仲裁過程中，本案孫某來在2020年5月29日收到了者尼公司的調崗通知書前，者尼公司在2020年3月底已經開始與孫某來進行溝通協(xié)商，并且同意予以一定崗位補償，當時孫某來表示要考慮，由于在規(guī)定的時間內，孫某來沒有明確表示不同意調崗。因此，者尼公司有理由認為孫某來已經同意調崗要求。因此，仲裁委沒有采納者尼公司的意見，直接影響了本案的裁決結果，對者尼公司很不公平。

孫某來辯稱，同意案涉仲裁裁決，不同意者尼公司的申請請求與理由。

經審查查明：2020年11月30日，北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出京朝勞人仲字[2020]第24474號仲裁裁決：一、者尼公司自裁決書生效之日起五日內，支付孫某來違法解除勞動關系賠償金一萬元；二、駁回孫某來的其他仲裁請求。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷?！痹摋l規(guī)定明確了人民法院撤銷勞動爭議仲裁裁決的法定情形。本案中，者尼公司主張仲裁裁決適用法律錯誤，系基于事實認定問題提出，而就事實問題及相關證據進行審查屬于實體審查范疇，不屬于本案審查范疇。因此，涉案仲裁裁決不存在應予撤銷勞動爭議仲裁裁決的法定情形，故對者尼公司關于撤銷涉案仲裁裁決的請求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京者尼智能科技發(fā)展有限責任公司的申請。

申請費10元，由北京者尼智能科技發(fā)展有限責任公司負擔（已交納）。

審 判 長　　蒙　瑞

審 判 員　　張海洋

審 判 員　　金妍熙

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　程惠炳

法官助理　　張好好

書 記 員　　張　朋