申請(qǐng)人：北京京順建業(yè)餐飲服務(wù)有限公司，住所地北京市順義區(qū)高麗營(yíng)鎮(zhèn)西馬各莊村建軍街**。

法定代表人：張軍，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：賈永珍，北京市漢威律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：郎某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省營(yíng)口市站**。

申請(qǐng)人北京京順建業(yè)餐飲服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京順公司）與被申請(qǐng)人郎某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年1月18日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

京順公司稱：請(qǐng)求依法撤銷北京市順義區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)京順勞人仲字[2021]第33-1號(hào)裁決。事實(shí)與理由：一、因郎某系經(jīng)熟人介紹入職，入職時(shí)郎某認(rèn)為自己有保險(xiǎn)，不需要入社保，故雙方商定：郎某的工資與社保福利等，每月共計(jì)5000元，如有特殊情況，雙方再另行協(xié)商。故郎某的月工資應(yīng)少于5000元。二、按郎某提交的其整個(gè)工作期間（自2019年10月2日入職至2020年9月4日辭職）的全部收入之證據(jù)計(jì)算，郎某在京順公司處工作11個(gè)月的全部收入共計(jì)40667元，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條之規(guī)定（......本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資）可知，即使將上述全部計(jì)作郎某的工資，京順公司應(yīng)支付給郎某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金亦少于5000元，應(yīng)為3697元，故原裁決適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤。三、因受疫情影響，京順公司自今年春節(jié)始至2020年8月一直未能正常營(yíng)業(yè)，郎某亦未按雙方口頭約定提供勞動(dòng)，但京順公司考慮到郎某身體不好且已離婚，一個(gè)人不容易等，仍盡最大努力按雙方口頭約定向其支付了工資、社保等。2020年9月，京順公司考慮疫情特點(diǎn)及郎某的身體情況等，決定讓郎某暫時(shí)休息以養(yǎng)好身體，但郎某卻主動(dòng)辭職，故京順公司不同意向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上所述，京順公司認(rèn)為，該裁決適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤，具有《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定之情形，故應(yīng)依法予以撤銷。

郎某稱，同意仲裁裁決，不同意京順公司的申請(qǐng)請(qǐng)求。

經(jīng)審查查明，2020年11月18日，北京市順義區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出京順勞人仲字[2021]第33-1號(hào)裁決：1.京順公司于裁決書(shū)生效之日起三日內(nèi)，支付郎某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金五千元；2.駁回郎某其他仲裁請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷”。本案中，京順公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由為仲裁裁決書(shū)中認(rèn)定京順公司需向郎某支付5000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金系適用法律錯(cuò)誤，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算金額有誤。本院認(rèn)為應(yīng)否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及補(bǔ)償金的計(jì)算數(shù)額問(wèn)題系仲裁庭在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)體審查的范疇，本院在撤銷仲裁案件程序中不作處理。本案亦不存在其他適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的情形。綜上，京順公司的申請(qǐng)理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京京順建業(yè)餐飲服務(wù)有限公司請(qǐng)求撤銷北京市順義區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)京順勞人仲字[2021]第33-1號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)10元，由北京京順建業(yè)餐飲服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長(zhǎng)　　李　淼

審 判 員　　劉　茵

審 判 員　　田　璐

二〇二一年三月一日

法官助理　　王亞楠

書(shū) 記 員　　劉　爽