申請人：北京錦繡綠都園林綠化有限公司，住所地北京市平谷區(qū)舊城街**。

法定代表人：劉東革，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：杜雪麗，女，北京錦繡綠都園林綠化有限公司職員。

委托訴訟代理人：王緒寬，北京市時雨律師事務所律師。

被申請人：于寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。

申請人北京錦繡綠都園林綠化有限公司（以下簡稱錦繡綠都公司）與被申請人于寶某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年1月6日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

錦繡綠都公司申請稱：撤銷北京市平谷區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會2020年11月18日作出的京平勞人仲字[2020]第2851號仲裁裁決。事實和理由：仲裁委已經(jīng)查明于寶某2019年、2020年已休年假，卻裁定錦繡綠都公司支付未休年休假工資1820.69元，該裁定與《職工帶薪年休假條例》第五條相悖。錦繡綠都公司提交的考勤表不存在仲裁委計算的周六日加班13天，裁決周六日加班工資與考勤記錄內(nèi)容不符。

于寶某未到庭，未答辯。

經(jīng)審理查明：2020年11月18日，北京市平谷區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱平谷仲裁委）作出京平勞人仲字[2020]第2851號仲裁裁決：一、北京錦繡綠都園林綠化有限公司自裁決書生效之日起三日內(nèi)，支付于寶某未休年休假工資1820.69元；二、北京錦繡綠都園林綠化有限公司自裁決書生效之日起七日內(nèi)，支付于寶某2018年10月至2020年9月期間法定節(jié)假日加班工資606.9元；三、北京錦繡綠都園林綠化有限公司自裁決書生效之日起七日內(nèi)，支付于寶某2018年10月至2020年9月期間周六日加班工資1972.41元；四、駁回于寶某其他仲裁請求。

本院認為，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷?！北景钢校\繡綠都公司主張其提交的考勤表中不存在于寶某周六日加班的情況，該主張屬于仲裁機構(gòu)事實認定的范疇，不屬于法院撤銷仲裁裁決的法定事由，本院不予支持。錦繡綠都公司主張仲裁裁決違反《職工帶薪年休假條例》第五條，經(jīng)審查，仲裁裁決不存在適用法律、法規(guī)確有錯誤的情形。錦繡綠都公司的申請缺乏依據(jù)，本院不予支持。

綜上，本案仲裁裁決不存在應予撤銷的法定情形，錦繡綠都公司要求撤銷涉案仲裁裁決的請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（一）項、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京錦繡綠都園林綠化有限公司的申請。

案件受理費10元，由北京錦繡綠都園林綠化有限公司負擔（已交納）。

審 判 長　　蒙　瑞

審 判 員　　金妍熙

審 判 員　　張海洋

二〇二一年二月七日

法官助理　　王世洋

法官助理　　俞　潔

書 記 員　　趙　宇