申請(qǐng)人：北京貝某科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)曙光西里******。

法定代表人：陳三奇，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：趙玉飛，女，北京貝某科技有限公司員工。

委托訴訟代理人：盧勇，男，北京貝某科技有限公司員工。

被申請(qǐng)人：佘某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省仙游縣。

委托訴訟代理人：權(quán)妞妞，北京君途律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人北京貝某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱貝某公司）與被申請(qǐng)人佘某娟申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年1月6日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

貝某公司申請(qǐng)稱：撤銷京朝勞人仲字[2020]第17350號(hào)仲裁裁決。事實(shí)和理由：一、貝某公司已提交了《考勤管理制度》、4月份工資明細(xì)表，充分提供了用人單位掌握管理的關(guān)于調(diào)休天數(shù)、調(diào)休補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)休補(bǔ)償金額的相關(guān)證據(jù)，北京市朝陽區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，認(rèn)定貝某公司未提供用人單位掌握管理的證據(jù)，判令貝某公司承擔(dān)不利后果，存在法律適用錯(cuò)誤。二、貝某公司已將佘某娟加班天數(shù)全部計(jì)入調(diào)休，佘某娟有權(quán)申請(qǐng)調(diào)休，這并非用人單位不能安排補(bǔ)休，北京市朝陽區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)適用《勞動(dòng)法》第四十四條存在法律適用錯(cuò)誤。三、調(diào)休補(bǔ)償義務(wù)發(fā)生在離職后，離職時(shí)不存在未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的情形，北京市朝陽區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)適用《勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條，認(rèn)定貝某公司未依法足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，存在法律適用錯(cuò)誤。

佘某娟辯稱，同意案涉仲裁裁決，不同意貝某公司的申請(qǐng)請(qǐng)求與理由。

經(jīng)審查查明：2020年11月18日，北京市通州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出京朝勞人仲字[2020]第17350號(hào)仲裁裁決：一、貝某公司自裁決書生效之日起五日內(nèi)，支付佘某娟2019年7月1日至2020年4月19日休息日加班工資4034元，法定節(jié)假日加班工資931元，合計(jì)4965元；二、駁回佘某娟其他仲裁請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。”該條規(guī)定明確了人民法院撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的法定情形。本案中，貝某公司主張案涉仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤，故要求申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)貝某公司提出的理由，其實(shí)質(zhì)是認(rèn)為案涉仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)有誤，但就事實(shí)問題及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查屬于實(shí)體審查范疇，不屬于本案審查范疇，且經(jīng)本院審查，案涉仲裁裁決并不存在適用法律錯(cuò)誤的情形。因此，涉案仲裁裁決不存在應(yīng)予撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的法定情形，故對(duì)貝某公司關(guān)于撤銷涉案仲裁裁決的請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京貝某科技有限公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)10元，由北京貝某科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長　　蒙　瑞

審 判 員　　龔勇超

審 判 員　　金妍熙

二〇二一年一月二十九日

法官助理　　程惠炳

書 記 員　　劉　鴿

書 記 員　　劉　暢