申請(qǐng)人：大象（北京）食品有限公司，住所地北京市密云區(qū)。

法定代表人：李相喆，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：劉洪靜，女，大象（北京）食品有限公司人事主管。

委托訴訟代理人：楊華民，北京君憲律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

委托訴訟代理人：薛芳，北京仁道律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人大象（北京）食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱大象公司）與被申請(qǐng)人孫某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年3月5日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

大象公司申請(qǐng)稱：1.撤銷仲裁裁決書第二項(xiàng)中“支付孫某某2020年十三薪3640元；支付孫某某2020年年終獎(jiǎng)1820元”的裁決結(jié)果；2、由被申請(qǐng)人承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：大象公司大多是外地員工，為增強(qiáng)員工對(duì)企業(yè)的歸屬感和認(rèn)同感，激勵(lì)員工在新的一年更好地工作，公司曾在春節(jié)前后為員工發(fā)放過獎(jiǎng)金。春節(jié)獎(jiǎng)金包括歸省費(fèi)用和集體獎(jiǎng)勵(lì)金兩部分，應(yīng)享受的條件為：發(fā)放對(duì)象為上一年度已入職，春節(jié)期間仍在職，且達(dá)到韓國(guó)總部給申請(qǐng)人公司（北京工廠）的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。每年春節(jié)前后，韓國(guó)總部對(duì)北京工廠上年度業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)定，分別為從S級(jí)到ABCD五個(gè)等級(jí)，公司按評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放不同金額的春節(jié)獎(jiǎng)金。孫某某勞動(dòng)合同于2020年12月13日期滿，雙方未再續(xù)簽合同，其未工作至2021年春節(jié)，不符合本單位應(yīng)享受春節(jié)獎(jiǎng)金的條件。仲裁書僅憑孫某某在職期間單位曾給其發(fā)放過春節(jié)獎(jiǎng)金，就裁決申請(qǐng)人支付十三薪和年終獎(jiǎng)（注：申請(qǐng)人單位從未認(rèn)可過發(fā)放的是十三薪和年終獎(jiǎng)），把本是申請(qǐng)人單位自愿按評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)春節(jié)期間在職員工發(fā)放的、不確定的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，認(rèn)定成申請(qǐng)人的義務(wù)，無故增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。

孫某某辯稱，同意仲裁裁決，不同意大象公司的申請(qǐng)請(qǐng)求及理由。

經(jīng)審查查明：2021年2月5日，北京市密云區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱密云仲裁委）作出京密勞人仲字[2021]第407號(hào)裁決：一、大象公司自裁決書生效之日起七日內(nèi)，支付孫某某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一萬四千三百三十一元四角五分；支付孫某某2019年至2020年未休年休假工資一千六百五十四元九角五分；二、大象公司自裁決書生效之日起七日內(nèi)，支付孫某某2020年12月工資差額四百八十五元三角七分；支付孫某某2020年十三薪三千六百四十元；支付孫某某2020年年終獎(jiǎng)金一千八百二十元；三、駁回孫某某的其他仲裁請(qǐng)求。

申請(qǐng)人大象公司向本院提交了員工手冊(cè)和2018-2020年春節(jié)發(fā)放通知，證明獎(jiǎng)金是按照上級(jí)單位評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)春節(jié)期間仍然在職的員工發(fā)放的，前三年根據(jù)評(píng)級(jí)不同，發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)也不同。被申請(qǐng)人孫某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！?/p>

本案中，申請(qǐng)人大象公司主張其無向員工支付十三薪和年終獎(jiǎng)的制度規(guī)定，對(duì)此，申請(qǐng)人大象公司對(duì)于仲裁裁決有異議的事項(xiàng)屬于仲裁事實(shí)認(rèn)定的范疇，不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可以申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定情形，且申請(qǐng)人大象公司在仲裁程序中并未充分舉證證明其可以不發(fā)放該兩筆款項(xiàng)，仲裁裁決據(jù)此判令大象公司支付該兩筆款項(xiàng)，適用法律法規(guī)并無不當(dāng)，故申請(qǐng)人大象公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立，本院不予采信。

綜上，大象公司的申請(qǐng)理由不符合法律規(guī)定的撤銷仲裁裁決的法定情形，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人大象（北京）食品有限公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)10元，由申請(qǐng)人大象（北京）食品有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長(zhǎng)　　高　貴

審 判 員　　鄧青菁

審 判 員　　張清波

二〇二一年四月十五日

法官助理　　郭　瑩

書 記 員　　張　朋