国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司與王某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決民事裁定書(shū)

2021-03-25 塵埃 評(píng)論0

北京市第三中級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2021)京03民特101號(hào)

申請(qǐng)人:中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京西園****樓****。

法定代表人:崔玉萍。

委托訴訟代理人:劉紅俠,女,該公司員工。

被申請(qǐng)人:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省靜樂(lè)縣。

委托訴訟代理人:王志明,北京市華泰律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中交公司)與被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案,本院于2021年2月20日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

中交公司申請(qǐng):撤銷(xiāo)京朝勞人仲字[2020]第20287仲裁裁決。事實(shí)和理由:1.中交公司盡到了關(guān)于合法解除勞動(dòng)關(guān)系的舉證責(zé)任。2.中交公司與王某某的勞動(dòng)合同并未約定中交公司應(yīng)向其支付年度績(jī)效獎(jiǎng)金,該獎(jiǎng)金不屬于雙方約定的勞動(dòng)報(bào)酬范圍。3.王某某未出勤期間,并未向申請(qǐng)人提供勞動(dòng),不應(yīng)取得該期間勞動(dòng)報(bào)酬。

王某某辯稱(chēng):同意仲裁裁決,不同意中交公司的申請(qǐng)。

經(jīng)審查查明:2020年12月18日,北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)朝陽(yáng)仲裁委)作出京朝勞人仲字[2020]第20287號(hào)仲裁裁決:一、中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司于裁決生效之日起五日內(nèi),支付王某某違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金一萬(wàn)零一百六十九元九角八分;二、中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司于裁決生效之日起五日內(nèi),支付王某某二〇二〇年四月二十三日至二〇二〇年五月十五日期間工資差額二千六百七十元;三、中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司于裁決生效之日起五日內(nèi),支付王某某二〇一九年十二月二十三日至二〇二〇年五月十五日績(jī)效工資(獎(jiǎng)金)一萬(wàn)四千九百一十八元六角二分;四、駁回王某某的其他仲裁請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定:“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一,可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決:(一)適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的;(二)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的;(三)違反法定程序的;(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;(五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)?!?/p>

人民法院審理申請(qǐng)撤銷(xiāo)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決案件,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定進(jìn)行審查。朝陽(yáng)仲裁委根據(jù)雙方提交的證據(jù)對(duì)事實(shí)問(wèn)題作出的認(rèn)定和實(shí)體裁決,不超出朝陽(yáng)仲裁委行使裁量權(quán)的合理范疇。中交公司在本案中主張的理由不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的任何一種情形。

綜上,中交公司主張的撤銷(xiāo)理由不符合法律規(guī)定,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定,裁定如下:

駁回中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司的申請(qǐng)。

案件受理費(fèi)10元,由中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

審 判 長(zhǎng) 胡新華

審 判 員 高 貴

審 判 員 鄭吉喆

二〇二一年三月十八日

法官助理 喬文鑫

書(shū) 記 員 陳 萌

書(shū) 記 員 鄭海興

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top