申請人：中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京西園****樓****。

法定代表人：崔玉萍。

委托訴訟代理人：劉紅俠，女，該公司員工。

被申請人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靜樂縣。

委托訴訟代理人：王志明，北京市華泰律師事務(wù)所律師。

申請人中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中交公司）與被申請人王某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年2月20日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

中交公司申請：撤銷京朝勞人仲字[2020]第20287仲裁裁決。事實(shí)和理由：1．中交公司盡到了關(guān)于合法解除勞動關(guān)系的舉證責(zé)任。2．中交公司與王某某的勞動合同并未約定中交公司應(yīng)向其支付年度績效獎金，該獎金不屬于雙方約定的勞動報酬范圍。3．王某某未出勤期間，并未向申請人提供勞動，不應(yīng)取得該期間勞動報酬。

王某某辯稱：同意仲裁裁決，不同意中交公司的申請。

經(jīng)審查查明：2020年12月18日，北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱朝陽仲裁委）作出京朝勞人仲字[2020]第20287號仲裁裁決：一、中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司于裁決生效之日起五日內(nèi)，支付王某某違法解除勞動關(guān)系賠償金一萬零一百六十九元九角八分；二、中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司于裁決生效之日起五日內(nèi)，支付王某某二〇二〇年四月二十三日至二〇二〇年五月十五日期間工資差額二千六百七十元；三、中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司于裁決生效之日起五日內(nèi)，支付王某某二〇一九年十二月二十三日至二〇二〇年五月十五日績效工資（獎金）一萬四千九百一十八元六角二分；四、駁回王某某的其他仲裁請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！?/p>

人民法院審理申請撤銷勞動爭議仲裁裁決案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定進(jìn)行審查。朝陽仲裁委根據(jù)雙方提交的證據(jù)對事實(shí)問題作出的認(rèn)定和實(shí)體裁決，不超出朝陽仲裁委行使裁量權(quán)的合理范疇。中交公司在本案中主張的理由不屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的任何一種情形。

綜上，中交公司主張的撤銷理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司的申請。

案件受理費(fèi)10元，由中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長　胡新華

審 判 員　高　貴

審 判 員　鄭吉喆

二〇二一年三月十八日

法官助理　喬文鑫

書 記 員　陳　萌

書 記 員　鄭海興