上訴人（原審被告）：陳紅衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

上訴人陳紅衛(wèi)、王某某之共同委托訴訟代理人：尚婉婷，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人陳紅衛(wèi)、王某某之共同委托訴訟代理人：郝瓊，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。

委托訴訟代理人：李志勇，北京朗山律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李輝，北京朗山律師事務(wù)所律師。

宋某某與陳紅衛(wèi)、王某某民間借貸糾紛一案，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2017年3月30日作出（2016）京0105民初61714號(hào)民事判決，宋某某、陳紅衛(wèi)、王某某均不服并提出上訴，本院于2017年10月9日作出（2017）京03民終7673號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。后陳紅衛(wèi)、王某某向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，北京市高?jí)人民法院于2018年11月23日作出（2018）京民申623號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院于2019年7月5日作出（2019）京03民再47號(hào)民事裁定，撤銷本院（2017）京03民終7673號(hào)民事判決及北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）京0105民初61714號(hào)民事判，將本案發(fā)回重審。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理后，依法另行組成合議庭，于2020年12月21日作出（2019）京0105民再43號(hào)民事判決。陳紅衛(wèi)、王某某不服，向本院提起上訴。本院于2021年1月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳紅衛(wèi)及陳紅衛(wèi)、王某某之共同委托訴訟代理人尚婉婷、郝瓊、被上訴人宋某某之委托訴訟代理人李志勇、李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳紅衛(wèi)、王某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2019）京0105民再43號(hào)民事判決，改判駁回宋某某起訴或其全部訴訟請(qǐng)求；2.宋某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、陳紅衛(wèi)與宋某某之間沒(méi)有借款的合意。雙方之間沒(méi)有書(shū)面借款合同或借據(jù)，也沒(méi)有口頭借款合意。宋某某稱借款是通過(guò)孫飛中間溝通，但未提供其與孫飛之間溝通借款事宜的任何書(shū)面證據(jù)，在孫飛與陳紅衛(wèi)之間的微信記錄中也從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)宋某某的名字以及陳紅衛(wèi)向宋某某借款的字樣。宋某某將上千萬(wàn)的巨額資金出借給一個(gè)自己不認(rèn)識(shí)的人，卻沒(méi)有簽訂任何書(shū)面合同或借據(jù)，也沒(méi)有約定借款期限、利息，更沒(méi)有設(shè)定任何擔(dān)保措施，不符合常理。宋某某在原審開(kāi)庭時(shí)先說(shuō)不認(rèn)識(shí)陳紅衛(wèi)，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)陳紅衛(wèi)，后又改口見(jiàn)過(guò)陳紅衛(wèi)，但稱雙方見(jiàn)面只說(shuō)了幾句閑話，沒(méi)有談過(guò)借款的事情，其說(shuō)法不符合常理。宋某某不可能是陳紅衛(wèi)的債權(quán)人，應(yīng)駁回宋某某起訴。二、1300萬(wàn)元款項(xiàng)是孫飛支付給陳紅衛(wèi)出讓其北京文博和光文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱文博和光公司）40%股權(quán)的投資款。孫飛對(duì)文博和光公司投資2000萬(wàn)元，有公司工商登記、股東會(huì)決議、會(huì)議紀(jì)要為證。原審時(shí)多名證人已證明孫飛投資的事實(shí)。只有孫飛支付了股權(quán)投資款后，陳紅衛(wèi)才有可能同意與孫飛合作，使之成為股東和總經(jīng)理。公司變更登記事宜均由孫飛安排其手下辦理，孫飛利用了陳紅衛(wèi)不參與公司變更登記和陳紅衛(wèi)不懂股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)增資兩種法律關(guān)系的區(qū)別。孫飛投資，實(shí)際看重的是陳紅衛(wèi)的身份資源以及在全國(guó)文物教育與藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)等相關(guān)領(lǐng)域享有的學(xué)術(shù)與資源影響力等商業(yè)價(jià)值。本案1300萬(wàn)元是孫飛的投入，原審法院忽視商業(yè)邏輯和陳紅衛(wèi)的優(yōu)勢(shì)資源。三、孫飛的證言以及相關(guān)微信、錄音內(nèi)容不具有真實(shí)性，均不能作為證據(jù)。孫飛與宋某某、陳紅衛(wèi)均存在利益關(guān)系，其多次當(dāng)庭陳述內(nèi)容自相矛盾，且與宋某某當(dāng)庭陳述內(nèi)容也相互矛盾，其證言內(nèi)容與微信記載內(nèi)容存在矛盾。微信中提及的“書(shū)畫(huà)抵押”與宋某某所訴借款無(wú)關(guān)，“房屋托售”是陳紅衛(wèi)愿意出售自己的房屋以幫助解決孫飛所面臨的1300萬(wàn)元資金困難。宋某某所提交的微信聊天記錄內(nèi)容存在被孫飛嚴(yán)重刪減、偽造、編造的情況，不應(yīng)被采信，更不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，陳紅衛(wèi)和王某某均不認(rèn)可其真實(shí)性。四、陳紅衛(wèi)已經(jīng)完成舉證責(zé)任，至少已達(dá)到使待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臉?biāo)準(zhǔn)。1300萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)真?zhèn)尾幻?，若假定是借款，借款主體亦無(wú)法證明。本案是宋某某與孫飛、趙俊韜編造的虛假訴訟，請(qǐng)求法院嚴(yán)格審查并依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。五、宋某某與陳紅衛(wèi)之間不存在借貸法律關(guān)系，所以也根本不存在所謂的夫妻共同債務(wù)和借款利息的問(wèn)題。若假定借款關(guān)系成立，也不應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)支付任何利息。因?yàn)樗文衬硾](méi)有證據(jù)證明款項(xiàng)用于家庭日常生活需要，或用于償還房貸。依據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，自然人之間借貸沒(méi)有約定利息或利息約定不明的，出借人主張利息的，人民法院不予支持。綜上，一審判決在認(rèn)定案件基本事實(shí)和適用法律上均存在錯(cuò)誤。

宋某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持，請(qǐng)求駁回陳紅衛(wèi)、王某某的上訴請(qǐng)求。理由：宋某某與陳紅衛(wèi)之間的借款合意是清楚的，通過(guò)孫飛和陳紅衛(wèi)的微信記錄可知，孫飛和陳紅衛(wèi)在借款前溝通時(shí)都知曉該筆錢是孫飛朋友的，字畫(huà)抵押是陳紅衛(wèi)提出的，1300萬(wàn)元金額和借款期限通過(guò)微信達(dá)成了合意。每次轉(zhuǎn)賬前后孫飛與陳紅衛(wèi)進(jìn)行確認(rèn)，雙方均知曉該錢款是孫飛朋友進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，微信記錄中借款溝通的時(shí)間和銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)間相吻合。孫飛與陳紅衛(wèi)股權(quán)投資與案涉1300萬(wàn)元不是一個(gè)法律關(guān)系，2015年9月2日股東決議顯示，孫飛以增資形式成為股東，投資關(guān)系主體為孫飛向文博和光公司投資，主體與本案1300萬(wàn)元完全不同。股東決議孫飛出資2000萬(wàn)元，數(shù)額也不一致。在時(shí)間上看，陳紅衛(wèi)的辯解也不合邏輯，增資發(fā)生在2015年9月2日之后，與借款時(shí)間不同。銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)生四個(gè)月后，陳紅衛(wèi)還在要求孫飛確認(rèn)投資數(shù)額，可知本案1300萬(wàn)元與孫飛和陳紅衛(wèi)之間的投資無(wú)關(guān)，且該證據(jù)為陳紅衛(wèi)提供。陳紅衛(wèi)在原審及再審中均未否認(rèn)微信聊天的真實(shí)性，一審中也同樣認(rèn)可了電話錄音的真實(shí)性。相關(guān)證據(jù)已經(jīng)法定程序進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

宋某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求陳紅衛(wèi)、王某某償還借款1300萬(wàn)元；2.要求陳紅衛(wèi)、王某某支付上述借款的利息及賠償金（以1300萬(wàn)元為本金，自2015年12月29日至實(shí)際給付之日止，按年利率6%支付資金占用期間的利息）。事實(shí)和理由：宋某某與陳紅衛(wèi)有一個(gè)共同的朋友孫飛。2015年5月底通過(guò)孫飛介紹，陳紅衛(wèi)從宋某某處借得款項(xiàng)共計(jì)1300萬(wàn)元，借款時(shí)陳紅衛(wèi)承諾最長(zhǎng)借款半年，保證在半年內(nèi)償還；在此前提下，希望能夠在此期間免息，并進(jìn)一步承諾若逾期還款則按照年息12%計(jì)算利息，宋某某應(yīng)允。但在2015年9月份的時(shí)候，宋某某發(fā)現(xiàn)陳紅衛(wèi)非誠(chéng)信之人，故開(kāi)始向其主張借款，至今，陳紅衛(wèi)尚未還款，由此給宋某某造成了巨大的損失。王某某與陳紅衛(wèi)系夫妻關(guān)系，應(yīng)與陳紅衛(wèi)共同承擔(dān)還款責(zé)任。

陳紅衛(wèi)、王某某在一審辯稱：不同意宋某某的全部訴訟請(qǐng)求。陳紅衛(wèi)與宋某某之間并無(wú)借款事實(shí)存在，并未形成借貸關(guān)系。涉案款項(xiàng)是孫飛支付給陳紅衛(wèi)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。因借款不成立，王某某不應(yīng)作為夫妻一方承擔(dān)夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月29日，宋某某名下賬戶分三次向陳紅衛(wèi)名下賬號(hào)為×××的工商銀行賬戶匯入800萬(wàn)元；2015年6月1日，宋某某名下賬戶分二次向陳紅衛(wèi)名下上述賬戶匯入500萬(wàn)元；以上共計(jì)1300萬(wàn)元。

對(duì)于發(fā)生上述錢款流轉(zhuǎn)的原因，宋某某及陳紅衛(wèi)有不同陳述。宋某某稱該款系陳紅衛(wèi)向其借款；陳紅衛(wèi)則稱因案外人孫飛入股陳紅衛(wèi)的鵝溪國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)投資管理（北京）有限公司（后變更名稱為北京文博和光文化產(chǎn)業(yè)有限公司），故該款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

宋某某對(duì)其所稱民間借貸陳述如下：2015年5月份，孫飛對(duì)宋某某說(shuō)有一個(gè)朋友“陳步一”（即陳紅衛(wèi)）因公司經(jīng)營(yíng)和房貸周轉(zhuǎn)需要借一筆錢；陳紅衛(wèi)有收藏的字畫(huà)，可以為借款提供質(zhì)押；出于對(duì)孫飛的信任，宋某某同意向陳紅衛(wèi)提供借款；當(dāng)時(shí)與孫飛約定借期為半年，半年以內(nèi)免息，半年以上年息12%；宋某某不認(rèn)識(shí)陳紅衛(wèi)，沒(méi)有與陳紅衛(wèi)簽訂過(guò)借款合同，協(xié)商借款事宜均通過(guò)孫飛進(jìn)行。

陳紅衛(wèi)對(duì)其所稱孫飛出資入股陳述如下：2014年秋，孫飛通過(guò)一個(gè)案外人提出希望與陳紅衛(wèi)合作；經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的相互了解和協(xié)商，雙方確定的最后方案是陳紅衛(wèi)的公司由陳紅衛(wèi)控股，孫飛投資2000萬(wàn)元到4000萬(wàn)元，占股20%，陳紅衛(wèi)用經(jīng)營(yíng)空間和無(wú)形資產(chǎn)投資，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同；后孫飛帶了將近20人的團(tuán)隊(duì)進(jìn)入陳紅衛(wèi)的辦公場(chǎng)所，成為了實(shí)際的股東；陳紅衛(wèi)的賬戶于2015年5月收到轉(zhuǎn)款1300萬(wàn)元，陳紅衛(wèi)一直以為是孫飛交來(lái)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，直到本案被起訴才知道款項(xiàng)來(lái)源于宋某某賬戶。

宋某某提交了孫飛與陳紅衛(wèi)的微信聊天記錄，以證明孫飛介紹陳紅衛(wèi)向宋某某借款一事。與本案有關(guān)的微信聊天記錄摘錄如下：

一、2015年5月26日，孫飛語(yǔ)音：“陳院長(zhǎng)，剛剛朋友給我來(lái)電話，然后說(shuō)朋友手里的資金，現(xiàn)在現(xiàn)金都比較緊張。問(wèn)問(wèn)咱們這邊需要的資金數(shù)是多少？他反正把這批畫(huà)，就拿，就是那個(gè)什么了，就是這個(gè)刷臉，刷我的臉。然后就是支持一下，咱們現(xiàn)在暫時(shí)的現(xiàn)金情況。然后問(wèn)需要多少現(xiàn)金，這批畫(huà)的總價(jià)是1320，還是1330，我沒(méi)有核得很清楚。就是大約總價(jià)值是這樣子，這個(gè)賣價(jià)，然后我們需要的現(xiàn)金是多少，他需要給他一個(gè)數(shù)，他準(zhǔn)備的資金給咱?！标惣t衛(wèi)文字：“這一批書(shū)畫(huà)不止你說(shuō)的數(shù)，吧？你是說(shuō)抵押借款嗎？年利息多少？”孫飛文字：“1330元，沒(méi)錯(cuò)。我算了好幾遍。是微信那一批。等有資金后再取回來(lái)，類房產(chǎn)抵押。”孫飛語(yǔ)音：“我當(dāng)時(shí)跟他打招呼的時(shí)候是只給他看了第一批（畫(huà)）的，……第一批（畫(huà)）和第二批（畫(huà)）無(wú)所謂的，最主要的是五月底你需要用的資金數(shù)是多少，你拿等額的字畫(huà)來(lái)抵押，就是這個(gè)意思?！标惣t衛(wèi)文字：“第一批答應(yīng)拍賣公司了，從第二批里選可以嗎？好的，面子價(jià)值更高！那就用1500，從第二批里選幾件最好的不太舍得出手的，暫時(shí)抵給你朋友吧！如果明天回信能賣幾件最好，9月開(kāi)業(yè)前展示典禮等等還有不少要開(kāi)支的呢！眼前能借多少你盡量吧，可不要為難！”

二、2015年5月27日，孫飛文字：“朋友讓您給挑畫(huà)，然后賬戶給他。”陳紅衛(wèi)文字：“挑到多少價(jià)值的作品？”孫飛文字：“1300”。陳紅衛(wèi)文字：“ok明代徐渭冊(cè)頁(yè)，沈周朱草秋深圖共2件，正好是1300，這兩件也是最好的，價(jià)值空間最大，你看行吧！”孫飛文字：“你定就好。”陳紅衛(wèi)文字：“好的，我把賬號(hào)發(fā)給你吧！”孫飛語(yǔ)音：“好的，你發(fā)給我，我轉(zhuǎn)給他。”陳紅衛(wèi)文字：“×××陳紅衛(wèi)，工商銀行四元橋支行?！?/p>

三、2015年6月1日，孫飛文字：“500下午2點(diǎn)多可到賬。朋友發(fā)來(lái)的?！标惣t衛(wèi)文字：“謝謝?！标惣t衛(wèi)文字：“消息以（已）收到500?！?/p>

四、2015年12月14日，孫飛文字：“望重視解決，朋友天天催，他還找另外的朋友借了五百，那邊也催?！标惣t衛(wèi)文字：“真是沒(méi)有想到，這于（與）只（之）前你我說(shuō)的完全不同了。我現(xiàn)在正忙著拍視頻要很晚，明天見(jiàn)面聊吧！”孫飛文字：“朋友5月28日匯到你賬上八百萬(wàn)，6月1日匯到你賬上五百萬(wàn)，共一千三百萬(wàn)，約定借款半年。半年免息，是這樣吧！”陳紅衛(wèi)沒(méi)有回復(fù)，下一條微信聊天即為孫飛于2015年12月15日發(fā)送的文字：“晚上一起吃飯？”陳紅衛(wèi)回復(fù)：“不了，幾點(diǎn)來(lái)我給你發(fā)信息吧！”

五、2015年12月29日，孫飛文字：“院長(zhǎng)，朋友說(shuō)你再不還就得讓我還了！他年底也借不到，那五百萬(wàn)是另外一個(gè)人的錢！實(shí)在不行賣房吧！房子賣了還能再買，失信了在圈子就無(wú)法立足了。上周五的信息，今天又打電話了，不太客氣，讓把這五百萬(wàn)先解決了，說(shuō)不應(yīng)該他再替你借五百萬(wàn)堵住這個(gè)朋友的債，他問(wèn)你這兒有沒(méi)有積極解決？還說(shuō)連個(gè)借條都沒(méi)有，這筆錢讓他扛不著呀！他希望你有誠(chéng)意先解決這五百萬(wàn)?！标惣t衛(wèi)文字：“你回來(lái)了嗎？”

六、2016年5月16日，孫飛文字：“你想想我的難，出點(diǎn)東西把前面的一千三百萬(wàn)先頂上吧！我這兩年被我老公的一筆一千萬(wàn)，你這筆一千三快把我逼瘋了！這不該我承擔(dān)哪！萬(wàn)望院長(zhǎng)體諒！”陳紅衛(wèi)語(yǔ)音：“你在哪里？孫飛，這些事能不能不在微信里這樣講嗎？好不好，別的事情該當(dāng)面聊的當(dāng)面聊，還是當(dāng)面說(shuō)，對(duì)不對(duì)？……關(guān)于你說(shuō)的，你朋友的這件事，坐下來(lái)聊一聊……”

七、2016年5月18日，孫飛文字：“啥時(shí)見(jiàn)面？5月27日整一年，要付87萬(wàn)這半年的利息，怎么辦？跟趙總通了電話，他就是要快要資金，成本太高了。”陳紅衛(wèi)未回復(fù)。

八、2016年5月21日至2016年6月2日，孫飛與陳紅衛(wèi)在微信中提到將陳紅衛(wèi)房屋出售的問(wèn)題。2016年5月21日，孫飛文字：“我今天帶孩子在東湖灣的超市買東西，……還有五天該付87萬(wàn)的利息了，怎么辦？你啥時(shí)候能把這一千三百萬(wàn)平了？我看看東湖灣。”2016年5月24日，孫飛文字：“復(fù)印份房產(chǎn)證復(fù)印件，寫(xiě)上僅為租房證明使用。給我，我去各大中介去掛出來(lái)。我愛(ài)我家的老總也是我朋友，看能不能主推下。”2016年5月26日，孫飛文字：“明天該付利息了，院長(zhǎng)？”2016年5月27日，孫飛文字：“院長(zhǎng)，你總得有個(gè)態(tài)度吧？不能把這事推給我?！标惣t衛(wèi)回復(fù)文字：“房子以（已）托售，酬品也備好。”2016年6月2日，陳紅衛(wèi)向?qū)O飛發(fā)送了北京市朝陽(yáng)區(qū)×街×號(hào)院×號(hào)樓101號(hào)房屋的坐落、面積等情況。同日，孫飛語(yǔ)音：“價(jià)格，價(jià)格你準(zhǔn)備賣多少錢？”陳紅衛(wèi)文字：“限定1100萬(wàn)吧。”孫飛語(yǔ)音：“一千一？賣不到一千三??？”陳紅衛(wèi)文字：“那就1300萬(wàn)吧，我也不知道行情，你讓人了解一下！”

九、2016年7月25日，孫飛文字：“陳院長(zhǎng)，房子有人洽談嗎？那邊天天催。你手里有錢嗎？多少先還點(diǎn)吧！”

十、2016年8月31日，陳紅衛(wèi)語(yǔ)音：“孫飛，房我會(huì)盡快的，現(xiàn)在今天也調(diào)整下來(lái)了。又在原來(lái)的基礎(chǔ)上加了二百萬(wàn)。關(guān)于你說(shuō)的利息問(wèn)題，我暫時(shí)實(shí)在是困難。因?yàn)榍疤炷銇?lái)，因?yàn)檎f(shuō)到孩子學(xué)費(fèi)的事，我覺(jué)得也非常愧疚。讓這樣的事情，讓你那么為難……所以利息這個(gè)問(wèn)題，等你回來(lái)，在你走之前也許沒(méi)有時(shí)間了。如果要付的話，當(dāng)然坐下了好好談一下。就你這個(gè)朋友，如果是按照年息是多少，然后我這邊盡快。我這邊盡快的努力銷售房子，如果年息可以接受的話，我們付一點(diǎn)也應(yīng)該的。如果太高的話，按照目前的情況，我確實(shí)也沒(méi)有辦法承擔(dān)。這一點(diǎn)請(qǐng)理解?！睂O飛文字：“利息12%沒(méi)有商量的余地。你自己也出去借過(guò)錢，知道行情，這已是最低的友情價(jià)。希望你擔(dān)當(dāng)?！标惣t衛(wèi)語(yǔ)音：“我自己借過(guò)是借過(guò)，也是別人要借給我當(dāng)初，那是給我的年息12%到15%，說(shuō)的是年息，我嫌15%有點(diǎn)高，所以我就沒(méi)有用，那時(shí)我也把這個(gè)情況給你講了。而你這個(gè)朋友現(xiàn)在這，我聽(tīng)你說(shuō)的意思好像是月息。要是月息的話，實(shí)在我付不了，承受不了，知道吧?！睂O飛：“這個(gè)也是年息?！?/p>

十一、2016年9月16日，雙方就支付利息問(wèn)題進(jìn)行了微信聊天。孫飛文字：“2015年6月1日到陳紅衛(wèi)帳（賬）1300萬(wàn)元整。2015年6月1日-2015年11月30日免息半年。自2015年12月1日起計(jì)息。年息12%。2016年1月1日應(yīng)付13130000元。你們房子賣的怎么樣了？”陳紅衛(wèi)文字：“不好。正在爭(zhēng)取其它渠道?！睂O飛文字：“愁死了！我現(xiàn)在交房租都困難，我那二百多萬(wàn)呢？什么時(shí)候能解決？從來(lái)沒(méi)過(guò)過(guò)這種日子。”陳紅衛(wèi)文字：“我今天生日，有朋友在，挨過(guò)今天這個(gè)日子再聊好吧！”

十二、2016年9月21日，孫飛文字：“缺錢，發(fā)不下工資了，能不能給我打點(diǎn)款？你最近不是招了點(diǎn)生嗎？”陳紅衛(wèi)語(yǔ)音：“別著急，別著急，我給你想辦法，我想點(diǎn)辦法，別著急，我給你想辦法。”

十三、2016年9月23日，陳紅衛(wèi)語(yǔ)音：“我剛剛正在接受采訪，你的事情我已經(jīng)想辦法了，可能下午能不能先給你匯一點(diǎn)?！睂O飛文字：“匯多少？”陳紅衛(wèi)文字：“還了按揭可以給你7萬(wàn)你先應(yīng)急?！睂O飛文字：“太少了吧？”陳紅衛(wèi)語(yǔ)音：“孫飛，說(shuō)實(shí)話，不管我現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況如何，請(qǐng)你一定要相信，我們之間這種作為朋友的了解、信任的基礎(chǔ)?！完P(guān)于這件事情，說(shuō)實(shí)話，我跟我愛(ài)人兩個(gè)，我們都是一致的，都覺(jué)得很抱歉，說(shuō)實(shí)話，覺(jué)得在這個(gè)問(wèn)題上，讓你現(xiàn)在處于這個(gè)狀況，我們覺(jué)得真的就是有點(diǎn)很愧疚的?！?/p>

經(jīng)詢，宋某某稱上述微信聊天記錄中提到的“趙總”指的是案外人趙俊韜，孫飛本來(lái)是想聯(lián)系趙俊韜向陳紅衛(wèi)出借款項(xiàng)，后來(lái)沒(méi)有辦成，宋某某和趙俊韜湊齊1300萬(wàn)元后，自宋某某的賬戶、以宋某某名義出借。經(jīng)查，宋某某提供的孫飛與陳紅衛(wèi)的全部聊天中，沒(méi)有提到“孫飛入股”、“孫飛交納股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”等與入股文博和光公司有關(guān)的內(nèi)容。

原審中，陳紅衛(wèi)、王某某未在法院指定的期限內(nèi)對(duì)上述微信聊天記錄的真實(shí)性提出異議，僅稱不認(rèn)可證明目的。再審發(fā)回重審中，陳紅衛(wèi)稱聊天記錄中有篡改的地方，但未對(duì)篡改的語(yǔ)句向法院具體說(shuō)明。對(duì)于聊天記錄中涉及的抵押貸款、出售房屋籌款，陳紅衛(wèi)在原審中稱孫飛曾提出要借款入股，故陳紅衛(wèi)提供了其收藏的畫(huà)給孫飛作抵押，后孫飛提出退股，陳紅衛(wèi)曾同意付給孫飛一定利息，故提到出售房屋一事。陳紅衛(wèi)在再審發(fā)回重審中稱由于孫飛向案外人借款（并非為支付本案的1300萬(wàn)元“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”的借款），出于朋友關(guān)系，陳紅衛(wèi)在與王某某商量后，同意將房屋出售幫孫飛還款。

另外，宋某某申請(qǐng)孫飛作證。孫飛出庭作證稱：2015年5月份，陳紅衛(wèi)、王某某為還房貸、經(jīng)營(yíng)學(xué)校詢問(wèn)孫飛是否能找人借款，孫飛找到宋某某向陳紅衛(wèi)、王某某出借了款項(xiàng)，但借款事宜均由孫飛聯(lián)系，宋某某和陳紅衛(wèi)、王某某未直接聯(lián)系，后宋某某和陳紅衛(wèi)見(jiàn)過(guò)面，孫飛向陳紅衛(wèi)告知宋某某就是出借款項(xiàng)之人。孫飛在原審中兩次出庭作證，其兩次證言中對(duì)于宋某某與陳紅衛(wèi)、王某某見(jiàn)面的時(shí)間、人數(shù)有出入，對(duì)當(dāng)時(shí)雙方約定的借款期限、逾期還款利息也有出入。

陳紅衛(wèi)、王某某對(duì)于孫飛的證言不認(rèn)可，認(rèn)為孫飛和本案有利害關(guān)系，而且孫飛在原審中的第一次、第二次陳述以及宋某某本人陳述均存在不一致。

又查，孫飛曾以民間借貸糾紛為由向陳紅衛(wèi)、王某某提起另案訴訟，主張陳紅衛(wèi)、王某某返還因生活、經(jīng)營(yíng)、改造文博學(xué)院等向?qū)O飛的借款本金316.21671萬(wàn)元及利息。在該案件中，陳紅衛(wèi)、王某某否認(rèn)向?qū)O飛借款。孫飛提交了轉(zhuǎn)賬憑證（非本案涉及的轉(zhuǎn)賬憑證）等證據(jù)。2018年12月7日，二審法院作出終審判決，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法判定孫飛與陳紅衛(wèi)、王某某成立借貸關(guān)系。判決書(shū)載明，孫飛曾向法院提交上述第十二項(xiàng)和第十三項(xiàng)微信聊天記錄，證明其向陳紅衛(wèi)索要欠款的事實(shí)。經(jīng)詢，孫飛表示上述聊天記錄系其向陳紅衛(wèi)催要另案的債務(wù)，但可以反映雙方的完整聊天。

陳紅衛(wèi)、王某某提交工商登記材料、照片等證據(jù)，證明孫飛系文博和光公司股東，并參與該公司的經(jīng)營(yíng)，從而證明1300萬(wàn)元系孫飛委托宋某某向陳紅衛(wèi)支付的股份轉(zhuǎn)讓款。陳紅衛(wèi)、王某某申請(qǐng)證人王某、杜某、劉某作證。王某、杜某、劉某出庭作證稱孫飛對(duì)證人說(shuō)其系文博和光公司的股東，以2000萬(wàn)元出資入股。宋某某對(duì)王某、杜某、劉某的證言不予認(rèn)可。

工商登記檔案顯示：文博和光公司的原注冊(cè)資本為200萬(wàn)元，股東為陳紅衛(wèi)1人；2015年9月2日，文博和光公司注冊(cè)資本變更為5000萬(wàn)元，股東變更為陳紅衛(wèi)、孫飛；2015年9月2日，文博和光公司股東會(huì)決議同意陳紅衛(wèi)、孫飛組成新的股東會(huì)，增加注冊(cè)資本4800萬(wàn)元，其中陳紅衛(wèi)增加出資2800萬(wàn)元，孫飛增加出資2000萬(wàn)元，變更后公司注冊(cè)資本為5000萬(wàn)，其中陳紅衛(wèi)貨幣出資3000萬(wàn)元，孫飛貨幣出資2000萬(wàn)元，孫飛、陳紅衛(wèi)在股東會(huì)決議上簽字；文博和光公司章程載明，陳紅衛(wèi)認(rèn)繳3000萬(wàn)元，孫飛認(rèn)繳2000萬(wàn)元，均為貨幣出資，出資時(shí)間均為2032年4月6日。

經(jīng)詢，陳紅衛(wèi)表示文博和光公司在工商部門(mén)登記增資時(shí)，其本人并未實(shí)際增加投資。陳紅衛(wèi)還稱，工商部門(mén)的變更登記均由孫飛辦理，陳紅衛(wèi)只是在白紙上簽了名。陳紅衛(wèi)認(rèn)為本案涉及的1300萬(wàn)元系孫飛為購(gòu)買陳紅衛(wèi)的20%股權(quán)應(yīng)支付的2000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一部分，孫飛還應(yīng)再支付2000萬(wàn)元的增資款。關(guān)于本案爭(zhēng)議1300萬(wàn)元的去向，陳紅衛(wèi)、王某某稱已用于文博和光公司經(jīng)營(yíng)。

審理中，陳紅衛(wèi)、王某某也提交了陳紅衛(wèi)與孫飛的多次微信聊天記錄，部分與宋某某提交的重合，部分系宋某某未提交。其中，2015年10月21日，陳紅衛(wèi)文字：“你不是說(shuō)不希望有第三個(gè)股董（東）嗎？項(xiàng)目合作是另一件事，作為主要投資人之一你打算投入多少資金近（進(jìn)）來(lái)也要明確并履行責(zé)任和義務(wù)是吧。否則你向（像）馬云一樣，做一個(gè)運(yùn)營(yíng)者出現(xiàn)，我這樣理解對(duì)嗎？不懂請(qǐng)多指教！”孫飛回復(fù)了多條信息，表示其需要“理一理”。陳紅衛(wèi)文字：“那你的投入資金打算是多少呢？”孫飛文字：“我會(huì)盡力，先理清吧?！标惣t衛(wèi)文字：“你還是咨詢一下律師吧！”

另查，陳紅衛(wèi)、王某某系夫妻關(guān)系，于2004年2月27日登記結(jié)婚。宋某某稱王某某系文博和光公司的財(cái)務(wù)人員。陳紅衛(wèi)稱王某某只是與文博和光公司具有合作關(guān)系的“文博中心”的教務(wù)助理，偶爾做過(guò)出納。根據(jù)工商檔案材料，王某某一直為文博和光公司的監(jiān)事。

宋某某于2016年10月9日提起本案原審訴訟并實(shí)際預(yù)交了案件受理費(fèi)。

一審法院認(rèn)為：宋某某與陳紅衛(wèi)、王某某成立民間借貸法律關(guān)系。理由如下：根據(jù)宋某某提交的微信聊天記錄，本案涉及的1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬發(fā)生之前，孫飛與陳紅衛(wèi)就“抵押借款”一事進(jìn)行了多次協(xié)商，雙方就借款的金額、抵押物的價(jià)值、抵押物的特定化等問(wèn)題均進(jìn)行了討論和確認(rèn)；雙方確認(rèn)“需要的現(xiàn)金”數(shù)額為1300萬(wàn)元，與本案轉(zhuǎn)賬金額一致；陳紅衛(wèi)向?qū)O飛提供的賬號(hào)是本案1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬的接收賬號(hào)，陳紅衛(wèi)還在轉(zhuǎn)賬之后對(duì)收到款項(xiàng)的情況予以確認(rèn)；孫飛在微信中多次向陳紅衛(wèi)催要還款，多次提到借款1300萬(wàn)元的數(shù)字，陳紅衛(wèi)未予否認(rèn)，未對(duì)其為付款主體提出異議；孫飛提出需要支付利息之后，陳紅衛(wèi)與孫飛協(xié)商出售陳紅衛(wèi)名下房產(chǎn)籌款，而且設(shè)定的賣價(jià)恰為1300萬(wàn)元，若該債務(wù)的債務(wù)人為孫飛，則陳紅衛(wèi)的上述行為顯然不合常理；陳紅衛(wèi)稱涉案1300萬(wàn)元系孫飛應(yīng)向陳紅衛(wèi)本人支付的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”之一部分，但未提交雙方對(duì)于收購(gòu)股權(quán)的文件，也與文博和光公司股東會(huì)決議中孫飛“認(rèn)繳”出資、繳納期限為2032年4月6日不符；在陳紅衛(wèi)所稱“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”已經(jīng)部分到位（2015年6月1日）、文博和光公司股東登記已經(jīng)進(jìn)行了變更（2015年9月2日）的情況下，陳紅衛(wèi)卻在2015年10月21日詢問(wèn)孫飛準(zhǔn)備投入資金的數(shù)額，與常理不合；若如陳紅衛(wèi)所述1300萬(wàn)元系孫飛本應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，甚至還有欠付700萬(wàn)元的情況，則孫飛向陳紅衛(wèi)催要該款時(shí)，陳紅衛(wèi)完全可以以此為由提出異議，但陳紅衛(wèi)卻從未提出這種主張。

綜合上述分析可見(jiàn)，宋某某向陳紅衛(wèi)轉(zhuǎn)賬之前，孫飛作為介紹人已與陳紅衛(wèi)對(duì)借款數(shù)額、轉(zhuǎn)賬賬戶、抵押物情況進(jìn)行了確定，陳紅衛(wèi)實(shí)際使用了該筆款項(xiàng)，即便陳紅衛(wèi)與孫飛之間存在股權(quán)、經(jīng)營(yíng)等爭(zhēng)議，應(yīng)由陳紅衛(wèi)與孫飛依法解決，陳紅衛(wèi)不能以此為由對(duì)抗宋某某的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。至于宋某某與陳紅衛(wèi)實(shí)際見(jiàn)面與否，亦不影響宋某某與陳紅衛(wèi)之間民間借貸關(guān)系的成立。宋某某與陳紅衛(wèi)雖未簽訂書(shū)面借款合同，但事實(shí)上已經(jīng)成立民間借貸法律關(guān)系，宋某某向陳紅衛(wèi)履行了出借義務(wù)，陳紅衛(wèi)應(yīng)承擔(dān)返還借款的義務(wù)。對(duì)宋某某主張的本金1300萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。就利息一節(jié)，由于宋某某的證據(jù)不足以證明雙方就借款期限及利息達(dá)成一致或有過(guò)明確約定，故一審法院僅支持宋某某向陳紅衛(wèi)提起訴訟后的逾期還款利息。宋某某主張逾期還款利息的利率符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

對(duì)于陳紅衛(wèi)對(duì)宋某某的債務(wù)是否為其與王某某的夫妻共同債務(wù)問(wèn)題，由于本案借款發(fā)生于二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某某與陳紅衛(wèi)有共同經(jīng)營(yíng)的行為，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。王某某應(yīng)與陳紅衛(wèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

一審法院判決：一、被告陳紅衛(wèi)、王某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告宋某某借款一千三百萬(wàn)元。二、被告陳紅衛(wèi)、王某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告宋某某支付逾期還款利息（以一千三百萬(wàn)元為基數(shù)，自二〇一六年十月十日開(kāi)始至實(shí)際還清之日止，按年利率百分之六計(jì)算）。三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，陳紅衛(wèi)提交了一份航班機(jī)票歷史訂單截圖，證明2015年5月份之前陳紅衛(wèi)與王某某應(yīng)孫飛邀請(qǐng)前往青島，2015年6月1日返回北京，宋某某稱5月拿到字畫(huà)，此后將畫(huà)退給了孫飛，但陳紅衛(wèi)期間不在北京，不可能將畫(huà)提供給對(duì)方。宋某某否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明目的不認(rèn)可。

宋某某再次申請(qǐng)孫飛出庭作證，證明陳紅衛(wèi)與宋某某之間的借貸事實(shí)以及孫飛與陳紅衛(wèi)之間就案涉借款的溝通情況。陳紅衛(wèi)對(duì)孫飛的證言不認(rèn)可，認(rèn)為孫飛與當(dāng)事人有重大利益關(guān)系，與陳紅衛(wèi)有其他糾紛，不具有證人資格，其多次陳述存在矛盾之處。

另查，本案原審審理期間，法庭依法組織雙方當(dāng)事人對(duì)宋某某所提交的孫飛與陳紅衛(wèi)之間的微信聊天記錄進(jìn)行了質(zhì)證，并當(dāng)庭播放了部分語(yǔ)音聊天內(nèi)容，陳紅衛(wèi)認(rèn)可微信記錄中“陳步一文博院院長(zhǎng)”是其本人的微信號(hào)，當(dāng)庭播放的微信語(yǔ)音是其本人說(shuō)的。陳紅衛(wèi)主張相關(guān)聊天錄音有刪減，但經(jīng)法庭詢問(wèn)后又表示“經(jīng)核對(duì)，沒(méi)有刪減”。本院二審?fù)徶?，?jīng)法庭詢問(wèn)，陳紅衛(wèi)表示因手機(jī)損壞，無(wú)法提供其與孫飛之間完整的微信聊天記錄，其在原審所提交的是2015年8月以后的聊天記錄，之前的沒(méi)有了。

二審?fù)徍?，陳紅衛(wèi)、王某某提交調(diào)查取證申請(qǐng)，請(qǐng)求法院調(diào)取宋某某的就醫(yī)記錄、孫飛與宋某某以及孫飛與陳紅衛(wèi)在2015年5月至6月間與案涉1300萬(wàn)元款項(xiàng)相關(guān)的全部微信聊天記錄。對(duì)此，本院不予準(zhǔn)許。

二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，結(jié)合雙方當(dāng)事人的二審訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是宋某某與陳紅衛(wèi)之間是否存在借貸事實(shí)，以及王某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜合評(píng)判如下：

宋某某與陳紅衛(wèi)之間是否存在借貸事實(shí)。法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，宋某某主張其與陳紅衛(wèi)之間成立借貸法律關(guān)系，為此提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證、相關(guān)微信聊天記錄、證人證言等證據(jù)予以證明。陳紅衛(wèi)、王某某則辯稱陳紅衛(wèi)與宋某某之間沒(méi)有借款的合意，案涉1300萬(wàn)元是孫飛支付給陳紅衛(wèi)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。但根據(jù)孫飛與陳紅衛(wèi)之間相關(guān)微信聊天記錄，在宋某某向陳紅衛(wèi)轉(zhuǎn)賬案涉1300萬(wàn)元之前，孫飛與陳紅衛(wèi)曾就以書(shū)畫(huà)“抵押借款”及借款金額、抵押物價(jià)值等事宜進(jìn)行過(guò)多次溝通和確認(rèn)，孫飛闡明了出借人系孫飛的朋友，且詢問(wèn)陳紅衛(wèi)“五月底你需要用的資金數(shù)是多少”。陳紅衛(wèi)確定金額后，于2015年5月27日通過(guò)微信向?qū)O飛提供了其銀行賬戶信息。2015年5月29日，宋某某名下銀行賬戶分三次向陳紅衛(wèi)所提供的銀行賬戶共計(jì)匯入800萬(wàn)元。2015年6月1日宋某某又分二次向陳紅衛(wèi)銀行賬戶共計(jì)匯入500萬(wàn)元，當(dāng)日陳紅衛(wèi)通過(guò)微信向?qū)O飛確認(rèn)已收到相應(yīng)金額錢款。此后，孫飛向陳紅衛(wèi)催要還款，多次提到借款金額1300萬(wàn)元，陳紅衛(wèi)未予否認(rèn)，亦未對(duì)該錢款的性質(zhì)提出異議。同時(shí)，陳紅衛(wèi)未能提供證據(jù)證明在案涉1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬前后，孫飛曾與其洽談或協(xié)商購(gòu)買其所持有的文博和光公司股權(quán)的事宜，且陳紅衛(wèi)就案涉1300萬(wàn)元是孫飛支付給其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的辯解，與文博和光公司工商登記檔案中記載的公司系增加注冊(cè)資本等實(shí)際不符。陳紅衛(wèi)主張宋某某所提交的微信聊天記錄內(nèi)容存在被孫飛嚴(yán)重刪減、偽造、編造的情況，但未能提供有力證據(jù)予以反駁，一審法院對(duì)本案證據(jù)的審核認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，并無(wú)不妥。陳紅衛(wèi)在二審期間所提交的證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，其與王某某的相關(guān)辯解亦依據(jù)不足，本院均不予采信。對(duì)于孫飛的證言，與本案其他證據(jù)可以佐證的部分，本院予以采信。因此，雖然宋某某與陳紅衛(wèi)未簽訂書(shū)面借款合同，但根據(jù)目前在案的證據(jù)，宋某某所主張的其與陳紅衛(wèi)之間存在1300萬(wàn)元的借貸事實(shí)具有高度可能性，本院認(rèn)定該事實(shí)存在。關(guān)于借款利息問(wèn)題，本院認(rèn)同一審法院的相關(guān)處理意見(jiàn)。

王某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。案涉借款發(fā)生在陳紅衛(wèi)與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陳紅衛(wèi)、王某某稱案涉1300萬(wàn)元用于了文博和光公司的經(jīng)營(yíng)，王某某為文博和光公司的監(jiān)事，其與陳紅衛(wèi)有共同經(jīng)營(yíng)公司的行為，故一審法院認(rèn)定陳紅衛(wèi)對(duì)宋某某的債務(wù)屬于陳紅衛(wèi)與王某某的夫妻共同債務(wù)，王某某應(yīng)與陳紅衛(wèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，陳紅衛(wèi)、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)99800元，由陳紅衛(wèi)、王某某負(fù)擔(dān)（本案被再審發(fā)回重審時(shí)，原二審案件受理費(fèi)99800元未退還陳紅衛(wèi)、王某某，現(xiàn)該款轉(zhuǎn)為重審后陳紅衛(wèi)、王某某應(yīng)交納的二審案件受理費(fèi)）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　孫　棟

審 判 員　　張　明

審 判 員　　趙　暉

二〇二一年四月十六日

法官助理　　周子俊

法官助理　　詹曉莉

書(shū) 記 員　　王　郁