上訴人（原審原告）：李英文，男，1977年9月17日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。

委托訴訟代理人：張雅琨，北京市岳成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李冉，北京市岳成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：任玉占，男，1971年6月23日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。

委托訴訟代理人：甄凱，北京市蘭臺律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：蔣英華，男，1977年1月25日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

上訴人李英文因與被上訴人任玉占以及被上訴人蔣英華買賣合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初9297號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李英文上訴請求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判蔣英華和任玉占賠償我損失20萬元；本案一審、二審訴訟費(fèi)用由蔣英華和任玉占承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，我確因蔣英華和任玉占的過錯(cuò)產(chǎn)生了損失。我向蔣英華支付全款所購車輛登記在任玉占名下，任玉占因其他糾紛遲遲不為我辦理過戶并惡意掛失補(bǔ)辦了車輛的行駛本，導(dǎo)致案涉車輛至今無法運(yùn)營，導(dǎo)致了我的預(yù)期利益損失。2.一審判決適用法律錯(cuò)誤。依照合同法第一百一十三條相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該判決蔣英華和任玉占賠償我的損失，但一審法院未按此規(guī)定處理。

蔣英華辯稱，同意一審判決，不同意李英文的上訴意見。首先，我賣出給李英文時(shí)已告知其車輛掛在任玉占名下并已將所有手續(xù)給了李英文，其向我購買了兩輛車，其中一輛已經(jīng)過戶，本案車輛不能過戶是任玉占故意設(shè)置障礙。我一直在積極配合李英文過戶，我不同意賠償。其次，從買賣到過戶期間一個(gè)月有余，李英文均賦閑在家，并非我們沒過戶導(dǎo)致車輛不能營運(yùn)。不過戶其也能營運(yùn)，李英文沒有損失。

任玉占辯稱，同意一審判決，不同意李英文的上訴意見。我并非車輛買賣合同的當(dāng)事人，且李英文提供的證據(jù)不足以證明其有20萬元的損失。

李英文向一審法院起訴請求：1.判令蔣衛(wèi)華為李英文辦理《車輛買賣協(xié)議》約定的車牌號為×××的過戶手續(xù)；2.判令任玉占協(xié)助蔣衛(wèi)華為李英文辦理車輛過戶手續(xù)；3、判令由蔣衛(wèi)華和任玉占承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。后變更訴訟請求為：1.判令蔣英華為李英文辦理《車輛買賣協(xié)議》約定的車牌號為×××的過戶手續(xù)；2.判令任玉占協(xié)助蔣英華為李英文辦理車輛過戶手續(xù)；3.判令蔣英華和任玉占支付李英文損失20萬元；4.判令由蔣英華和任玉占承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案中，李英文起訴蔣衛(wèi)華、任玉占，請求蔣衛(wèi)華為李英文辦理《車輛買賣協(xié)議》約定的車牌號為×××的過戶手續(xù)，任玉占協(xié)助蔣衛(wèi)華為李英文辦理車輛過戶手續(xù)，蔣衛(wèi)華與任玉占賠償李英文20萬元損失，訴訟費(fèi)用由蔣衛(wèi)華與任玉占承擔(dān)。庭審中，李英文申請對被告進(jìn)行變更，將被告蔣衛(wèi)華變更為蔣英華。

經(jīng)查明，李英文與蔣英華之間存在買賣合同關(guān)系。李英文與蔣英華約定將掛靠在任玉占名下的車牌號為×××、×××轉(zhuǎn)賣給李英文，車輛總價(jià)為157000元，提車時(shí)李英文付給甲方150000元，余款將在車輛過戶前支付。蔣英華陳述因蔣英華是失信被執(zhí)行人，無法提供銀行賬號，所以就用蔣衛(wèi)華的名義簽署的車輛買賣協(xié)議。蔣衛(wèi)華對此予以認(rèn)可。

李英文陳述買賣合同中約定的×××已經(jīng)辦理完過戶，目前只有車牌號×××的車輛未辦理過戶。

任玉占稱，任玉占與蔣英華之間存在車輛掛靠關(guān)系，蔣英華將車牌號×××、×××的車輛掛靠在任玉占名下。蔣英華認(rèn)可與任玉占之間上述車輛的掛靠關(guān)系。

蔣英華稱，×××、×××的車輛均系蔣英華個(gè)人出資購買，蔣衛(wèi)華對此予以認(rèn)可。

2019年6月13日，李英文與蔣英華電話溝通案涉車輛車款支付情況。蔣英華：我問你，你跟那個(gè)聯(lián)系沒有？跟138那個(gè)？李英文：哪個(gè)138？蔣英華：就是賣你車那個(gè)中間商。李英文：中間商，賣我車的中間商哪個(gè)？蔣英華：就是那天給他7000元，記得有一個(gè)人你給了他7000元……李英文：我157000元都給你了，車給我了，你手續(xù)再不對呀你現(xiàn)在是。蔣英華：你也沒給我157000元，你就給我了150000元。李英文：那150000元給你了，那7000元給中介了。蔣英華：你跟我說的這些什么都無所謂。李英文：那7000元你收了沒？蔣英華：我沒收那7000元。李英文：那7000元你讓給哪了那7000元？蔣英華：對呀，你給中介了。

2020年1月17日，大興分局孫村派出所對蔣英華進(jìn)行詢問。蔣英華陳述，我一開始在58同城上加了一個(gè)汽車二手販子的微信好友，我就跟他說我有兩輛車要賣，幫我看看有沒有人要買。后來是有人打算買車了，這個(gè)汽車二手販子就給我發(fā)消息聊價(jià)格，當(dāng)時(shí)我們商量的是兩輛車157000元（150000元是給我的，7000元是那個(gè)汽車二手販子的中介費(fèi)）。

李英文稱，已經(jīng)把157000元全部支付給蔣英華了，其中7000元按照蔣英華的指示直接支付給中介了。

蔣英華稱，蔣英華已經(jīng)收到150000元車款，但是7000元未收到，也未指示李英文將7000元支付給中介。

李英文稱因案涉車輛未辦理過戶造成20萬損失，但未向法庭提交充分證據(jù)。

庭審中，任玉占陳述同意將案涉車輛過戶至蔣英華名下，但是不同意直接過戶給李英文，因?yàn)闆]有直接的法律關(guān)系。

一審法院認(rèn)為，李英文與蔣英華之間協(xié)商購買車輛，成立買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)據(jù)實(shí)履行。綜合本案車款支付情況、派出所詢問筆錄、通話錄音、買賣協(xié)議等證據(jù)，可以認(rèn)定李英文已經(jīng)按照買賣協(xié)議的約定向蔣英華指定的人支付全部購車款，蔣英華應(yīng)當(dāng)配合李英文辦理車輛過戶手續(xù)。現(xiàn)案涉車輛掛靠在任玉占名下，且任玉占陳述同意將案涉車輛過戶至蔣英華名下，故任玉占應(yīng)當(dāng)協(xié)助蔣英華將案涉車輛過戶至實(shí)際車主李英文名下。對于李英文請求蔣英華、任玉占協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)的請求，有合同及法律依據(jù)，法院予以支持。對于蔣英華抗辯7000元未收到，與本案查明事實(shí)不符，證據(jù)不足，法院不予采信。對于李英文請求蔣英華、任玉占支付損失20萬的請求，證據(jù)不足，無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、蔣英華、任玉占于判決生效之日起十日內(nèi)共同協(xié)助李英文將車牌號冀B66**車輛（車架號為：LA99FRG34J0HEX359）過戶至李英文名下；二、駁回李英文的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，李英文提交2019年道路交通運(yùn)輸量專項(xiàng)調(diào)查公報(bào)、李英文自行制作的2019年4月、5月的財(cái)務(wù)報(bào)表的照片，欲證明任玉占將行駛本掛失，相關(guān)手續(xù)被車管所扣押導(dǎo)致案涉車輛不能營運(yùn)和年檢給其造成的損失。蔣英華、任玉占均不認(rèn)可上述證據(jù)的證明目的。

一審法院查明的事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的二審的爭議焦點(diǎn)為蔣英華和任玉占是否應(yīng)賠償李英文損失20萬元。首先，任玉占并非案涉車輛買賣合同的當(dāng)事人，李英文要求任玉占承擔(dān)違約責(zé)任，于法無據(jù)。其次，李英文提交的財(cái)務(wù)報(bào)表系其單方制作，缺乏證明力，本院不予采信。結(jié)合案涉車輛系掛車等本案具體情況，李英文提供的調(diào)查公報(bào)等證據(jù)不足以證明其會產(chǎn)生所主張的損失。綜上所述，李英文的上訴請求，依據(jù)不足，不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4300元，由李英文負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王艷芳

審 判 員　李蔚林

審 判 員　王　元

二〇二一年二月二十二日

法官助理　劉欣宇

書 記 員　梁　佳