上訴人（原審被告）：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

被上訴人（原審原告）：北京榮安善康醫(yī)療科技有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)榮華南路**院**樓905A。

法定代表人：劉寶柱，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張妍，北京市京都律師事務(wù)所律師。

上訴人丁某某因與被上訴人北京榮安善康醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱榮安善康公司）公司證照返還糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（以下簡稱一審法院）所作（2020）京0115民初12464號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法適用法官獨(dú)任制進(jìn)行了審理。

丁某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回榮安善康公司的全部訴訟請求，本案訴訟費(fèi)用由榮安善康公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審法院未根據(jù)我的答辯以及庭審雙方論述對公司的經(jīng)營情況予以核實(shí)確認(rèn)。公司早已具備破產(chǎn)事由而未啟動破產(chǎn)程序，欠付大量員工薪資拒不償還被法院列入失信被執(zhí)行人名單，且公司已經(jīng)停止運(yùn)營超過一年時(shí)間，除了外債問題得不到解決外不存在任何正常經(jīng)營。此時(shí)將公司證照、印章等交還給拒不履行出資義務(wù)的大股東民康醫(yī)療科技（天津）有限公司，將對公司未來的債務(wù)清償和清算不利。而我雖然被免除了總經(jīng)理身份，但工商登記的法定代表人仍然是我，由于公司負(fù)債在執(zhí)行案件中不能償還進(jìn)入失信名單，時(shí)至今日我仍被限制高消費(fèi)，只有我一人在承受公司經(jīng)營不善的后果。公司目前的狀態(tài)瀕臨破產(chǎn)，沒有任何經(jīng)營，只可能有更多債務(wù)而非收益。如果將證照返還，大股東民康醫(yī)療科技（天津）有限公司完全控制公司并使得公司進(jìn)一步負(fù)債，作為工商登記公示的法定代表人，將對我的利益和信用產(chǎn)生更大的損害。

榮安善康公司辯稱，同意一審判決。

榮安善康公司向一審法院起訴請求：1．請求判令丁某某返還公司的公章、財(cái)務(wù)專用章、合同專用章、發(fā)票專用章、法定代表人人名章、營業(yè)執(zhí)照正本及副本、稅務(wù)登記正本及副本、經(jīng)營資質(zhì)文件等與經(jīng)營業(yè)務(wù)有關(guān)的批準(zhǔn)、許可或授權(quán)文件；2．請求判令丁某某安返還公司的現(xiàn)金，有價(jià)證券，銀行賬戶印鑒，銀行票據(jù)，實(shí)物財(cái)產(chǎn)及其權(quán)利憑證，知識產(chǎn)權(quán)、對外投資、特許權(quán)等無形資產(chǎn)的權(quán)利憑證，總賬、明細(xì)賬、臺賬、日記賬、會計(jì)憑證、重要空白憑證、會計(jì)報(bào)表等財(cái)務(wù)賬簿及審計(jì)、評估資料；3．判令丁某某返還公司章程、管理制度、股東名冊、股東會決議、執(zhí)行董事決定、監(jiān)事決定及內(nèi)部會議記錄、決定等檔案文件，各類合同協(xié)議及相關(guān)債權(quán)、債務(wù)文件資料，人事檔案文件，電腦數(shù)據(jù)和授權(quán)密碼，社保登記證、勞動合同、公司表、公積金卡等全部人事資料及發(fā)票等全部財(cái)務(wù)憑證資料；4．本案訴訟費(fèi)由丁某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：在本案一審訴訟中，榮安善康公司提交：1．榮安善康公司章程，欲證明依據(jù)《章程》及公司法的規(guī)定，丁某某作為公司發(fā)起人、股東、經(jīng)理及法定代表人，自公司成立之日起，全權(quán)負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理，實(shí)際控制并管理全部印章、銀行賬戶等各種公司證照、資料；2．榮安善康公司工商登記信息，欲證明公司的公章、財(cái)務(wù)專用章、發(fā)票專用章、合同專用章已經(jīng)完成刻制并向北京市公安局進(jìn)行了備案；3．關(guān)于任免公司經(jīng)理、法定代表人的決定，關(guān)于任命公司經(jīng)理、法定代表人的決定，關(guān)于限期交還公司印章、證照及財(cái)務(wù)資料等的通知，電子郵件（2020年4月17日），欲證明公司執(zhí)行董事依據(jù)《章程》及公司法規(guī)定，書面免除了丁某某的經(jīng)理及法定代表人職務(wù)，任命了劉寶柱擔(dān)任公司經(jīng)理及法定代表人，執(zhí)行董事書面要求丁某某于2020年4月20日前將公司證照、印章等全部公司資料交還，執(zhí)行董事將上述書面通知經(jīng)電子郵件送達(dá)給丁某某，但丁某某限期內(nèi)未交還；4．關(guān)于督促交還公司印章、證照等公司資產(chǎn)的再次通知、電子郵件，欲證明公司執(zhí)行董事于2020年4月22日再次作出書面通知，敦促丁某某交還公司證照、印章等全部公司資料，并將上述通知于2020年4月23日經(jīng)電子郵件送達(dá)；5．EMS物流信息，證明于2020年4月22日，公司將任免決定及交還通知等書面材料經(jīng)EMS郵寄送達(dá)丁某某，丁某某本人已于2020年4月23日收到并知悉上述郵寄內(nèi)容，但至今仍拒絕交還公司證照、印章等全部公司資料；6．（2020）京0105民初6338號民事判決書，欲證明判決書中載明李彩霞當(dāng)庭陳述其于2019年7月31日離職，因公司未向其發(fā)放工資故離職時(shí)將公司的財(cái)務(wù)章和發(fā)票章帶走，現(xiàn)仍在其手中，判決書還載明丁某某認(rèn)可現(xiàn)持有公司的公章、合同章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶許可證等證照及公司經(jīng)營期間對外合同和經(jīng)營資料，并表示待雙方糾紛處理完畢后才愿意返還持有的證照材料，雖然李彩霞自述手中仍持有公司的財(cái)務(wù)章和發(fā)票章，但丁某某作為其直接上級領(lǐng)導(dǎo)，其擅自帶離印章的行為系經(jīng)丁某某授意，故丁某某負(fù)有向李彩霞要求返還印章并連同其持有的證照、印章等全部公司資料一并向公司返還的義務(wù)。

針對榮安善康公司提交的證據(jù)，丁某某質(zhì)證稱：對于證據(jù)1的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可；對于證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可；對于證據(jù)3我不知情，郵件我沒有收到；對證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，郵件上沒有顯示郵箱，只有我的名字；對于證據(jù)5的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，我確實(shí)收到過；對于證據(jù)6的真實(shí)性認(rèn)可，但該文書沒有生效，案件上訴后，二審結(jié)果為改判。

一審法院另查，丁某某因與榮安善康公司追索勞動報(bào)酬糾紛一案訴至一審法院，一審法院作出一審判決后，丁某某不服提起上訴，北京市第二中級人民法院于2020年9月29日作出終審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)部分載明：“但丁某某認(rèn)可現(xiàn)持有榮安善康公司的公章、合同章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶許可證等證照及公司經(jīng)營期間對外合同和經(jīng)營資料，并表示待雙方糾紛處理完畢后才愿意返還所持有的證照等材料”。

一審法院再查，在本案一審?fù)徶?，丁某某自認(rèn)其持有榮安善康公司公章、合同專用章、營業(yè)執(zhí)照正本及副本。

一審法院認(rèn)為，本案系公司證照返還糾紛，根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，依法設(shè)立的有限責(zé)任公司具有獨(dú)立的法人人格，公司章證照歸公司所有，由相關(guān)工作人員根據(jù)公司授權(quán)保管使用。榮安善康公司作為依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，有權(quán)要求無權(quán)控制、占有公司公章證照的工作人員返還相關(guān)物品。根據(jù)查明的事實(shí)，發(fā)生法律效力的判決已經(jīng)認(rèn)定，丁某某認(rèn)可榮安善康公司的公章、合同章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶許可證及公司經(jīng)營期間對外合同和經(jīng)營資料在其處保管，丁某某雖在本案中僅自認(rèn)持有榮安善康公司公章、合同專用章、營業(yè)執(zhí)照正本及副本，對其他生效判決認(rèn)定的證照不予認(rèn)可，但并未提供相反證據(jù)，故一審法院認(rèn)定丁某某持有榮安善康公司的公章、合同章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶許可證及公司經(jīng)營期間對外合同和經(jīng)營資料；鑒于丁某某已被免除經(jīng)理、法定代表人職務(wù)，其保管上述證照、印章沒有依據(jù)，為維護(hù)公司正常運(yùn)營，丁某某應(yīng)將上述證照返還榮安善康公司。榮安善康公司未提交充分證據(jù)證明其主張的其他證照在丁某某處，故對其要求丁某某返還其他證照的訴訟請求不予支持。據(jù)此，一審法院于2020年10月29日判決：一、丁某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還榮安善康公司公章、合同章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶許可證及公司經(jīng)營期間對外合同和經(jīng)營資料；二、駁回榮安善康公司的其他訴訟請求。

二審訴訟中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系公司證照返還糾紛，根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，依法設(shè)立的有限責(zé)任公司具有獨(dú)立的法人人格，公司章證照歸公司所有，由相關(guān)工作人員根據(jù)公司授權(quán)保管使用。榮安善康公司作為依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，有權(quán)要求無權(quán)控制、占有公司公章證照的工作人員返還相關(guān)物品。根據(jù)查明的事實(shí)，發(fā)生法律效力的判決已經(jīng)認(rèn)定，丁某某認(rèn)可榮安善康公司的公章、合同章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶許可證及公司經(jīng)營期間對外合同和經(jīng)營資料在其處保管，丁某某雖在本案中僅自認(rèn)持有榮安善康公司公章、合同專用章、營業(yè)執(zhí)照正本及副本，對其他生效判決認(rèn)定的證照不予認(rèn)可，但并未提供相反證據(jù)，故一審法院認(rèn)定丁某某持有榮安善康公司的公章、合同章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶許可證及公司經(jīng)營期間對外合同和經(jīng)營資料，本院不持異議。鑒于丁某某已被免除經(jīng)理、法定代表人職務(wù)，其保管上述證照、印章沒有依據(jù)，為維護(hù)公司正常運(yùn)營，丁某某應(yīng)將上述證照返還榮安善康公司。丁某某以公司經(jīng)營狀況以及歸還公司證照、印章等將對其個(gè)人利益和信用產(chǎn)生的影響作為上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，丁某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)70元，由丁某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　琪

二〇二一年二月八日

法官助理　　郝琪琪

書 記 員　　劉　杉