上訴人（原審被告）：河北懋福農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地河北省定州市東旺鎮(zhèn)五女集村。

法定代表人：許鶴，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李晨瑤，女，該公司工作人員。

被上訴人（原審原告）：溯優(yōu)鮮（北京）農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。

法定代表人：焦新友，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：莊洪勇，北京群拓律師事務(wù)所律師。

上訴人河北懋福農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱懋?？萍脊荆┮蚺c被上訴人溯優(yōu)鮮（北京）農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱溯優(yōu)鮮公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初7681號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

懋?？萍脊旧显V請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回溯優(yōu)鮮公司一審全部訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)用由溯優(yōu)鮮公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、貨物的出售方北京華盛友華商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華盛友華公司）出具證明證實(shí)該筆買賣與懋?？萍脊緹o關(guān)。起訴溯優(yōu)鮮公司索要該筆貨款的華盛友華公司出具證明證實(shí)《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》上所送的貨品是按照溯優(yōu)鮮公司的要求給鯨鯤海鮮店送的貨，與懋?？萍脊緹o關(guān)。二、合同的經(jīng)手人沈?qū)W軍在一審中出庭證實(shí)合同并未履行。溯優(yōu)鮮公司、懋?？萍脊倦m然簽訂了《商品采購(gòu)合同》，但是該合同僅僅是框架合同，雙方對(duì)于進(jìn)一步需要履行合同的名稱、數(shù)量及單價(jià)，并沒有進(jìn)一步協(xié)商，也就沒有達(dá)成采購(gòu)協(xié)議，合同沒有實(shí)際履行。溯優(yōu)鮮公司依據(jù)該合同來索要貨款是沒有法律依據(jù)的。三、溯優(yōu)鮮公司并未提供任何證據(jù)證實(shí)是受懋福科技公司指派送貨。其訴狀中所稱的“批發(fā)商華盛友華公司按照懋福科技公司供貨明細(xì)及供貨要求將貨物送到懋?？萍脊局付ǖ啮L鯤海鮮店”，也就是說，溯優(yōu)鮮公司對(duì)其該主張并未舉證證實(shí)。并且，溯優(yōu)鮮公司提交的《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》，懋?？萍脊静⑽丛谄渖霞由w公章，華盛友華公司起訴溯優(yōu)鮮公司時(shí)懋?？萍脊炯由w公章處是空白的。至于《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》懋福科技公司公章是何時(shí)加蓋的、如何加蓋的，溯優(yōu)鮮公司均未作出合理說明。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法改判，以維護(hù)懋?？萍脊镜暮戏?quán)益。

溯優(yōu)鮮公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懋福科技公司的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

溯優(yōu)鮮公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.懋?？萍脊窘o付貨款202631.16元，及逾期付款違約金（以202631.16元為基數(shù)，自2017年12月19日起至貨款付清之日止，按每日3%計(jì)算）；2.懋福科技公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月12日，溯優(yōu)鮮公司（乙方、供貨方）與懋?？萍脊荆追?、購(gòu)買方）簽訂《商品采購(gòu)合同》約定：“一、商品1.甲方同意采購(gòu)乙方所提供的商品，詳見附表；2.乙方應(yīng)向甲方提供所供應(yīng)商品的樣品，并按甲方訂單要求或附表規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)向甲方交付商品。二、商品價(jià)格1.甲方采購(gòu)商品的價(jià)格通過雙方協(xié)商確定……3.乙方的商品報(bào)價(jià)單應(yīng)包價(jià)格、數(shù)量等內(nèi)容，經(jīng)甲方書面確認(rèn)后，即作為本合同的有效組成部分。五、貨款支付方式……2.貨款結(jié)算：到貨7天內(nèi)付款。乙方以送貨憑證為依據(jù)，經(jīng)甲方總部賬務(wù)核實(shí)確認(rèn)后，向甲方開據(jù)有效的增值稅專用發(fā)票或可抵扣稅發(fā)票后甲方方可付款。3.甲方未按時(shí)付款乙方將終止送貨，甲方并承擔(dān)所欠款每日3%的滯納金。九、合同期限1.本合同有效期自年月日起至年月日?！焙贤路郊追胶炚绿幱许？萍脊竟?，乙方簽章處有溯優(yōu)鮮公司合同專用章。之后，相關(guān)人在《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》簽字，對(duì)賬單顯示：“日期11月1日至11月21日，報(bào)價(jià)欄總額205532.37元，核價(jià)欄總額204788.91元，差額總額743.46元”；對(duì)賬單下方手寫內(nèi)容為：“以上配送數(shù)量已核對(duì)，對(duì)于單價(jià)加價(jià)9.4%部分與之前洽談合作不符，我方有異議。落款署名沈?qū)W軍12.19，陳婷婷2017.12.3，王*（字跡模糊）權(quán)2017.12.19”，對(duì)賬單左下方另注手寫內(nèi)容：“采購(gòu)成本均價(jià)按6.5%加合計(jì)202631.16元。落款署名靳楠2017.12.19”；對(duì)賬單蓋有溯優(yōu)鮮公司、懋?？萍脊竟隆?/p>

2018年5月，華盛友華公司訴至一審法院，要求溯優(yōu)鮮公司給付配送貨款202631.16元及滯納金。該案中，華盛友華公司提交《商品采購(gòu)合同》及《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》證明與溯優(yōu)鮮公司存在合同關(guān)系，且已經(jīng)履行了送貨義務(wù)，《商品采購(gòu)合同》顯示“甲方（購(gòu)買方）溯優(yōu)鮮公司，乙方（供貨方）華盛友華公司，供應(yīng)商類型批發(fā)商，一、商品……2、乙方應(yīng)向甲方提供所供應(yīng)商品的樣品，并按甲方訂單要求或附表規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)向甲方交付商品。二、商品價(jià)格……。5、乙方對(duì)甲方供應(yīng)的產(chǎn)品一周（7天）報(bào)一次價(jià)，五、貨款支付方式……2、貨款結(jié)算：到貨7天內(nèi)付款。乙方以送貨憑證為依據(jù)，經(jīng)甲方總部賬務(wù)核實(shí)確認(rèn)后，向甲方開據(jù)有效的增值稅專用發(fā)票或可抵扣稅發(fā)票后甲方方可付款。3、甲方未按時(shí)付款乙方將終止送貨，甲方并承擔(dān)所欠款每日3%的滯納金。九、合同期限1、本合同有效期自2017年10月19日起至2018年10月18日。合同下方甲方簽章處有溯優(yōu)鮮公司合同專用章，乙方簽章處有華盛友華公司合同專用公章及代表人陶小瑜簽名，時(shí)間為2017年10月15日”?！饿L鯤海鮮店對(duì)帳單》與前述內(nèi)容一致，但無懋?？萍脊竟隆Ｋ輧?yōu)鮮公司均不認(rèn)可。2018年10月22日，一審法院作出（2018）京0106民初18328號(hào)民事判決：“一、溯優(yōu)鮮（北京）農(nóng)產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付北京華盛友華商貿(mào)有限公司貨款202631.16元；二、溯優(yōu)鮮（北京）農(nóng)產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付北京華盛友華商貿(mào)有限公司滯納金（以202631.16元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自二〇一七年十二月十九日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；三、駁回北京華盛友華商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求?！彼輧?yōu)鮮公司不服上訴，本院于2018年12月10日作出（2018）京02民終12397號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。

本案一審審理過程中，沈?qū)W軍為懋?？萍脊境鐾プ髯C，證言為：“對(duì)賬單是鯨鯤海鮮店與供貨商簽的，我和王德權(quán)（溯優(yōu)鮮公司業(yè)務(wù)經(jīng)理）作為見證人簽了字。靳楠系鯨鯤老板，陳婷婷系鯨鯤店長(zhǎng)，我系懋?？萍脊竟蓶|。合同是我和溯優(yōu)鮮公司簽的，但沒有實(shí)際履行?！彼輧?yōu)鮮公司堅(jiān)持起訴意見。另，懋福科技公司撤回了公章鑒定申請(qǐng)。

本案一審審理過程中，懋福科技公司提交華盛友華公司于2020年11月13日出具的《證明》，大意為：“《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》所送貨品，系按照溯優(yōu)鮮公司要求給鯨鯤海鮮店送的，與懋?？萍脊緹o關(guān)”。溯優(yōu)鮮公司不認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除。溯優(yōu)鮮公司與懋?？萍脊竞炗啞渡唐凡少?gòu)合同》后，雖為華盛友華公司供貨至“鯨鯤海鮮店”，但溯優(yōu)鮮公司在按《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》確定的數(shù)額向華盛友華公司承擔(dān)付款責(zé)任后，繼而成為《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》的供貨方。《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》上有供貨方即溯優(yōu)鮮公司公章，亦有購(gòu)買方即懋福科技公司公章，按照《商品采購(gòu)合同》約定，應(yīng)當(dāng)視為供方向買方交付了商品。懋福科技公司不認(rèn)可，提交的華盛友華公司《證明》，僅為單方陳述，不能以此作為定案依據(jù)；而且，對(duì)于《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》為何蓋有其公章，未能給予合理解釋，其又無足以反駁的相反證據(jù)。據(jù)此認(rèn)定，溯優(yōu)鮮公司履行了供貨義務(wù)，懋福科技公司未按約定支付貨款，構(gòu)成違約。故溯優(yōu)鮮公司要求懋?？萍脊窘o付貨款及違約金，具有合同基礎(chǔ)，一審法院予以準(zhǔn)許；但違約金的約定過高，一審法院予以調(diào)整。懋?？萍脊镜目罐q主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，一審法院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》規(guī)定，判決：一、河北懋福農(nóng)業(yè)科技有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付溯優(yōu)鮮（北京）農(nóng)產(chǎn)品有限公司貨款202631.16元；二、河北懋福農(nóng)業(yè)科技有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付溯優(yōu)鮮（北京）農(nóng)產(chǎn)品有限公司違約金（以202631.16元為基數(shù)，自2017年12月19日起2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）；三、駁回溯優(yōu)鮮（北京）農(nóng)產(chǎn)品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)懋?？萍脊镜纳显V意見并結(jié)合已經(jīng)查明的事實(shí)及雙方當(dāng)事人的陳述，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為懋?？萍脊九c溯優(yōu)鮮公司簽訂的合同是否實(shí)際履行及懋福科技公司是否應(yīng)當(dāng)向溯優(yōu)鮮公司支付款項(xiàng)。

本案中，懋?？萍脊九c溯優(yōu)鮮公司簽訂《商品采購(gòu)合同》，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，不得擅自變更或解除。溯優(yōu)鮮公司依照合同向懋?？萍脊净蝽？萍脊舅付ǖ氖肇浫斯┴?，懋福科技公司應(yīng)當(dāng)向溯優(yōu)鮮公司支付貨款。

現(xiàn)懋?？萍脊娟P(guān)于涉案《商品采購(gòu)合同》僅是框架合同，并未實(shí)際履行的上訴意見，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，在涉案《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》上有具體的賬目明細(xì)且懋?？萍脊驹凇饿L鯤海鮮店對(duì)帳單》上多處加蓋公司印章。懋?？萍脊驹诒景敢粚徳V訟過程中對(duì)《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》上加蓋的印章真實(shí)性曾提出鑒定申請(qǐng)，但其隨后又主動(dòng)撤回關(guān)于公章鑒定的申請(qǐng)，該行為系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，本院對(duì)其在二審審理期間又以相同的理由重新提出鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。懋?？萍脊倦m對(duì)該對(duì)賬單予以否認(rèn)，但對(duì)于其為何在《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》上加蓋印章的行為未能提供合理解釋。故本院對(duì)懋福科技公司的此項(xiàng)上訴意見不予采納。結(jié)合《商品采購(gòu)合同》和《鯨鯤海鮮店對(duì)帳單》，懋福科技公司應(yīng)當(dāng)向溯優(yōu)鮮公司支付貨款和相應(yīng)的違約金。

綜上所述，懋?？萍脊舅鲝埖纳显V意見因未有證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4340元，由河北懋福農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　周曉莉

審 判 員　閆　飛

審 判 員　周　巖

二〇二一年一月二十日

法官助理　賈相力

書 記 員　衛(wèi)夢(mèng)佳