上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省廊坊市。

被上訴人（原審原告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)業(yè)，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：鄧小林，北京市一法律師事務(wù)所律師。

原審第三人：北京宜和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)北路******。

法定代表人：葉小利，經(jīng)理。

上訴人趙某某因與被上訴人趙某、原審第三人北京宜和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜和公司）申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初22176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

趙某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回趙某的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：趙某某已在認(rèn)繳期限屆滿前將宜和公司的1000萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)讓給趙偉，并將股權(quán)變更情況在工商部門進(jìn)行了備案。趙某某已不是宜和公司股東，不應(yīng)再承擔(dān)宜和公司所負(fù)債務(wù)。另，宜和公司已由有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）變更為其他有限公司，趙某某已不符合追加被執(zhí)行人的主體資格。

趙某辯稱：同意一審判決。不同意趙某某的上訴請(qǐng)求。

趙某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決撤銷（2020）京0106執(zhí)異518號(hào)執(zhí)行裁定書；2.判決追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號(hào)案的被執(zhí)行人，并對(duì)宜和公司所欠趙某債務(wù)98000元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)1125元及遲延履行期間的債務(wù)利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由趙某某負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙某與宜和公司、唐山榮盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山榮盛公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，一審法院于2019年12月30日作出（2019）京0106民初36916號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決載明事實(shí)如下：2016年12月9日，趙某（買受人）與唐山榮盛公司（出賣人）簽訂《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》兩份，分別購(gòu)買3198號(hào)房屋、3207號(hào)房屋。同年12月13日，向宜和公司交納兩筆未來(lái)城團(tuán)購(gòu)費(fèi)，各4.9萬(wàn)元，宜和公司為趙某分別出具收據(jù)。后唐山榮盛公司（甲方）與趙某（乙方）簽訂《〈商品房買賣合同〉解除協(xié)議》兩份，主要內(nèi)容為，甲乙雙方于2016年12月18日簽訂的備案合同編號(hào)為唐未來(lái)城（預(yù)）商字第3682號(hào)、3683號(hào)《商品房買賣合同》，該房屋坐落于3198號(hào)房屋、3207號(hào)房屋，經(jīng)雙方充分協(xié)商，一致同意解除原合同，并達(dá)成協(xié)議，唐山榮盛公司退還趙某購(gòu)房款各131211元，2018年8月16日，兩份《商品房買賣合同》撤銷備案。該判決書確定：一、北京宜和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于判決生效后七日內(nèi)返還趙某98000元；二、駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。2020年2月24日，趙某向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，一審法院依法受理執(zhí)行案號(hào)為（2020）京0106執(zhí)4375號(hào)。2020年5月8日，一審法院作出（2020）京0106執(zhí)4375號(hào)執(zhí)行裁定書，載明：經(jīng)本院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施后，暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。本案目前不具備執(zhí)行條件，應(yīng)當(dāng)終結(jié)本次執(zhí)行程序。裁定終結(jié)（2019）京0106民初36916號(hào)民事判決書的本次執(zhí)行程序。

宜和公司于2014年1月21日成立，成立時(shí)企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），趙某某為該公司唯一股東，成立時(shí)注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，出資時(shí)間為2014年1月13日。2018年8月15日，宜和公司股東決定變更注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元。2018年8月17日，宜和公司將其注冊(cè)資本變更情況在工商部門進(jìn)行了備案，變更后宜和公司的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，股東趙某某認(rèn)繳出資1000萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限為2030年12月31日。2019年8月5日，趙某某將宜和公司中的股權(quán)1000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給葉偉。2019年8月15日，宜和公司將其股權(quán)變更情況在工商部門進(jìn)行了備案，變更后北京宜和公司股東認(rèn)繳出資情況為：葉偉認(rèn)繳出資1000萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限為2034年1月20日。2020年5月6日，葉偉將宜和公司股權(quán)中的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給郭桂勇，將宜和公司股權(quán)中的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給張曉峰；將宜和公司股權(quán)中的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給李靈艷；將宜和公司股權(quán)中的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給李曉英。2020年5月19日，宜和公司將股權(quán)變更情況在工商部門進(jìn)行了備案，變更后宜和公司股東認(rèn)繳出資情況為：郭桂勇認(rèn)繳出資100萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限為2034年1月10日；李曉英認(rèn)繳出資100萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限為2034年1月10日；李靈艷認(rèn)繳出資100萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限為2034年1月10日；葉偉認(rèn)繳出資600萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限為2034年1月19日；張曉峰認(rèn)繳出資100萬(wàn)元，認(rèn)繳出資期限為2034年1月10日。北京宜和公司的公司類型由有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）變更為其他有限責(zé)任公司。

一審中，趙某某和宜和公司均認(rèn)可宜和公司至少使用趙某某名下的兩個(gè)銀行賬戶向客戶收取款項(xiàng)及退款。趙某某提交宜和公司2016年1-10月財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告、2017年度審計(jì)報(bào)告、2018年度審計(jì)報(bào)告、2019年度審計(jì)報(bào)告、2020年1-4月審計(jì)報(bào)告，以證明公司沒(méi)有盈利，沒(méi)有向其分配分紅，公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)的主張。2016年審計(jì)報(bào)告中其他應(yīng)付款期末余額的債權(quán)單位為趙某某，金額為3232040.74元。2017年審計(jì)報(bào)告中其他應(yīng)付款中，趙某某的期末余額為5313519.15元。2018年審計(jì)報(bào)告其他應(yīng)付款中，趙某某的期末余額為4803519.15元。2019年審計(jì)報(bào)告其他應(yīng)付款中，趙某某的期末余額為593678.74元。2020年審計(jì)報(bào)告其他應(yīng)付款中，趙某某的期末余額為1020553.74元。關(guān)于上述應(yīng)付款，宜和公司稱系公司虧損欠的錢，趙某某給公司的借款。趙某某亦稱是借款，但是后又稱是公司日常經(jīng)營(yíng)需要，發(fā)工資等，通過(guò)其個(gè)人的賬戶向公司公賬戶走的賬。趙某對(duì)上述審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可。趙某某另提交2017年1月5日的銀行賬戶明細(xì)，以證明其賬戶收取趙某的98000元中的60000元已向案外人劉麗潔、欒井艷返錢。趙某對(duì)銀行賬戶明細(xì)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)證明趙某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)混同。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)查明事實(shí)，宜和公司與趙某的債務(wù)發(fā)生時(shí)，宜和公司為一人有限責(zé)任公司，趙某某系其唯一股東，應(yīng)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)舉證責(zé)任。宜和公司和趙某某均認(rèn)可公司經(jīng)營(yíng)中使用趙某某個(gè)人名義開設(shè)的銀行賬戶，用于發(fā)放工資、收取客戶款項(xiàng)和退款，趙某某提交的審計(jì)報(bào)告和銀行明細(xì)均不足以證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。故趙某申請(qǐng)追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號(hào)案件被執(zhí)行人，具有事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)趙某的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。趙某以股東未全面履行出資義務(wù)為由要求對(duì)趙某某的認(rèn)繳出資加速到期，從目前證據(jù)來(lái)看，尚未達(dá)到加速到期的條件，故法院不予采信。判決：一、追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號(hào)案的被執(zhí)行人；二、趙某某應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)，在（2019）京0106民初36916號(hào)民事判決書確定的北京宜和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司應(yīng)向趙某履行義務(wù)的范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院二審期間，各方均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)查明的事實(shí)，宜和公司與趙某的債務(wù)發(fā)生時(shí)，宜和公司為一人有限責(zé)任公司，趙某某系其唯一股東。宜和公司和趙某某均認(rèn)可公司經(jīng)營(yíng)中使用趙某某個(gè)人名義開設(shè)的銀行賬戶，用于發(fā)放工資、收取客戶款項(xiàng)和退款，趙某某未能提交充分證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一審法院認(rèn)定趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，判令追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號(hào)案件被執(zhí)行人并承擔(dān)相應(yīng)連帶清償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。趙某某上訴堅(jiān)持對(duì)本案的異議，因事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)70元，由趙某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　王　磊

審 判 員　　時(shí)　霈

審 判 員　　胡珊珊

二〇二一年一月二十一日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜