上訴人（原審被告、反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市天河區(qū)。

委托訴訟代理人：宋建設(shè)，北京元延律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：唐春泉，北京市天平律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：屈雷，北京市天平律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。

上訴人劉某某因與被上訴人孫某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初5961號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回孫某某的全部訴訟請(qǐng)求；本案訴訟費(fèi)用由孫某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)雙方約定，在工程竣工驗(yàn)收合格且建設(shè)方再次支付工程款的前提下，剩余工程款64128元的付款條件才成就，而事實(shí)上建設(shè)方至今未支付剩余工程款，因此該64128元工程款支付條件至今未達(dá)成。且我不僅一直與上游發(fā)包方和建設(shè)方溝通剩余工程款支付事宜，也積極催促具體施工班組對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行及時(shí)維修，以滿足建設(shè)方支付剩余工程款的條件，本案中我積極提出反訴即為實(shí)證，一審法院認(rèn)定我未積極行使權(quán)利，為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈鑵s條件成就是錯(cuò)誤的。二、孫某某承認(rèn)工程存在質(zhì)量問題且同意維修，但一審法院不予處理，變相地免除了孫某某的維修義務(wù)，有違公平原則。三、一審法院以無法做出因果關(guān)系鑒定為由拒絕繼續(xù)進(jìn)行維修造價(jià)鑒定，并直接駁回我全部反訴請(qǐng)求，屬于重大程序錯(cuò)誤。

孫某某辯稱，同意一審判決，不同意劉某某的上訴意見。

孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決劉某某給付工程款134128元并支付逾期付款利息（以134128元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年2月2日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2.判決劉某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

劉某某向一審法院提出反訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決孫某某對(duì)九城電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)鏈聚集園區(qū)及配套項(xiàng)目34號(hào)研發(fā)實(shí)驗(yàn)樓、35號(hào)研發(fā)實(shí)驗(yàn)樓外墻裝飾裝修工程進(jìn)行維修或支付維修款433200元；2.反訴費(fèi)用由孫某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月，孫某某承包了劉某某位于北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)海五路九城科創(chuàng)園所建部分房屋的裝修工程，施工完畢后，雙方于2019年1月26日辦理了結(jié)算，結(jié)算單載明“發(fā)包方劉某某，勞務(wù)方孫某某，發(fā)包方欠款184128元，此次支付12萬元，剩余64128元，及下次支付64128元。（1）2019年春節(jié)前支付12萬元。（2）在竣工驗(yàn)收合格后及建設(shè)單位再次支付工程款后支付剩余64128元。（3）和保溫部分無任何關(guān)系。（4）雙方無其他任何費(fèi)用。”后劉某某于2019年2月2日支付了50000元，余款未再支付。

庭審中，劉某某稱案涉工程因存在施工質(zhì)量原因?qū)е滦枰S修，并申請(qǐng)對(duì)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)海五路九城科創(chuàng)園34號(hào)、35號(hào)研發(fā)實(shí)驗(yàn)樓外墻工程質(zhì)量不合格原因（是建材質(zhì)量問題還是施工工藝問題）進(jìn)行鑒定，后法院委托國(guó)家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所以劉某某不能提供關(guān)于質(zhì)量合格標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)約定為由不予受理。

為佐證工程質(zhì)量不合格需要維修，劉某某提交了其聲稱的北京九城軟件有限公司、北京九城進(jìn)出口電子商務(wù)軟件有限公司向中國(guó)建筑裝飾集團(tuán)有限公司出具的告知函復(fù)印件兩份，欲證明4號(hào)樓、35號(hào)樓西側(cè)巖棉、軟瓷出現(xiàn)空鼓，孫某某對(duì)告知函的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。

2019年12月19日，劉某某通過微信通知孫某某稱“35號(hào)樓外裝修軟瓷是你負(fù)責(zé)施工，現(xiàn)因施工出現(xiàn)質(zhì)量問題（空鼓、翹腳等），按國(guó)家規(guī)定在保修期內(nèi)你有責(zé)任負(fù)責(zé)維修，請(qǐng)你在一周內(nèi)組織人員進(jìn)場(chǎng)維修，以免影響工程整體質(zhì)量和驗(yàn)收”。孫某某回復(fù)稱“需你先付我方剩余農(nóng)民工工資，我方在收到工資后，可以安排人員進(jìn)場(chǎng)維修”。

另，劉某某提交了其聲稱的與勞務(wù)分包單位人員的微信聊天記錄，欲證明勞務(wù)分包單位向劉某某反映外墻質(zhì)量問題。此外，劉某某提交了對(duì)34號(hào)、35號(hào)研發(fā)實(shí)驗(yàn)樓外墻進(jìn)行維修的預(yù)算，預(yù)估維修費(fèi)433200元。孫某某對(duì)前述證據(jù)均不予認(rèn)可。

經(jīng)詢問，雙方均確認(rèn)孫某某僅負(fù)責(zé)粘貼施工，粘貼所用的軟瓷和膠均由劉某某提供。關(guān)于施工范圍，孫某某僅認(rèn)可35號(hào)樓的西立面和北立面的軟瓷由其施工，34號(hào)樓不屬其施工范圍，劉某某稱其將34號(hào)樓、35號(hào)樓轉(zhuǎn)包給孫某某施工，其他樓棟另行轉(zhuǎn)包了班組施工。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。本案中，孫某某提交的結(jié)算單系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，結(jié)算單中明確約定了工程款的具體數(shù)額及付款方式，因此劉某某應(yīng)按照約定支付工程款項(xiàng)，就結(jié)算單中的64128元付款條件是否成就一節(jié)，雖劉某某稱建設(shè)單位尚未向其支付工程款，但其提交的證據(jù)不足以證明其向建設(shè)單位積極主張了權(quán)利以促使該條件成就，即便建設(shè)單位尚未向其支付款項(xiàng)，鑒于劉某某承包了多棟建筑，亦無法區(qū)分建設(shè)單位尚未付款系因?qū)O某某的施工工藝導(dǎo)致的質(zhì)量問題所致，故法院對(duì)劉某某的抗辯意見不予采納，劉某某應(yīng)向?qū)O某某支付該筆款項(xiàng)。對(duì)于孫某某主張的利息損失，法院酌定后予以判決。劉某某辯稱因?qū)O某某施工質(zhì)量不合格導(dǎo)致需對(duì)涉案工程進(jìn)行維修或需支付維修費(fèi)用，但鑒于軟瓷脫落的原因可能包括了產(chǎn)品質(zhì)量問題、施工工藝問題等多方面原因所致，劉某某提交的證據(jù)不足以證明孫某某的施工工藝導(dǎo)致了裝修質(zhì)量不合格，故法院對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、劉某某于判決生效之日起七日內(nèi)支付孫某某工程款134128元并支付逾期付款利息（以70000元為基數(shù)，2019年2月2日至2019年8月19日期間按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算、2019年8月20日至實(shí)際付清之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算，以64128元為基數(shù)，自2020年1月3日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算）；二、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回劉某某的反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審期間，本院發(fā)現(xiàn)劉某某的上訴請(qǐng)求與事實(shí)理由不一致，要求其明確上訴請(qǐng)求并告知如其依據(jù)相應(yīng)事實(shí)理由增加上訴請(qǐng)求，應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)交相應(yīng)訴訟費(fèi)用，否則按撤回該部分上訴請(qǐng)求處理。經(jīng)釋明，其表示增加上訴請(qǐng)求為撤銷一審判決，依法改判駁回孫某某的全部訴訟請(qǐng)求，支持其反訴請(qǐng)求。但在本院向其送達(dá)交費(fèi)通知書后，劉某某未在規(guī)定期限內(nèi)交納訴訟費(fèi)用。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)無異。

本院認(rèn)為，對(duì)于劉某某有關(guān)支持其反訴請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求，因其未在規(guī)定期限內(nèi)交納相應(yīng)訴訟費(fèi)用，本院視為撤回該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求和相應(yīng)事實(shí)理由，不予審查。根據(jù)劉某某的上訴請(qǐng)求和審理情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以歸納為結(jié)算單中的64128元付款條件是否已成就。在案證據(jù)顯示，案涉工程已進(jìn)行竣工驗(yàn)收備案。劉某某上訴稱其就建設(shè)單位尚未支付的工程款，一直在積極主張權(quán)利，但其提交的證據(jù)不足以證明其向建設(shè)單位積極主張了權(quán)利以促使該條件成就；劉某某上訴稱建設(shè)單位尚未向其支付款項(xiàng)的原因系案涉工程存在質(zhì)量問題，但根據(jù)在案證據(jù)和雙方陳述，劉某某承包了多棟建筑，無法區(qū)分建設(shè)單位尚未付款系因?qū)O某某的施工工藝導(dǎo)致的質(zhì)量問題所致，故其要求孫某某進(jìn)行維修不足以認(rèn)定其在積極主張權(quán)利以促使付款條件成就。故一審法院判決劉某某向?qū)O某某支付該筆64128元，并無不當(dāng)。劉某某主張的案涉工程的質(zhì)量問題不足以成為其不支付孫某某工程款的理由。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2982元，由劉某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　王艷芳

審 判 員　李蔚林

審 判 員　王　元

二〇二一年二月二十日

法官助理　姬　雷

法官助理　劉欣宇

書 記 員　梁　佳